In den vergangenen Tagen wurde die Vorfreude auf Bayonetta 3 von beunruhigenden Meldungen überschattet. Hellena Taylor, ehemalige Synchronsprecherin von Bayonetta in den englischen Versionen, meldete sich mit mehreren Videos auf Twitter zu Wort. In diesen beschuldigte sie Platinum Games und Nintendo, ihr nur 4000 Dollar für die Arbeiten am dritten Teil angeboten zu haben. Als sie dies ablehnte und eine höhere, faire Bezahlung forderte, sei die Rolle neu besetzt worden. Die emotionalen Videos haben mehrere Millionen Menschen gesehen, die ihr zwar Beistanden, dies mitunter aber leider durch Angriffe auf Jennifer Hale, die neue Stimme, sowie Mitarbeitende von Platinum Games taten. Am bedeutendsten war, dass Taylor explizit zum Boykott von Bayonetta 3 aufrief. Doch wie mehrere Medienberichte nun klarstellen, soll dies nicht die gesamte Wahrheit gewesen sein.
Bloomberg habe von mehreren voneinander unabhängigen Quellen erfahren, dass der Betrag nicht korrekt gewesen sein soll. Demnach habe mal Taylor fünf Aufnahmetage bestehend aus jeweils vier Stunden angeboten, mit einer täglichen Bezahlung von 3000 bis 4000 US Dollar, und somit mindestens 15.000 US Dollar für das gesamte Spiel. Dies sei deutlich mehr gewesen, als noch für Bayonetta 2 bezahlt wurde. Daraufhin soll Taylor die Forderung nach einer sechsstelligen Summe gestellt haben, sowie einem prozentualen Anteil an den Gewinnen, was Platinum ablehnte. Nach langen Verhandlungen habe man sich schließlich dafür entschlossen, die Rolle neu zu besetzen. Im späteren Verlauf habe das Studio Taylor eine Cameo-Rolle für einen Tagessatz angeboten, was sie jedoch ablehnte.
Der Bericht von Jason Schreier wurde mittlerweile auch von Videogameschronicle.com bestätigt, die sich auf eigene Quellen berufen. Dabei sollen beide Seiten sowohl Meldungen von Mitarbeitenden als auch handfeste Beweise erhalten haben, die diese Version der Ereignisse glaubwürdig erscheinen lassen. Taylor selbst meldete sich in einer Mail an Bloomberg zu Wort und behauptet, dass es sich dabei um eine Lüge handele, mit der Platinum Games „ihre Ärsche und ihr Spiel“ retten wolle. Sie stehe weiterhin zu ihren Videos und wolle das „bloody“ Franchise hinter sich lassen.
Dabei sei angemerkt, dass sich weder Nintendo, noch Platinum Games offiziell zu dieser Situation auf Anfrage von Bloomberg äußern wollte. Schreier betont, dass die Firmen es höchstwahrscheinlich nicht gutheißen, dass Mitarbeiter sich an die Presse gewandt haben, egal wie die Reaktion der Fans sei. Einzig Hideki Kamiya bezeichnete die Anschuldigungen als traurig und bedauerlich.
Unabhängig davon, ob Taylor gelogen hat, wurde durch die Situation eine Debatte rund um die faire Behandlung von Synchronsprechenden in der Videospielindustrie angestoßen. Zahlreiche Schauspielende meldeten sich zu Wort und erwähnten Situationen, in denen sie unterbezahlt wurden, ohne genaue Zahlen zu nennen, was den NDAs geschuldet sei.
Bisher gibt es 31 Kommentare
Ich glaube, der Typ an der GameStop-Kasse sollte auch 15.000$ bekommen. Ohne ihn würde das Spiel sich gar nicht verkaufen.
Nein, Spaß.
Mit den nun bestätigten Halbwahrheiten ihrerseits hat sie sich jetzt wirklich ins Aus katapultiert.
Ich hätte ihr eigentlich auch viel mehr Geld gegönnt und hatte auch irgendwo gehofft dass wir hier eine Geschichte erleben, in der ein großes böses Unternehmen von einer einzelnen armen völlig ungerecht behandelten Person erfolgreich bloßgestellt wird.
Das hier ist dann wohl leider doch kein Disneyfilm geworden.
Aus dem ersten Video: "The final offer to do the whole game [...] was 4,000 USD."
Im dritten Video spricht sie im Detail. Zum Erstangbot:
"They then sent me an insulting offer." Danach berichtet sie, wie sie Hideki Kamiya anschrieb und DER ihr dann das Angebot von $,4000 machte. Blanke Lüge. Kamiya hat ihr ja, wie sie jetzt bestätigte $15k geboten.
Kurzum: Ja, sie ist eine absolute Lügnerin und hat sich jetzt schön selbst entlarvt.
Aber interessant. Wenn sie für den ersten Teil 3000 und für den zweiten etwas mehr bekommen hat, dann sind 15.000 für den dritten doch eine ordentliche Steigerung.
4000 „for some lines“ klingt danach, als hätte man sie vllt den Plot einsprechen lassen und den Rest durch jemand anderes…?
As I posted on part three of my video thread. I explained that their first offer was too low. That offer was 10,000 dollars total. Remember, this is 450 million dollar franchise, (not counting merchandise.) I then wrote in Japanese to Hideki Kamiya, asking for what I was worth. I thought that as a creative, he would understand. He replied saying how much he valued my contribution to the game and how much the fans wanted me to voice the game. I was then offered an extra 5,0000! So, I declined to voice the game. I then heard nothing from them for 11 months. They then offered me a flat fee to voice some lines for 4,000 dollars. Any other lies, such as 4,000 for 5 sessions are total fabrications. There were not “extensive negotiations.” I’ve also been informed of ridiculous fictions, such as I asked for 250,000 dollars. I am a team player. I was just asking for a fair, living wage in line with the value that I bring to this game. I was paid a shockingly low total of £3000 total for the first game. A little more for the second. I wanted to voice her. I have drummed up interest in this game ever since I started on Twitter in 2011.
Können wir jetzt die Fackeln und Mistgabeln auspacken und diese Lügnerin als das bezeichnen, was sie ist?
Und wenn wir jetzt wie von Kadji zurecht vermutet, davon ausgehen, dass es zu diesem Thema schriftlich Festgehaltenes gibt, das man einfach veröffentlichen könnte, warum sollte das Kamiya nicht veröffentlichen? Sie würde mit einer Veröffentlichung gegen die NDA verstoßen, aber diese schützen ja das geistige Eigentum, nicht den VA wie in diesem Fall. Also hätte Kamiya nichts zu befürchten. Selbst in einem Prozess nicht, da sie ihm öffentlich falsche Vorwürfe gemacht hätte, wogegen er nichts als Verteidigung gemacht hätte. Wenn also Belege pro Kamiya existieren, könnte er diese ohne Risiken veröffentlichen.
Eine Veröffentlichung pro VA würde nicht passieren wegen NDA.
Mir erschließt sich daher nicht, wie jemand gegen die Frau schießt und dabei eine Veröffentlichung fördert, die ja alles regelt. Vielleicht hab ich ja nen Denkfehler drin, aber so wie ich das sehe, hätte man das schon lange gemacht, wenn es denn gut wäre für Kamiya.
Meine Meinung zu dem Thema beeinflusst das aber nicht, nur meine Meinung über die Dame selbst. Das sehen aber nicht alle so. Die ganzen Tweets zum Thema sind vor kurzem auf mysteriöse Weise verschwunden. Das amüsiert mich.
Davon abgesehen dachte ich soll Politik aus den Kommentarbereichen der News fernbleiben?
Nur kann ich mir das irgendwie nicht so ganz vorstellen, dass eine Frau wie sie, die auf mich jetzt nicht irgendwie dumm oder sonstiges wirkt, so einen Kampf startet mit einer fetten dummen Lüge.
Weil sie den Hals nicht vollbekommen hat?..
Komisch..
Hörte sich in News auf anderen Seiten danach an als hätte es zum Thema Gage auch schriftlichen verkehr gegeben.
Sollten sich die Aussagen von dem Bloomberg Artikel bewarheiten (wovon ich ausgehe) kann sie ihre Karriere, sei es im Theater oder als Synchronsprecherin, an den Nagel hängen. Wer möchte schon mit einer Person zusammenarbeiten welche potentiell rufschädigend agiert wenn diese ihre Forderungen nicht erfüllt bekommt?
Da jetzt eh schon mehrfach die NDA angekratzt wurde wäre das beste wenn Platinum (oder irgend ein Insider) einfach mal die Verträge auf den Tisch legen würde um die es ging.
Danke!
Ich bin ein stiller Konsument dieser Seite und lese regelmäßig die NewsbeitrÃ*ge und Kommentare. Leider muss ich immer wieder sehen, wie die selben Leute den Kommentarbereich zuspammen nach den ersten "normalen" MeinungsÃ*ußerungen, was ich schade finde. Ich bin an sich kein Fan von verstÃ*rkter Kontrolle, aber ich finde in diesem Fall wurde schon sehr lange vieles geduldet.
Die News sind nun einmal das Aushängeschild der Seite. Ständige Anfeindungen oder Grundsatzdiskussionen, die u.U. nichts mit dem Thema zu tun haben werfen ein schlechten Licht auf die Seite an sich, aber auch auf die Community. Es ist einfach unschön, wenn ein unbedarfter User einfach nur die News lesen und vielleicht ein bisschen Input zu dem Thema haben möchte, sofort mit Anfeindungen der Community bombardiert wird.
Daher haben wir uns dazu entstchieden insbesondere hier strenger vorzugehen.
Wenn ihr euch mit einem anderen User aussprechen wollt, könnt ihr das gerne, anständig und ohne Beleidigungen, z.B. in der Spammecke im Gedanke des Tages Thread tun oder das Ganze gleich per PM klären.
Aber unterlasst ständige Provokationen und Anfeindungen in Themen, die nichts damit zu tun haben, insbesondere in den News-Threads.
Aber ja ist jetzt auch wieder kein Post zum Thema und kann gelöscht werden. Finde es wohl irgendwo trotzdem richtig, solchen Usern die Meinung zu sagen, damit sie, falls sie nicht gesperrt werden, wissen was sie zukünftig lassen sollten.. Tut mir Leid für die Extraarbeit, an Mjyrn und natürlich auch die anderen Mods.
Sonst muss ich wieder den Rotstift ansetzten...
Ich habe in der Thematik immernoch keine geäußert, weil ich nicht auf irgendeinen Zug aufspringe und andere darunter werfe.
Es wurde von ihr/ihm gefragt, wo die Clown memes bleiben, und ich habe das beantwortet
Könntest du also bitte aufhören, mir grundlos auf den Sack gehen zu wollen
Werde mir das Spiel aber auch weiterhin holen. Habe zu lange auf einen neuen Teil gewartet, um mir die Laune verderben zu lassen. Finde aber generell, dass mancher Skandal schon dem Endprodukt sehr schaden kann, also ich will keinen Film mit Amber Heard mehr sehen.
Ist irgendwo auch normal wahrscheinlich. Crunch z.B. ist natürlich trotzdem scheiße, weil dadurch ja sogar ganze Existenzen richtig gefährdet werden. Hier geht es ja immerhin "nur" ums Geld. Aber das Produkt kann und sollte man schon trotzdem eigenständig sehen finde ich. Sonst dürfte man wirklich gar nichts mehr konsumieren. Alles andere wäre ziemlich blauäugig.
Man würde ja auch mit so einem sinnlosen Boykott den tausenden anderen Entwicklern ungerechtfertigt schaden, die bestimmt auch viel Herzblut rein gesteckt haben. Von solchen Pauschal-Abkanzelungen wie von der Sprecherin halte ich ehrlich gesagt wenig. Wenn man bedenkt wie viele andere Menschen da mit drin hängen ist es sogar höchst egoistisch.
Selbst wenn ich jetzt Teil 1 oder 2 nochmal spielen würde, würde ich sobald Bayo spricht an die Sprecherin und ihre Videos denken. Egal ob sie am Ende nun eine Lügnerin ist oder nicht. Das raubt mir dann wahrscheinlich auch oft die Immersion.
Vor allem wenn ich dann an solche Sätze hier denke: "Sie stehe weiterhin zu ihren Videos und wolle das „bloody“ Franchise hinter sich lassen."
Also höre ich dann in den alten Teilen eine Bayonetta mit einer Stimme sprechen, die sich irgendwann voller Frust von sich selbst abwenden wird. Und in Teil 3 wäre es dann umgekehrt aber ähnlich unangenehm.. Versteht ihr was ich meine?
Hätte wirklich Lust auf das Spiel gehabt, aber so dann doch nicht mehr so richtig.
Hab es auch schon storniert und sowieso genug anderes zu zocken.
Vielleicht in ein paar Jährchen mal.