Spiele • PS4

For Honor

For Honor: Switch-Version momentan kein Thema

Eine der großen Fragen in Bezug auf Nintendo Switch ist die Unterstützung der Dritthersteller. Dabei geht es genauso um Exklusiv-Titel wie auch die Hoffnung, dass Multiplattform-Titel nicht nur auf den Konsolen von Sony und Microsoft zu finden sein werden. In letztere Kategorie fällt auch For Honor. Schon häufiger war bei dem Spiel aus dem Hause Ubisoft zu lesen, dass potentielle Switch-Käufer gern auch auf der Nintendokonsole mit Rittern, Wikingern und Samurai in die Schlacht ziehen wollen. Doch Jason VandenBerghe, Director des Spiels, dämpft diese Hoffnungen nun deutlich.

Momentan würde man sich auf sowas nicht konzentrieren. Das Spiel sei lange in Entwicklung und die Frage sei, ob es funktionieren wird. Man will das Spiel auf den Kern-Plattformen endlich veröffentlichen und sehen wer es spielt. Wenn man dort angekommen sei und sichergestellt habe, dass man erfolgreich gewesen ist, könne man schauen wie es von dort aus weiter geht. Doch dieser Frage gehe man momentan nicht nach.

Weiterführende Links: Quelle, Forum-Thread

Bisher gibt es 19 Kommentare

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich, um kommentieren zu können.
  • Avatar von Greg
    Greg 07.02.2017, 16:47
    Es ist ja auch eher wenn überhaupt umgekehrt, dass die Entwickler in der Vergangenheit Lizenzgebühren an die Konsolenhersteller gezahlt haben. Ob das noch aktuell ist und ob das tatsächlich jemals so gestimmt hat, weiß ich allerdings nicht. Hab mal davon gelesen.
  • Avatar von Quexlaw
    Quexlaw 07.02.2017, 16:34
    Zitat Zitat von Br1ind31d Beitrag anzeigen
    Eigentlich geht es doch immer nur ums Geld. Wenn Nintendo halt mal tiefer in die Brieftasche greifen würde, würden 3rds wahrscheinlich länger bleiben und ihre Spiele auf die Switch bringen.

    Ich mein M$ und Sony geben doch vermutlich Unmengen an Geld aus, damit die ihre Spiele bekommen.

    Bei Nintendo ist das eher so: "hier habt ihr 5€ und macht mal was"

    Ein anderes großes Problem ist, dass die Entwickler angst haben, dass Switch ein Ladenhüter wird und ihre Games stehen bleiben.
    Kann man nachvollziehen, aber man braucht auch mal den Mut es für eine noch nicht veröffentlichte Plattform zu entwickeln, denn ich denke mit den anderen Plattformen werden die bestimmt keine roten Zahlen schreiben
    Woher kommt eigentlich der Gedanke, dass die drei Großen ständig einfach Geld an Entwickler vergeben?
    Wenn sie das tun, dann publishen sie auch, wie bei Bayonetta und Devil's Third. Dass sie da bspw. zu wenig machen ist kritisierbar, aber dass sie einfach Geld an irgendwelche Entwickler oder Publisher vergeben, damit die Games überhaupt erscheinen (ohne selbst zu publishen) klingt doch arg seltsam.
  • Avatar von Br1ind31d
    Br1ind31d 07.02.2017, 16:00
    Eigentlich geht es doch immer nur ums Geld. Wenn Nintendo halt mal tiefer in die Brieftasche greifen würde, würden 3rds wahrscheinlich länger bleiben und ihre Spiele auf die Switch bringen.

    Ich mein M$ und Sony geben doch vermutlich Unmengen an Geld aus, damit die ihre Spiele bekommen.

    Bei Nintendo ist das eher so: "hier habt ihr 5€ und macht mal was"

    Ein anderes großes Problem ist, dass die Entwickler angst haben, dass Switch ein Ladenhüter wird und ihre Games stehen bleiben.
    Kann man nachvollziehen, aber man braucht auch mal den Mut es für eine noch nicht veröffentlichte Plattform zu entwickeln, denn ich denke mit den anderen Plattformen werden die bestimmt keine roten Zahlen schreiben
  • Avatar von johnnie rainbow
    johnnie rainbow 06.02.2017, 19:46
    Zitat Zitat von Laritou Beitrag anzeigen
    Vielleicht hat die Switch auch einfach nicht genug Leistung.
    Da es für Steep ausreicht glaube ich das nicht. Die Systemanforderungen der beiden Spiele sind am PC jedenfalls recht ähnlich.
  • Avatar von Greg
    Greg 06.02.2017, 19:22
    Ein und dieselbe Situation wie bei der Wii U... so nervig.
  • Avatar von virus34
    virus34 06.02.2017, 18:57
    Hey aber alles wird anders dieses mal!
  • Avatar von ulti
    ulti 06.02.2017, 17:30
    Zitat Zitat von Laritou Beitrag anzeigen
    Vielleicht hat die Switch auch einfach nicht genug Leistung.
    Die Vermutung hab ich leider auch. Was 3rd Party angeht müssen wir wohl einfach mal abwarten was die Zeit so bringt.
  • Avatar von Laritou
    Laritou 06.02.2017, 16:43
    Vielleicht hat die Switch auch einfach nicht genug Leistung. Aber mich juckt das Spiel eh nicht.
  • Avatar von Br1ind31d
    Br1ind31d 06.02.2017, 16:18
    Zitat Zitat von fearly Beitrag anzeigen
    Ist doch auch verständlich. Das Spiel ist schon lange vor den Switch-Devkits in Entwicklung, und sie wollen zuerst ihre gesetzten Ziele erreichen, bevor man an ein neues System rangeht. Da kann man nicht immer mitte in der Entwicklung mal noch schnell nebenbei eine Version für Switch zaubern.

    Das meinte wohl auch Miyamato mit der Aussage, das es 1 Jahr dauert, bis die Switch Ports bekomen könnte.

    Darf ich dich an das eine Rayman Game erinnern, welches für die Wii U im März rauskommen sollte, dann aber noch ein halbes Jahr verschoben wurde, damit es auf allen Plattformen gleichzeitig erscheint?

    Die U Version war fertig und wurde trotzdem zurückgehalten nur damit die anderen Versionen fertig werden (und ich glaub nicht, dass die die anderen Versionen innerhalb von nem halben Jahr gemacht haben)

    Dein Argument ist also ungültig :P
  • Avatar von Anonym_220427
    Anonym_220427 06.02.2017, 14:57
    Ist doch auch verständlich. Das Spiel ist schon lange vor den Switch-Devkits in Entwicklung, und sie wollen zuerst ihre gesetzten Ziele erreichen, bevor man an ein neues System rangeht. Da kann man nicht immer mitte in der Entwicklung mal noch schnell nebenbei eine Version für Switch zaubern.

    Das meinte wohl auch Miyamato mit der Aussage, das es 1 Jahr dauert, bis die Switch Ports bekomen könnte.
  • Avatar von Enysialo
    Enysialo 06.02.2017, 14:38
    Na ja, Nintendo hat mit der Switch den 3rds durchaus den Hof gemacht. Und die Entwicklung sei angeblich auch deutlich einfacher als auf der Wii U (sagen auch Entwickler). Klar ist die Leistung nicht die einer PS4 Pro, aber dennoch nicht so schlapp, daß man kein ordentliches Whitcher, Honor oder FIFA zustandebringen kann.

    Und das ist es, was mich nervt. Wenigstens gibt's ein FIFA, mal sehen, wie das wird. Ich kann zwar mit solchen Spielen nichts anfangen (Sport mache ich lieber mit dem Körper, nicht mit dem Controller), aber es wird auf der Switch gewünscht, es kommt und wenn es gut ist, wird es auch gekauft. Der Ball liegt bei den 3rds.
  • Avatar von Gallifrey
    Gallifrey 06.02.2017, 14:17
    Zitat Zitat von Enysialo Beitrag anzeigen
    Nanu? Schlecht geschlafen oder den letzten Satz meines Postings nicht gelesen/verstanden? Daher nochmal der letzte Satz, garantiert nicht länger als 140 Zeichen



    Ach ja, ich kenne die Welt auch außerhalb Nintendos recht gut. Aber auch gut, daß du das besser weißt als ich selbst
    So kommt das halt nicht rüber. Für mich klingt dein Post nach "Wenn 3rd-Party-Spiele für die Switch kommen, dann spiel ich die und wenn nicht dann können die ja nix taugen". Selbst wenn du nicht so denkst (Gottseidank), es gibt viel zu viele Leute mit so einer Einstellung. Das sind dann eben diese Nintendo-User von denen du gesprochen hast, die aber auch immer den Thirds die Schuld geben, dass nix kommt und nie auf die Idee kommen dass es vielleicht an Nintendo liegt.
  • Avatar von Enysialo
    Enysialo 06.02.2017, 13:54
    Nanu? Schlecht geschlafen oder den letzten Satz meines Postings nicht gelesen/verstanden? Daher nochmal der letzte Satz, garantiert nicht länger als 140 Zeichen

    Ich würde natürlich auch gute (!) 3rd-Spiele kaufen, aber wenn diese mit Abwesenheit glänzen, ist's mir auch egal.
    Ach ja, ich kenne die Welt auch außerhalb Nintendos recht gut. Aber auch gut, daß du das besser weißt als ich selbst
  • Avatar von Gallifrey
    Gallifrey 06.02.2017, 13:50
    Zitat Zitat von Enysialo Beitrag anzeigen
    Dann halt nicht. Und die 3rds brauchen sich auch nicht wundern, daß ihnen von Nintendo-Nutzern kein sonderliches Interesse entgegengebracht wird.

    So wie bei mir. Ich kaufe eine Nintendo-Kiste, weil ich Nintendo-Spiele zocken möchte. Da gibt es für mich weit mehr zu daddeln als die Massentitel der anderen Konsolen zusammen. Ich würde natürlich auch gute (!) 3rd-Spiele kaufen, aber wenn diese mit Abwesenheit glänzen, ist's mir auch egal.
    Genau, wer braucht schon über den Tellerrand schauen, wenn man auch einfach fressen kann was Nintendo einem vorsetzt. Wie sagt der Engländer: "Ignorance is bliss". Da verzichtet man schon mal auf die große, weite Spielewelt (um das Argument mal abseits von For Honor zu bringen), hauptsache es gibt bald wieder New Super Mario Rehash 86.
  • Avatar von Garo
    Garo 06.02.2017, 13:24
    War vorauszusehen. Bock hätte ich schon drauf, aber mir liegen Online-MP-Spiele einfach nicht.
    Aber South Park wäre sicher drin gewesen. Bitte bitte UbiSoft!
  • Avatar von Finn
    Finn 06.02.2017, 13:01
    Das ist eigentlich nur eine Luxus Variante von PVK2 für Counter Strike Source. Bock hätte ich schon drauf, hab das besagte Spiel und auch Chivalry sehr ausführlich gespielt. Bisher ist mir for Honor aber zu überladen, da wird einfach sehr viel potenzial verschenkt. Wenn es für die Switch käme würde ich es mir trotzdem kaufen
  • Avatar von SasukeTheRipper
    SasukeTheRipper 06.02.2017, 12:10
    Ubisoft soll lieber ein geiles Rayman bringen.
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 06.02.2017, 11:53
    gefriendzoned !
  • Avatar von Enysialo
    Enysialo 06.02.2017, 11:24
    Dann halt nicht. Und die 3rds brauchen sich auch nicht wundern, daß ihnen von Nintendo-Nutzern kein sonderliches Interesse entgegengebracht wird.

    So wie bei mir. Ich kaufe eine Nintendo-Kiste, weil ich Nintendo-Spiele zocken möchte. Da gibt es für mich weit mehr zu daddeln als die Massentitel der anderen Konsolen zusammen. Ich würde natürlich auch gute (!) 3rd-Spiele kaufen, aber wenn diese mit Abwesenheit glänzen, ist's mir auch egal.