Reggie Fils-Aime: Kein Interesse an kostenpflichtigem DLC

Dass es Nintendo in der Vergangenheit versäumt hat, rechtzeitig auf den Online-Zug aufzuspringen, stellt kein Geheimnis dar. Dazu zählt jedoch nicht nur das gemeinsame Spielen über Landesgrenzen hinweg, sondern ebenso die Möglichkeit, Erweiterungen für ein bestimmtes Spiel herunterzuladen.

Der so genannte Downloadable Content (DLC) ist auf anderen Konsolen Gang und Gäbe und findet bei vielen Leuten großen Anklang. Diesen Weg möchte nun auch Nintendo mit dem 3DS und der Wii U gehen.

In einem Interview äußerte sich Reggie Films-Aime, Präsident von Nintendo of America, wie folgt:

Wir haben großes Interesse an DLC um unseren Käufern mehr bieten zu können. Dieser Gedanke wird auch von unseren Top-Entwicklern geteilt. Allerdings betonen sie stets, dass wir unseren Fans das Gefühl vermitteln müssen, ein vollständiges Spiel zu erwerben und nicht ein halbfertiges Produkt.

Der Kerngedanke dahinter ist, dass wir davon begeistert sind, nachträglich weitere Inhalte anbieten zu können. Wir sind jedoch nicht bereit, unseren Fans ein Spiel zu verkaufen und sie später dazu zu zwingen, erneut Geld dafür auszugeben, um noch mehr davon zu sehen.

Die Leute wollen ein vollständiges Spiel für ihr Geld und nun haben wir die Möglichkeit, ihnen genau das zu bieten. Ohne weitere zusätzliche Kosten.


Bild

Weiterführende Links: Quelle, Forum-Thread

Bisher gibt es 34 Kommentare

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich, um kommentieren zu können.
  • Avatar von Halt Stop
    Halt Stop 23.11.2011, 21:08
    Aber was für einen Zweck haben DLC's denn, wenn sie kostenlos zum Download zur Verfügung stehen?
    Man könnte sich gleich den Umweg über das Herunterladen sparen und sie direkt in das Spiel einbauen.
  • Avatar von Schmackofatz
    Schmackofatz 20.11.2011, 13:13
    Das spricht mir jemand so richtig aus der Seele.
    Gerade in der jüngsten Vergangenheit stören mich die gefühlten 100 kostenpflichtigen DLCs die für sämtliche Games erscheinen. Gerade dadurch hat man immer das Gefühl nicht das komplette Spiel zu besitzen bzw. zu erleben.
    Und genau das sind dann auch Dinge wofür ich Nintendo auch heute noch sehr liebe und was sie von den anderen Herstellern abhebt.
    Danke Reggie!
  • Avatar von Neino
    Neino 20.11.2011, 12:36
    Find ich gut und außerdem hieß es das Nintendo das gerne bei ihren eigenen Produkten machen möchte. Andere Hersteller (EA usw.) sind nicht dazu verpflichtet
  • Avatar von MrMueller97
    MrMueller97 19.11.2011, 21:45
    Nintendo tut sich damit keinen Gefallen,nur den Gamern.Um ehrlich zu sein finde ich es gut dass Nintendo für DLC's nichts verlangt.
  • Avatar von Garo
    Garo 19.11.2011, 14:05
    Und aus diesem Grund liebe ich Nintendo.
  • Avatar von Tiago
    Tiago 19.11.2011, 13:30
    Kann Geckolord nur zustimmen. Ich denke Reggie meint das so, dass man ein komplettes Spiel kauft und wenn man möchte das ein oder andere NOCH DAZU kaufen kann. Wenn ich da an Prince of Persia denke, wo das Ende einfach offen blieb und man für 10 verdammte Euro das Ende dazu kaufen musste, war das schon ganz derbe verarsche (zumal es den dlc nicht mal auf dem PC gab... die armen PC Spieler). Genauso fühlt sich der Kunde betrogen, wenn der DLC bereits auf der Disk ist und lediglich freischalten muss. Das will Reggi vermeiden. Man bekommt ein komplettes Spiel, bei dem man absolut nichts vermisst. Wer dann noch möchte, kann weiteres dazu kaufen.
    Nintendo ist zwar sehr kundenfreundlich aber auch keine Wohlfahrt. Viele Publisher verdienen Millionen an DLC, warum sollte Nintendo in ihrer wirtschaftlich schwierigen Lage im Moment darauf freiwillig verzichten? Wie Tiki schon sagte: An ehrenamtlicher Arbeit wird wohl keiner bei Nintendo interessiert sein.

    Außerdem denke ich, dass dies nur für Nintendo-eigene-DLCs gilt, weil sich EA und Co. garantiert nicht nehmen lassen ihre DLC-Politik für Nintendo anzupassen! Die werden ganz normal ihrem DLC-Business nachgehen. Egal auf welcher Plattform. Sollte Nintendo dies unterbinden, schneiden sie sich wahrscheinlich nur ins eigene Fleisch, weil die Publisher dann zur Konkurrenz wechseln oder Nintendo lediglich mit beschnittenen Varianten bedienen, wie wir es mit der Wii bereits erlebt haben.
  • Avatar von nintendochrusher2449
    nintendochrusher2449 19.11.2011, 11:50
    die könnten beides machen... gratis&kostenpflichtig! bei steam is es genau so!
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 19.11.2011, 08:36
    Manche lesen halt was sie lesen wollen. Herrlich.
  • Avatar von Eyesore
    Eyesore 18.11.2011, 22:56
    Wär ja nocj schöner, wenn Nintendo diesen Müll auch unterstützen würde, da kommt nur Mist raus.
  • Avatar von Geckolord
    Geckolord 18.11.2011, 22:42
    Also ich lese da irgendwie auch kein "kostenlos" raus, nur halt, dass eventuell nicht absichtlich Sachen aus dem Hauptspiel entfernt werden und dann dies als DLC zu verkaufen
  • Avatar von Ninsati
    Ninsati 18.11.2011, 22:36
    Sehr schön gefällt mir
  • Avatar von Astorax
    Astorax 18.11.2011, 22:25
    Nintendo, wie immer gegen den Wind ;D
    Aber wie man so schön sagt: "Fliegen kann man nur gegen den Wind!"
    Top Reggie
  • Avatar von tiki22
    tiki22 18.11.2011, 20:37
    Ansich hört sich das erst gut an, aber ist ein Entwicklerteam wirklich bereit sich noch mal richtig anzustregen und dann kein Geld dafür zu kriegen? Das ist ja dann wie Ehrenamtliche Arbeit! Nintendo wird das vll machen, aber nicht Firmen wie EA oder Ubisoft.
  • Avatar von Ziagl
    Ziagl 18.11.2011, 20:02
    Ein weiterer Schritt in das Ende von Nintendo! leider...

    Falls das manche nicht verstehen:
    Nintendo mag ja gerne gratis DLCs bringen, aber EA und solche Unternehmen werden sicher nicht gratis die gleichen DLCs raus bringen wie auf den anderen 2 Konsolen.

    Das heißt dann andere Unternehmen verzichten auf der Wii U einfach auf dlcs.

    Wenn z.B. ein Elder Scrolls raus kommt wird es auf der Wii U keine dlcs geben weil gratis bringen die es niemals raus.
  • Avatar von Gamer96
    Gamer96 18.11.2011, 16:46
    mario Strecken € neue welt 10ct
  • Avatar von Nintendofan
    Nintendofan 18.11.2011, 16:34
    Zitat Zitat von Reijo Beitrag anzeigen
    Was wäre daran ignorant? Genau solche Erweiterungen wie die von dir genannten wären möglich, allerdings müsste man dafür, insofern man Reggie Glauben schenkt, keinen müden Cent bezahlen.
    Wers glaubt. IMO hast du die Quelle einfach fehlinterpretiert bzw. falsch übersetzt.

    Zitat Zitat von Sid Burn Beitrag anzeigen
    Man ist bei gar keinem Spiel das auch DLCs besitzt gezwungen diese zu kaufen. Nirgendswo. DLC sind von grund auf immer nur "zusätzlich". Und jedes Spiel ist bisher auch immer vollständig gewesen, auch ohne DLCs.
    Naja, es gibt Spiele, die den DLC bereits mit auf der Disk haben, aber man bereits am Releasetag bezahlen darf, um ihn freizuschalten...
  • Avatar von Sid Burn
    Sid Burn 18.11.2011, 16:32
    > Tja aber entwickler die nicht zu Nintondo gehören wird das nicht besonders gefallen.

    Wieso? Nintendo wird als Online-Service soetwas doch anbieten. Wie es ausschaut wird Nintendo so offen sein das alles erlaubt sein wird. Also Steam oder auch Origin. Daher jeder Händler kann da wohl alles anbieten.

    Ob Nintendo Selber keine DLCs anbietet oder diese nur kostenlos. Das kann den anderen Entwicklern doch egal sein. Die Möglichkeit für DLCs generell und diese auch für Geld anzubieten wird für andere Entwickler ganz normal kommen.
  • Avatar von Gregor
    Gregor 18.11.2011, 16:22
    Zitat Zitat von Rincewind Beitrag anzeigen
    toll das Nintendo weiter gegen den Strom schwimmt ... das ist einerseits genial und andererseits ignorant ^^
    toll wäre doch
    - 10 neue Strecken für MK7 für 1,99€
    - 2 neue Welten für Mario Land 3D für 3,99€
    Was wäre daran ignorant? Genau solche Erweiterungen wie die von dir genannten wären möglich, allerdings müsste man dafür, insofern man Reggie Glauben schenkt, keinen müden Cent bezahlen.
  • Avatar von brawlph
    brawlph 18.11.2011, 16:07
    Tja aber entwickler die nicht zu Nintondo gehören wird das nicht besonders gefallen.

    Ich mein wie sollten die auch einfach so mal viel Zeit in ein DLC stecken obwohl sie nichts dafür bezahlt bekommen?
  • Avatar von ChrisN3D
    ChrisN3D 18.11.2011, 15:50
    Find ich auch gut
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 18.11.2011, 15:50
    toll das Nintendo weiter gegen den Strom schwimmt ... das ist einerseits genial und andererseits ignorant ^^
    toll wäre doch
    - 10 neue Strecken für MK7 für 1,99€
    - 2 neue Welten für Mario Land 3D für 3,99€
  • Avatar von Sid Burn
    Sid Burn 18.11.2011, 15:48
    Man ist bei gar keinem Spiel das auch DLCs besitzt gezwungen diese zu kaufen. Nirgendswo. DLC sind von grund auf immer nur "zusätzlich". Und jedes Spiel ist bisher auch immer vollständig gewesen, auch ohne DLCs.

    Nur fasst man das als Spieler trotzdem nicht so auf. Wenn man ein Spiel kauft und es kommen zusätzliche kauf sachen heraus fühlt man sich als wenn man nicht alles hätte.

    Und genau das wird versucht zu vermeiden. Kein zwang DLCs zu kaufen da sie eben kostenlos sein werden. Einen echten zwang das man einen DLC haben muss gibt es sowieso nicht. Aber wenn halt etwas zusätzlich existiert das man nicht besitzt dann fassen manche Spieler das eben als "Zwangs" DLC auf, da man glaubt eben etwas sonst zu verpassen. Und das soll vermieden werden.

    Spieler bekommen ein vollständiges Spiel. Und "oben drauf" später noch mehr (kostenlos) ohne zwang etwas kaufen zu müssen.
  • Avatar von halligalli89
    halligalli89 18.11.2011, 15:07
    jo also das klingt sehr gut wenn das stimmt^^
  • Avatar von Nintendofan
    Nintendofan 18.11.2011, 14:11
    Zitat Zitat von DaRealRiku Beitrag anzeigen
    Nintendofan: Wie deutest du denn folgende Textstelle?
    "But what we're unwilling to sell a piece of a game upfront and, if you will, force a consumer to buy more later. That's what they don't want to do, and I completely agree. I think the consumer wants to get, for their money, a complete experience, and then we have opportunities to provide more on top of that."
    Na wie ich in meinem Post geschrieben habe: Sie möchten keine unfertigen Spiele verkaufen (unwilling to sell a piece of a game upfront) und die Spieler zwingen, den Rest (bzw. mehr) des Spiels später kaufen zu müssen (force a consumer to buy more later). Er sagt, dass die Spieler für ihr Geld eine komplette Spielerfahrung haben möchten (the consumer wants to get, for their money, a complete experience), und nicht, dass man unfertige Spiele veröffentlicht, die komplette Spielerfahrung aber kostenlos via DLC nachgereicht wird. Darüber hinaus könnte man aber (via DLC) mehr zur Verfügung stellen (and then we have opportunities to provide more on top of that). Das dieses on top of that kostenlos sein soll wird mit keinem Wort erwähnt.
  • Avatar von Ph1l753
    Ph1l753 18.11.2011, 14:01
    Wen das stimmt,was der Regie sagte.Dann fände ich das super.
  • Avatar von animal
    animal 18.11.2011, 13:48
    Falls es stimmt, was Reggie sagt, dann finde ich das super.
    Danke Nintendo!
  • Avatar von DaRealRiku
    DaRealRiku 18.11.2011, 13:47
    Nintendofan: Wie deutest du denn folgende Textstelle?
    "But what we're unwilling to sell a piece of a game upfront and, if you will, force a consumer to buy more later. That's what they don't want to do, and I completely agree. I think the consumer wants to get, for their money, a complete experience, and then we have opportunities to provide more on top of that."
  • Avatar von Nintendofan
    Nintendofan 18.11.2011, 13:09
    Da ist die Übersetzung ein wenig in die Hose gegangen...
    Wenn ich mir die Quelle ansehe steht da nix davon, dass Nintendo seinen DLC kostenlos anbieten will. Man will nur keine unfertigen Spiele veröffentlichen und den Spieler zwingen Geld auszugeben, damit er in es voll genießen kann. Mit dem DLC hat man aber die Möglichkeiten darüber hinaus zu gehen und zum fertigen Spiel noch zusätlichen Inhalt zu veröffentlichen.
  • Avatar von Sid Burn
    Sid Burn 18.11.2011, 11:54
    Finde ich gut. Aber Grundsätzlich halte ich von den DLC kram überhaupt nichts. Ich möchte lieber ein Spiel haben wo ich weiß das ich es auch in Jahren noch im vollen Umfang spielen kann, und nicht das mir die hälfte fehlt nur weil der Online-Dienst irgendwann abgeschaltet wird.

    Aber zumindest lohnt es sich bei Kostenlosen DLCs das Spiel direkt von anfang an zu kaufen. Bei manchen Spielen wo bereits von anfang an etliche Kauf-DLCs versprochen werde denke ich mir immer mehr:

    "Okay dann warte ich eben noch nen Jahr und hole mir ne GOTY-Edition die alle DLCs enthält"

    ---

    DLCs für Mario Kart wären klasse. Neue Strecken, Neue Fahre, neue Autos? Macht aber alles nur Sinn wenn es kostenlos bleibt und es jeder bekommt. Man das wäre der hammer wenn Nintendo alle 3 Monate nochmal eine neue Mario Kart Strecke ins Spiel einbaut!
  • Avatar von Siro
    Siro 18.11.2011, 11:38
    Jo, bei Nintendo sollten die DLCs kostenlos sein. Mehr oder weniger oder halt nich so viel kosten. Den Fans das Gefühl zu geben, ein vollständiges Spiel zu bieten, hat ja Nintendo immer geschafft, zusätzliche Inhalte machen es zwar einfacher, werden aber nichts erneuern. Somit bleibt die Vollständigkeit normal
  • Avatar von Daniel
    Daniel 18.11.2011, 11:24
    Klingt doch gut. Wenn man das richtig deutet können wir in Zukunft wohl mehr zusätzliche Inhalte erwarten, und das dann auch noch gratis. Sehr schön!
  • Avatar von DaRealRiku
    DaRealRiku 18.11.2011, 11:18
    Teilweise zahle ich auch mal gerne für DLCs. Wenn neuer Content allerdings schon angekündigt wird, bevor das Spiel erschienen ist, dann grenzt das an Abzocke. Wenn Nintendo dies aber kostenlos anbietet und evtl. auch Patches für Spiele liefert, bin ich zufrieden.

    Selbst in Zelda SS wurden bereits Glitches entdeckt, die für einen Speedrun sinnvoll wären.
  • Avatar von MrXYZ
    MrXYZ 18.11.2011, 10:45
    Der Mann gefällt mir!
  • Avatar von McFresh
    McFresh 18.11.2011, 10:41
    danke reggie!