Hat Iwata die Project Natal-Technologie abgelehnt?

Project Natal nennt sich Microsoft neueste Hardware-Entwicklung für die Xbox 360, mit der es möglich sein soll, komplette Körperbewegungen in das virtuelle Spiel zu übertragen - und zwar gänzlich ohne Controller.

Bild

Wie nun ein Branchen-Insider berichtet, hat die dafür verantwortliche Firma 3DV jene Technologie ursprünglich nicht Microsoft, sondern Nintendo vorgestellt. Iwata kam jedoch nach der Präsentation zum Entschluss, wegen Preis- und Latenz-Bedenken nicht in die Firma zu investieren. Im Februar 2009 wurde 3DV dann schließlich von Microsoft gekauft und deren Know-How für Project Natal verwendet.

"Iwata-San only ever invests in something he can guarantee will work for a Nintendo audience. 3DV showed off a camera that detected motion in 3D, and had voice recognition - but Iwata-San was unconvinced he could sell it at a Nintendo price point. He also had some worries around latency during gameplay." - top level insider at NCL

Weiterführende Links: Quelle, Forum-Thread

Bisher gibt es 19 Kommentare

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich, um kommentieren zu können.
  • Avatar von Omi_im_Rolli
    Omi_im_Rolli 28.01.2010, 18:36
    ich finde das natal ding ist ja ganz ok aber ohne controller ist das blöd
  • Avatar von Zeldafreak
    Zeldafreak 28.01.2010, 17:23
    wayne natal / wii / ps3 d!ldo ... wird eh nur casual scheiss für produziert. richtige gamer haben nen controller / maus+tastatur in der hand
  • Avatar von Kilano
    Kilano 28.01.2010, 04:15
    weiß ja nich was ihr mit zu wenig spiele meint, aber 80 meiner games benutzen nichm die bewegungssteurung [kampfspiele und rollenspiele]

    bewegung kenn ich nur bei partyspielen oder rennspielen, und selbst da kann man mit gamecube controller racen
  • Avatar von Marco
    Marco 27.01.2010, 15:31
    @Rimini: Das ist leider eine viel zu weit verbreitete Sache. Klar, es gibt viele "Müll" Spiele für die Wii, aber wenn man alle richtig guten Spiele, die die Steuerung wirklich gut nutzen, zusammenlegt, dann kommen da genug Spiele für die Gesamte Generation bei raus.
  • Avatar von Lordy
    Lordy 27.01.2010, 12:55
    Also selbst wenn... meiner Meinung nach hat Nintendo mit der Wii-Remote alles richtig gemacht. Das ist ein Kompromiss aus Gaming mit Controller und Innovation. Dieses Project Natal finde ich nicht einmal so berauschend. ^^
  • Avatar von Ralf
    Ralf 27.01.2010, 11:58
    Meine Befürchtung ist nur, dass das Gaming in naher Zukunft irgendwann ohne Controller und gänzlich nur noch aus so ner Fuchtel-Scheiße (sorry für den Ausdruck) besteht..
    Ich bin Gamer der alten Schule und spiele am liebsten noch mit einem festen Gamepad in der Hand.
    Alles andere ist wohl nur für den kurzweiligen Spaß gemacht
  • Avatar von Rimini
    Rimini 27.01.2010, 09:35
    Nach nun über 3 Jahren Wii geht mir das ewige aufgezwungene Gehampel einfach auf die Nerven. Es gibt zu wenig Spiele, die Bewegungssteuerung sinnvoll und intuitiv nutzen. Auch wenn ich nicht daran glaube, hoffe ich, dass diesem Projekt Natal einige frische Ideen für Videospiele folgen werden, von denen dann auch die Wii profitiert.
  • Avatar von Andi
    Andi 26.01.2010, 22:46
    Zitat Zitat von Bounty37 Beitrag anzeigen
    ich finde es is ne gute entscheidung
    ich hab nämlich keine Lust mir erst teuer natal zu kaufen und dann immer nur so im Zimmer rumzufummeln
    Da finde ich die Fernbedienung besser
    da gibts wenigstens noch knöpfe
    Natal kostet unter 100 Euro. 3 zusätzliche Nintendo Controller mit Nunchuk über 150.
  • Avatar von Marco
    Marco 26.01.2010, 22:40
    Aber Project Natal musste schon heftige Kritik annehmen wegen der Ungenauigkeit. Dennoch ist es eine Revolution in der Videospiel geschichte, und auch wenn Microsoft einen Flop landen sollte, so weiß man nicht wie das ganze in rund 10 Jahren aussehen wird.
  • Avatar von WiinDSk8ter
    WiinDSk8ter 26.01.2010, 22:22
    Ein weiterer Grund wird wohl der sein, dass Nintendo nicht gänzlich auf einen Controller verzichten will, zumindest nicht die obersten Personen dort. Ich denke es ist eine gute Entscheidung, mal schauen wie sich Microsoft dadurch entwickelt... Hoffentlich schadet es den jetzigen Gamern dort nicht.
  • Avatar von Bounty37
    Bounty37 26.01.2010, 22:11
    ich finde es is ne gute entscheidung
    ich hab nämlich keine Lust mir erst teuer natal zu kaufen und dann immer nur so im Zimmer rumzufummeln
    Da finde ich die Fernbedienung besser
    da gibts wenigstens noch knöpfe
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 26.01.2010, 22:01
    Naja iwata hatte nur "Bedenken bezueglich der Verzoegerungen" kann man sehen wie man will ^^
    Abwarten bis wirs live sehen koennen.

    Ausserdem ist bei der Wii doch auch nicht wirklich 1:1
  • Avatar von fabs
    fabs 26.01.2010, 22:01
    @ Mc_Rib: Du musst den Gewinn für Nintendo rechnen. Man weiß ja nicht, um wie viel Microsoft das Ding dann endgültig verkauft und wie viel sie damit einnehmen.
  • Avatar von Raffaele
    Raffaele 26.01.2010, 21:57
    Wenn die Technik wirklich nur so verzögert reagiert wie Iwata meint, dann kanns nur ne gute Entscheidung gewesen sein. Bis jetzt konnte man live net viel von Natal sehen, wer weiß warum
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 26.01.2010, 21:49
    Warum kostet dann Wii Controller ~50 Euro ?
    Den hat er nicht abgelehnt wegen Preisgruenden
  • Avatar von Baer
    Baer 26.01.2010, 21:44
    Konsole + Controller = ?
    Sry, aber Natal bringt den Casual Mist nur rüber zur 360
  • Avatar von Stephan
    Stephan 26.01.2010, 21:38
    Ui, das könnte eine spannende Sache werden, wenn Natal denn endlich mal raus ist und man sieht, wie es beim Publikum ankommt und umgesetzt wurde. Nintendo hat ja schon einige Male in ihrer Geschichte neuere, teurere Technologien abgelehnt, aber nicht immer zu Ihrem Vorteil...
    Um das Ganze werten zu können, müsste ich wissen, was die Wii 2 können soll, denn dann weiss ich, was Nintendo während des Natal-Angebots in der Hinterhand in Entwicklung hatte, was ähnlich hochtechnisiert jedoch günstiger und zielgruppengerichteter ist.
  • Avatar von Chester
    Chester 26.01.2010, 21:38
    fehlentscheidung so ne technologie wie in dem film "gamer" ist zukunftsweisend und iwata verzichtet einfach darauf
  • Avatar von fabs
    fabs 26.01.2010, 21:33
    Fehlentscheidung oder hat er Recht? Was sagt ihr?