Im laufenden Verfahren um die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft, hatte die US-amerikanische Handelsbehörde FTC eine einstweilige Verfügung einreichen wollen, um die Übernahme kurzfristig abzuwenden. Diese einstweilige Verfügung wurde nun von einem US-Gericht abgelehnt. Ein Einspruch zum Urteil durch die FTC ist möglich.
Die zuständige Richterin Jacqueline Scott Corley begründete ihre Entscheidung damit, dass die Übernahme eine positive Wirkung für die Verbaucher*innen haben würde. Dabei hob sie insbesondere die Zugeständnisse von Microsoft hervor, die das Unternehmen zuletzt eingegangen ist.
Derzeit befindet sich Microsoft auch in Gesprächen mit der britischen Kartellbehörde CMA. Diese hatte den Deal im April blockiert. Das von Microsoft initiierte Verfahren beim Competition Appeal Tribunal (CAT) gegen die Blockade sei laut Microsoft aufgrund der angehenden Gespräche pausiert.
Das Angebot der Übernahme durch Microsoft läuft am 18. Juli ab. Sollte bis dahin der Kauf nicht abgeschlossen sein, müssten Activision Blizzard und Microsoft eine neue Deadline verhandeln. Die FTC hat noch nicht bekannt gegeben, ob sie weitere Schritte einleiten wird. Auch die CMA dürfte durch das Urteil erneut unter Druck geraten.
Bisher gibt es zwölf Kommentare
Als die Spiele noch für Nintendo kamen, kam allerdings auch ausnahmslos jedes. Erst mit Advanced Warfare wurde das eingestellt
Ich habe gerade nach dem entsprechendem Tweet gesucht, aber den hat Spencer anscheinend wieder gelöscht.
Aber selbst wenn: Eine Cloud-Version macht das Spiel zwar theoretisch verfügbar, aber nicht unbedingt spielbar.
Wenn ich Microsoft wär würde ich das erste CoD gut machen und dann absichtlich leicht die Qualität senken für die nächsten 2 um zu begründen wieso nur alle 2-3 Jahre eins kommt und nach 10 Jahren das nächste exclusiv und besonders gut durchdacht bringen und/oder Teile vom Spiel Zeitexclusiv bringen zB n Story DLC oder sowas, gibt doch da bestimmt lücken in den abmachungen die man nutzen kann.
Aber aus jetziger Sicht kannst du damit schon recht haben.
Mir wärs lieber die Marke verreckt direkt statt erst nach diesen zehn Jahren
Aber das lustigste sind die "Zugeständnisse" die man machen will... wo ist da ein Zugeständniss? Wenn die für 10 Jahre oder was auch immer versprechen für die Konkurenz zu veröffentlichen bedeutet das im Klartext das bereits nach 10 Jahren auf anderen Konsolen nichts mehr kommt, also vermutlich so 2 maximal 3 releases, was ist das für Firmen der größe? Nichts.
Wer sowas feiert ist genauso blauäugig wie die Gesetzgeber, obwohl die könnten wenigstens sich mit Geld überredet worden sein lassen.
Ich würde mir wünschen, dass Spieler hier mit ihrem Geld abstimmen und CoD einfach nicht mehr kaufen. Aber daran glaube ich nicht.
Worte sind was anderes als Verträge. Der Bethesda Deal ging durch, ohne das Zugeständnisse seitens der Behörde verlangt wurde. Der Rest waren nur Worte und die Lage hat sich durch Sonys Aggressiveres Vorgehen bei Third Exclusiv Deals auch geändert über die Jahre.
Bei CoD gibt es nun Verträge an die MS sich halten werden muss. Zudem werden diesmal sicher Zugeständnisse zumindest in UK kommen.
Es wurde nur mehr Klar das die CMA und die FTC nur im Sinne Sonys handeln und nicht im Sinne des Konsumenten.