Im Ringen um die Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft hat am Mittwoch die britische Aufsichtsbehörde CMA einen Riegel vorgeschoben. Die CMA befürchtet, dass die Übernahme zu weniger Innovationen und einem geringeren Angebot für britische Spieler:innen führen könnte. Wir haben darüber berichtet. Nun veröffentlichte die Behörde ein Dokument in der die Entscheidung den Deal zu blockieren untermauert werden soll.
In diesem lässt sich nun eine sicherlich zu diskutierende Aussage bezüglich Nintendo Switch finden. Die Competition and Markets Authority möchte nämlich festgestellt haben, dass Nintendos Konsole nicht in der Lage sei eine Version von Call of Duty abzuspielen, die den Versionen auf Xbox und PlayStation in Sachen Gameplay und Inhalt ebenbürtig sei.
Nintendo does not currently offer CoD, and we have seen no evidence to suggest that its consoles would be technically capable of running a version of CoD that is similar to those in Xbox and PlayStation in terms of quality of gameplay and content.
Die CMA nimmt damit Bezug auf die vertragliche Vereinbarung, die Nintendo und Microsoft im Februar schlossen. Darin sicherte der Xbox-Hersteller eine Verfügbarkeit von Call of Duty für Nintendo Konsolen für 10 Jahre zu.
Was denkt ihr? Hat die CMA mit der Aussage Recht oder ignoriert man hier mögliche Anpassungen, die ein Entwickler vornehmen könnte, um trotz der schwächeren Hardware der Nintendo Switch, eine Version von Call of Duty auf die Plattform zu bringen?
Bisher gibt es 46 Kommentare
COD und so sind ehrlichgesagt mir viel zu ernst, das passt nicht zum Nintendo Image..
wärend sowas wie Wolfenstein alleine wegen den ausgedachten Propaganda Postern so einen morbiden Charme hat ("Werde Mondsoldat ^^" ) Oder Borderlands durch die coolen Waffen und den Humor..
Online spiele ich seit der PS3 eh nicht mehr .
Von daher ist es mir ziemlich egal ob da nun jetzt ein COD kommt oder nicht .
Aber mehr Leistung ist so oder so nicht verkehrt ,wär doch klasse wenn die Resiteile mit leichten Abstrichen auch auf einer Switch 2 laufen würden.
Muss man unbedingt COD Spielen?? Ich hab auf der Switch Borderlands 1 2 und Preesequel, sowie alle 3 Bioshock Titel und sogar die Serious Sam Trilogie wo allerdings der richtige 2te Teil fehlt..
Ein tolle Gimmick wären Joycons die gut in der Hand liegen anständig große Knöpfe haben und einen anständigen Analogstick der lange hält .
Da machen es Sony und MS schon richtig das Gamepad ist immer ähnlich geblieben man hat Feinheiten verändert ,verbessert....
Wenn Nintendo in Zukunft immer die Power der Lastgen in ihre Systeme verbaut werden sie nicht schlecht fahren ,denn sie haben als weiteres Zugpferd ja Mario .
Auch mit der jetzigen Leistung die einer PS3 entspricht bin ich zufrieden ,war ja keine Schlechte Konsole .
Mit dem nächsten Sprung etwas über die PS4 laufen auf der Konsole so dinge wie ein Residet Evil 2 ohne Cloud .
Und das sieht jetzt auch nicht schlecht aus .
Aber ja, diesmal sollten sie lieber nicht das Rad neu erfinden. Aber irgendein großes Gimmick muss der Switch-Nachfolger neben der Mobilität noch haben. Sonst wäre es keine Nintendo-Konsole.
Ich wüsste nicht warum eine Switch 2 scheitern soll ,eine Abwärtskompatible Konsole ,mit überarbeiteten Joycons und ordentlicher Leistung,Display etwas größer und vor allem keine 500 oder 600€ VK .
Sondern ein niedriger Einstiegspreis .
Der größte Fehler den man machen kann ist mit was komplett neuem um die Ecke zu kommen ,denn damit kann man glück oder pech haben .
Das geheimnis der anderen ist ja das man seine Hardware immer nur verbessert und modifiziert .
Wenn was funktioniert sollte man es beibehalten .
Mich als mittlerweile doch wenigspieler hätten sie gewonnen ,ich brauche nicht mehr die neueste Highend Grafik ,bin aber auch nicht bereit 500+ € auszugeben weil es einem das nicht mehr wert ist .
So eine Konole hat man allerdings doch gerne neben dem TV stehen einfach wenns einen eben doch mal wieder packt .
Und genau diese Zielgruppe holt man damit ab ,irgendein Shooter in PS4 Grafik läuft darauf genau so wie ein Mario was man seit der Kindheit kennt und die Spielmechanik noch im Kopf abgespeichert hat .
Ja, ein paar Square-Spiele erscheinen nun exklusiv. Das sollte man Square ankreiden - nicht Sony. War schließlich SE, die ihr ganzes Geld mit NFTs verzockt haben und dann wohl dringend frische Kohle für ihre Spiele brauchten.
Davon abgesehen, würde sich ein Final Fantasy auf der Xbox eh nicht verkaufen. Das ist eine Konsole für Fans von Abomodell, Forza und Online-Ballerspielen.
Insomniac hat übrigens Fuse AUCH für Xbox 360 gebracht und Sunset Overdrive ist ein sehr gutes Xbox One Spiel. Außer der ursprünglichen Spyro-Trilogie (die es übrigens dank Activision nicht nur für PlayStation gibt) und viel zu vielen Ratchet & Clanks haben die doch nix gemacht. Dass sie Spider-Man machen dürfen liegt auch nur an ner komplizierten Rechtslage zwischen Sony und Disney.
Wo sind also die Ratchet & Clanks oder die Spider-People für die anderen Konsolen. Microsoft macht ein Zugeständnis für den Deal, dass die PlayStation trotzdem noch am Ball bleibt.
Was macht Andererseits deine Lieblingsfirma? Verwehrt der Konkurrenz Spiele wie Final Fantasy VII oder Silent Hill.
Whataboutisms kann ich auch. Also komm mir nicht so doof.
Was Switch 2 und Wii U aber nicht gemein haben: Bei Wii U hat Nintendo auf den Erfolg der Wii gesetzt, zu dem Zeitpunkt hat sich aber keine Sau mehr für die Wii interessiert, weder die Casuals, die man ab Mitte des Zyklus an Tablets und Smart Devices verloren hatte, noch die Cores, die man mit der Wii generell vergrault hatte.
Switch ist aber noch voll im Saft. Es gibt niemanden, den man zurückgewinnen muss. Switch 2 kann ganz einfach das Fahrtwasser des Vorgängers mitnehmen und diesen dann ganz langsam ablösen. Die Sales werden aufgrund der (von mir orakelten) Cross-Gen nicht astronomisch steigen, dafür werden die Software-Sales ganz oben bleiben und irgendwann kann man dann die Switch 1 einschlafen lassen und deren Software-Support zurückfahren. Dann hat man auch eine ordentliche Basis, um hohe Software-Verkäufe zu erhalten.
Die Gerüchte sprechen ja von einem zweiten Bildschirm wie beim 3DS. Eine Heimkonsole, die man auch ohne TV nutzen darf. Drittanbieter wie Ubisoft, EA und Square-Enix sollen auch mit am Bord sein.
Da kann nichts mehr schief gehen...
... dachte sich auch Nintendo. Und dann wollte niemand die Wii U haben.
Wenn dann noch der Preis stimmt (400€) wird das Teil ein Renner werden .
Was der Switch noch etwas fehlt sind die Erwachsenen Spiele ,die gibt es auf anderen Konsolen mehr .
SSD ist eigentlich die einzig sinnvolle Option. Man merkt ja bereits auf der Switch, wie knapp der Speicher ist. Den Kunden dann weiter 200€ für SD-Karten aufzuzwingen, dürfte 2024 nicht mehr realistisch sein. Zumal da auch bei 2TB Schluss ist, was für eine digitale Sammlung in 4K einfach zu wenig ist. Allerdings dann wohl eher SSD mit irgendeinem proprietären, lahmen Anschluss. NVMe wird es nicht geben.
Problem dürfte eher sein, dass AMD mit dem Steam Deck und dem ASUS ROG Alley wohl leistungstechnisch zwei Volltreffer gelandet hat, und NVidia diesen Markt nicht kampflos überlassen will. Wo Nintendo mit der Switch noch einen Markt für sich hatte, wird es in Zukunft mit den PC-Handhelds konkurrieren. Die Frage ist, ob Nintendo das realisiert, oder wie mit jeder zweiten Konsole voll gegen die Wand rennt.
Handheld-Chips auf PC-Basis könnten gar den Wiedereinstieg von Sony in diesem Markt bedeuten. Oder von Microsoft.
Und genau da gab es die ganzen Games ,und die sahen doch gut aus .
Wer nicht das neuste braucht wird dann nur mit einer Nintendokonsole zufrieden sein .
also wenn auffer nächsten Nintendo/Switch Konsole Red Dead Redemption 2 , Detroit, Death Stranding und Co laufen können (vllt sogar nich mit SSD Support) wärs für mich schon ne positive Überraschung...
Von daher läuft da auch ein modernes COD drauf ,zwar nicht in 4K 60fps ,aber in 1080p mit 30fps ohne Probleme ,das ist dann keine Nextgen auflösung aber es läuft flüssig in Lastgengrafik .
Und so schlecht war die PS4 auch nicht,für einen Gelegenheitsspieler der hat nicht mehr ansprüche .
Es geht um wahrscheinliche Falschaussagen von Microsoft, um den Deal unter Dach und Fach zu bringen. Nicht wirklich um Exklusivität.
genau ! das fiese Palladium mit den top Exclusives mit dem catchy eingängigen Namen :
Starfield erscheint auch für PC
Und das nicht erst zwei-drei Jahre später.
Also ist Ende 2024 Schluss, falls der Deal durchgeht.
Microsoft hat auch "Feature- und Inhaltssgleichheit" zugesagt, aber konsequent verschwiegen, mit welcher Version das Spiel identisch sein soll. Es kann also sein, dass MS nur noch PS4-Versionen veröffentlicht, die dann identisch mit der XBox-One- und Switch-2-Version ist.
Microsofts Zusagen sind alles andere als rosig. Und das ist das Unternehmen, dass groß verkündet hat, niemand habe die Absicht, Bethesda-Spiele XBox-exklusiv anzubieten. Eine Lüge, die - wie Starfield zeigt - nicht viel länger Bestand hatte als die berühmte Aussage Walter Ulbrichts.
das letzte Nintendo-CoD, das ich gespielt habe, war World at War auf der Wii. Damals war die miese Version durch eine überlegende Steuerung entschuldigt. Auf der Switch oder New Super Switch XL Pro 2 wäre es einfach nur eine schlechtere Version.
Dein Argument hätte genauso gut „Ohne Microsoft-Übernahme kein Bubsi auf der Switch“ sein können.
Eine Xbox zu kaufen, ist für mich keine Lösung.
Wenn sie ihrem bisherigen Muster treu bleiben, wird das Gerät von der Leistung sich irgendwo bei XBox One (X?) und PS4 Pro ansiedeln, und dann auch in der Lage sein, eine CoD-Version abzuspielen, die 1:1 identisch mit der XBox One-Version ist (und XBox One wird ja erstmal weiter bedient). Muss Nintendo die Ankündigung zurückhalten, bis der Activision-Deal durch ist? Denn wenn vorher klar wird, dass Nintendo eine Last-Gen-Version bekommt, dürften die meisten Kartellbehörden den Deal vermutlich platzen lassen.
Je nach Qualität der Verbindung kann es durchaus zu einem Pixelbrei und Verzögerungen kommen.
Je nach Stoßzeiten, beispielsweise am frühen Abend, merkte ich dann aber, dass der Server hin und wieder ins Schwitzen geriet, was bei mir Stottern, Ruckeln und einen Pixelbrei auslöste. Das frustriere in dem Moment dann doch deutlich, vor allem, wenn diese Fehler plötzlich eintraten – nicht nur verlor ich dadurch unerwartet die Kontrolle über das Spiel, sondern konnte auch echt hässlichen Pixel-Gulasch begutachten
tjo und wie soll das dann erst im Multiplayer bei viel schnelleren Bewegungen usw ala CoD werden ?
also ich kann den Einwurf "kein ähnliches Spielerlebnis" schon gut verstehen
Und dann auch noch auf der Switch?
CoD auf Switch würde das Problem zementieren - nicht lösen.
Wie auch immer, mit einem Nachfolger der Switch in den Gerüchten ist es eigendlich sowieso egal ob es für das Alte Ding noch was geben wird von COD
Und war COD nicht sowieso so ein Klischee Shooter?? "Hey du bist voll LW geworden mit deinen Lets Plays, spiel doch Call of Duty" ??
Aber der Vertrag sagt ja auch, CoD soll für weitere Nintendo Konsolen erscheinen, also muss gar die Reihe gar nicht mehr auf die Switch kommen.