Obwohl viele Fans mittlerweile auf einen potentiellen Nachfolger der Nintendo Switch schauen, kann die Gerüchteküche die Nintendo Switch Pro nicht vergessen. Dabei sollte es sich um eine technisch bessere Version der Konsole handeln, die zwar dieselben Titel abspielt, dies aber mit einer höheren Auflösung und anderen Pluspunkten tun sollte. Nun meldeten sich die Technik-Profis von Digital Foundry zu Wort und berichten, was sie zu dem Thema gehört haben.
Demnach soll Nintendo tatsächlich an einer Switch Pro als Update für diese Generation gearbeitet haben. Das will Digital Foundry von zahlreichen ungenannten Entwickler*innen erfahren haben, die bereits entsprechende Pläne von Nintendo erhalten haben sollen. Voraussichtlich durch die Corona-Pandemie und den damit verbundenen Produktionseinschränkungen seien die Pläne aber gestrichen worden. Dennoch soll das Unternehmen, wenig überraschend, bereits am Nachfolger arbeiten, über den aber noch nicht einmal die Gerüchteküche etwas sagen kann.
Die Nintendo Switch erschien 2017 und entpuppte sich nach der enttäuschenden Wii U als gigantischer Hit für Nintendo.
Bisher gibt es 20 Kommentare
Aber waren die Versionen beim 2DS / 3DS nicht eher in der Größe unterschiedlich und dass einige nicht klappbar (und damit vermutlich günstiger) waren? Oder gab es da auch in der Leistung Unterschiede, so dass die Spiele auf dem neueren DS besser liefen als auf einem älteren DS? Das mit der Größe / dem Klappen ist quasi das einzige was ich so mitbekommen habe. Und eine Switch mit größerem Display oder mehr Akku wäre mir auch recht egal. Problematisch wäre es erst, wenn die auch mehr Leistung hätte, da die Spiele dann auf der älteren Version schlechter laufen würden als auf der neueren Version mit mehr Leistung.
wäre aber wohl zu anspruchsvoll
Ansonsten bin ich bei Garo. Zwei Systeme sollten (hoffentlich) nicht mehr zur Debatte stehen.
Aber wer weiß die switch läuft wirtschaftlich immer noch super und eine Pro Version wird sich sicherlich mehr lohnen für Nintendo.
Wie es immer der Fall war, wird mit einem Zelda Spiel der Hauptreihe, die Ende einer Konsolen Gen eingeleitet, aber diesmal kann die Ablösung wirklich durch eine Pro Version kommen.
Und am besten wieder handheld und Konsole trennen.
Sony hat auch immer darauf bestanden, dass Spiele auch auf der Standardversion laufen. Anders als z.B. Nintendo, bei dem Xenoblade (und noch ein Spiel) nur auf dem New 3DS liegen.
Wichtig ist, dass ein Konsolenhersteller immer deutlich macht, dass die Standardversion nicht veraltet ist. Sony hat dies z.B. getan, indem sie parallel zur PS4 Pro auch die günstigere Slim rausgebracht haben.
Bei mir ist die Switch zu 95% im Dock und wäre daher mit einer mächtigen stationären Konsole eigentlich viel glücklicher. Sehe und höre aber von unendlich vielen Leuten, dass sie das Hybridkonzept sehr lieben und nutzen.
Wie leicht ist es denn überhaupt die Switch einfach stärker zu machen? Bei einer Switch 2 mit der Power ähnlich einer Playstation 4, wie bekommt man das eigentlich mit dem Akku hin? Und die Kühlung?
Gameboy: GB Pocket, GB Color
GBA: GBA SP
Nintendo DS: Nintendo DSi, DS Lite, DSi XL
Nintendo 3DS: 3DS XL, New Nintendo 3DS
Für mich müssen sie aber auch nur die Switch aber auch nur bzgl. der inneren Werte aufrüsten. Der Rest kann so bleiben.
Abwärtskompatibilität ist dieses Mal Pflicht. So eine große Nutzerbasis darf sich Nintendo nicht verprellen, um sie dann mit Remasters abzuzocken. Dann wäre Nintendo bei mir unten durch.
Einfach leistungsfähigeres Teil hinklatschen, gerne bisschen größere joycons oder etwas was besser in der Hand liegt auf die Dauer, normale Switch Games weiterhin abspielen können. Feddisch. Mehr brauch ich nicht
Ich bin immer noch froh, dass es keine Switch Pro gab. Das wäre für mich ein absolutes No Go und könnte dazu führen, dass ich komplett von Nintendo Konsolen Abstand nehmen würde. Ich habe kein Problem damit mir immer die jeweils neue Konsole zu kaufen. Aber innerhalb einer Konsolengeneration dann auch noch neue / bessere Modelle? Ne, danke. Das fände ich sinnfrei. Da wäre mir mein Geld zu schade und das würde ich nicht mitmachen. Gleichzeitig würde mich dann aber ärgern, dass ich die Spiele dann nicht mehr in der bestmöglichen Qualität spielen könnte, weil die Entwickler sich dann vermutlich auf die Switch Pro einstellen würden und man auf der normalen Switch Abstriche hätte. Oder manche Spiele würden zwingend die Switch Pro voraussetzen, so dass ich die gar nicht spielen könnte. Bevor ich mich da dann ärgere, würde ich lieber komplett aufhören. Bleibt ja immer noch der PC.
Zum Nachfolger der Switch:
Gerne weiter Hybrid. Muss nicht zwingend sein, aber ich seh auch keinen Grund, der absolut dagegen sprechen würde, da es ja scheinbar sehr gut bei den Leuten ankommt. Falls es eine Switch 2 werden sollte, dann aber bitte (zumindest mit optional zusätzlich kaufbaren) größeren Joy Cons, die besser in der Hand liegen. Ich spiele zwar gerne mit dem Pro Controller, aber manchmal würde ich schon gerne mit den Joy Cons spielen. Nur ist mir das zu fummelig. Ich verstehe echt nicht, wieso man da bis heute nichts geliefert hat. Von mir aus müssten die nichtmal zwingend an die Konsole angesteckt werden können. Mir würde es reichen, wenn ich die zuhause am Fernseher nutzen könnte. Wobei größere Joy Cons natürlich auch beim Handheld nett wären. Dann würde ich die Switch vielleicht auch öfter als Handheld nutzen.
Ich wünsche mir sehr, dass Nintendo niemals eine Konsole rausbringt, die "Pro heißt.
Weil eine Konsole die sich "Pro" nennen würde, sich sofort mit den aktuellen Platzhirschen Playstation und Xbox messen lassen müsste und nur Hohn und Spot im Internet erfahren würde.
Weil das auch niemals Nintendos Weg wäre alles nach zu machen. Die machen (schon seit es sie gibt) ihr eigenes Ding und von daher würde eine leistungsstärkere Switch 1, 2 oder 3 wahrscheinlich niemals den Beinamen "Pro" tragen und das finde ich auch gut so. Es gibt schon genug Playstations Pro und iPhones Pro, iPads Pro, MacBooks Pro. Nintendo wäre sofort langweilig für mich, wenn sie sich unter die Pixelboliden mischen würden und statt guter Spiele zu produzieren, sich nur noch auf "wer kann die meisten Frames darstellen" konzentrieren würden.
Ich glaube auch nicht, dass Nintendo bei einer neuen Konsole zwingend auf Abwärtskompatiblität achtet. Die Wii war ein aufgemotzter Gamecube, die Wii U eine aufgemotzte Wii. Da hat sich das angeboten, aber in beiden Fällen auch nicht wirklich gelohnt. Die Switch hätte kompatibel zu 3DS-Spielen sein können; aber es war Nintendo den Aufwand nicht wert.
Vorstellbar wäre z.B., dass Nintendo die Switch (Lite) weiterhin als Einsteigerkonsole mit der alten Spielebibliothek verkauft, während sie bei einer neuen Konsole dann auch einen Preis ab 400€ anpeilen.
Ansonsten bin ich bei Neino und Tiago. Für mich bräuchte es auch nur einen etwas leistungsfähigeren Nachfolger mit Abwärtskompatibilität.
Jetzt hoffe ich aber auch, dass der Switch Nachfogler einfach nur eine Switch 2 wird. Ich will ungern ein komplett neues System, nachdem das Hybrid Konzept doch schon so gut geklappt hat. Bitte einfach das selbe in besser, statt auf Krampf was neues zu machen, das möglicherweise floppen wird.