Der Name Breath of the Wild 2 hat sich in Fankreisen für den 2019 angekündigten, nächsten großen Ableger der The Legend of Zelda-Reihe für Nintendo Switch längst etabliert. Nintendo selbst ist in der offiziellen Wortwahl jedoch etwas zurückhaltender und spricht allgemein vom „Nachfolger von The Legend of Zelda: Breath of the Wild“.
Im Interview mit der Website IGN sprachen Bill Trinen und Nate Bihldorff von Nintendo Treehouse über den Namen des Spiels. Demnach werde das Zelda-Spiel einen eigenen Untertitel erhalten. Diesen aber wolle Nintendo jetzt noch nicht bekanntgegeben, da er zu viel über den Spielinhalt verrate. Die Untertitel von Zelda-Spielen seien immer sehr bedeutsam, erklärte Trinen, da sie auf wichtige Themen oder Gegenstände anspielen. Das scheint demnach auch beim neuen Spiel der Fall zu sein, nur dass jenes prägende und titelgebende Spielelement vermutlich eben noch nicht enthüllt worden ist.
Es sei aber verständlich und daher in Ordnung, wenn Fans und Presse das Spiel der Einfachheit halber dennoch weiterhin als „Breath of the Wild 2“ bezeichneten, so Trinen weiter. Nintendo werde bei der offiziellen Kommunikation jedoch bis zur Bekanntgabe des Untertitels bei der allgemeinen Formulierung bleiben.
Der Nachfolger von The Legend of Zelda: Breath of the Wild war vor zwei Jahren auf der E3 2019 mit einem Teaser angekündigt worden. Vor zwei Tagen erhielten wir auf der E3 2021 erstmals einen kurzen Einblick in das Gameplay. Erscheinen soll das Spiel 2022 für Nintendo Switch.
Bisher gibt es 28 Kommentare
Hat sich die Soul Blazer-Trilogie wirklich so schlecht verkauft?
Der damalige Ys-Chefentwickler war mit diversen Vorgaben von Falcom so unglücklich, dass er nach Ys III das Studio verließ um Quintet (ActRaiser, Terranigma) zu gründen.
Danach war Falcom quasi tot und hat sich sehr lange nur mit Remakes, Ports und Lizenzvergaben über Wasser gehalten. U.a die SNES- und MD-Versionen von Ys III
Ys III hab ich absichtlich nicht genannt, hab es nie beendet, nur mal angespielt vor ein paar Jahren, und meine es war ne ganze Ecke nach Zelda II und auf dem SNES.
War Ys III denn vor oder nach Actraiser? Bei uns war Actraiser sehr früh im Leben des SNES aber in Japan?
Genauso wie bei Ys III bezog ich mich aber nicht unbedingt auf die Qualität. Es waren einfach so viele spielerische Änderungen, die die Käufer nicht wollten. (Wobei Faxanadu dann ja eh mit den Famicom-Besitzern eine andere Käuferschicht ansprach)
Wobei Ys 3 dann vermutlich sogar ein großartiges Spiel gewesen wäre, hätte man es nicht als Ys vermarktet. Im Grunde ist das ja so der erste Entwurf hin zu ActRaiser.
Faxanadu gilt dabei sogar als eines der besseren bis besten NES Titel, ka wo der Unsinn herkommt das es das Schwarze Schaf sein soll.
https://www.digitaltrends.com/gaming...es-games-ever/
http://www.cubed3.com/review/183/1/faxanadu-nes.html
https://www.youtube.com/watch?v=Tk_3l1HE1qM
PS: Was er als "Fleisch" betitelt sollte soweit ich mich entsinne, ein Leib Brot sein.
Battle of Olympus war für mich als Kind zumindest zu schwer, hat mich aber Irre fasziniert damals.
Die Sidescrolling Action Games mit RPG Elementen gelten halt wirklich nie als generell schlecht, nur waren die auch nie einfach zu spielen weil es doch sehr leicht ist dabei getroffen zu werden.
Außerdem gab es ja Bestrebungen, das später nochmal umzusetzen. Vanillaware z.B. – wobei das dann etwas mehr mit Beat'em-Up-Elementen angereichert wurde.
Und Ermüdungserscheinungen bei einer Reihe, die vllt all vier Jahre einen neuen Ableger hervorbringt? Really?
- Fehlende Checkpoints (ohne EXP-Verlust im letzten Dorf oder am Dungeon-Eingang)
- bessere Hinweise zum Vorankommen (das trifft auch auf das einfach nur mies übersetzte Zelda 1 zu)
Ansonsten ist es ein sehr gutes NES-Spiel mit einem absolut einzigartigen Kampfsystem, bei dem ich mich ehrlich wundere, dass es nie kopiert wurde.Ich korrigiere mich: Das drittschlechteste Zelda nach Adventure of Link und Triforce Heroes. (und den CDI-Spielen, dem Game&Watch-Zelda etc.)
Zelda II würde ich höchstens noch eine Schulnote 3 geben. Es ist an manchen Stellen einfach unsinnig schwer und als NES-Original (ohne Savestates / Rewind) nur frustrierend statt spaßig. Das ist das Miyamoto-Spiel, welches richtig schlecht gealtert ist.
btw: Selbst schlechte Zeldas wie Adventure of Link oder Skyward Sword sind sehr gute Spiele.
Tingle war ohnehin immer viel cooler als Link oder Zelda.
Tingle Tingle Kuulu Limpah!
The Legend of Zelda: Tingle to the Rescue.
Aus verlässlichen Quellen (die mir auch den 14. Juni als Release-Datum der Switch Pro genannt haben) hab ich erfahren, dass man im nächsten Zelda gar nicht Link sondern den wahren grünen Helden der Zelda-Reihe spielt
Würde zumindest erklären, wieso man das schlechteste Zelda seit The Adenture of Link remastered.
Abgesehen davon wäre Cycle of Time eine Hommage an Ocarina of Time, was mit seiner Zeitreise-Mechanik mehr als beliebt war - und diese Mechanik könnte hier auch wiederkehren (siehe die beiden verschiedenen Links im Teaser-Trailer).