Masahiro Sakurai hat soeben den Fighters Pass Vol. 2 angekündigt. Dieser beinhaltet sogar sechs Charaktere, kostet dafür aber auch 29,99 Euro. Wie schon zuvor wurde noch kein Kämpfer angekündigt, allerdings hat das Team mit den Arbeiten bereits begonnen. Da die Entscheidungen gefallen sind, merkte Sakurai an, dass das Betteln nach bestimmten Charakteren demnach nichts mehr bringt. Wer den Fighters Pass Vol. 2 kauft, erhält erneut ein exklusives Kostüm. Bis zum 31.12.2021 soll der letzte Kämpfer veröffentlicht werden.
Bisher gibt es 49 Kommentare
Ist seit langem ein guter EA Titel und der Kauf ist eine gute Chance EA zu zeigen das ordentliche Spiele Umsatz generieren und das sowas positive Effekte haben kann.
Leider ist es aber die Ausnahme und ich für mich befürchte das es genutzt werdne kann um dann wieder mehr Umsatz mit schlechten Methoden bei anderen Spielen zu machen (aber so wie es gelobt wurde hoffe ich einfach mal ich liege falsch).
Frühere EA Titel wie Polterguy auf dem MD waren auch richtig gut, just saying.
auf welche Argumente gehe ich denn nicht ein ? zu meinen : Sport/esport oder EA/Big N Argumenten haltet ihr euch ja sofort die Augen zu oder lest nur schwarz weiß
ihr könnt doch selbst nicht mal erklären wie aufwendig es ist Movesets für ein fertiges Spiel zu programmieren im Vergleich zu anderen großen Titeln zu basteln
Nintendo hat auch mehr als ein mal mit ihrer DLC-Politik den Vogel abgeschossen. So geschehen zum Beispiel in Fire Emblem Awakening und jüngst auch in Mario Kart Tour. (Die beiden fallen mir grad zumindest spontan ein - Pokémon kann man noch schwer einschätzen; mal schauen, wie der Umfang wird.)
Aber nur weil Mario Kart Tour verdammt dreist ist, sagt das ja noch nichts über Smash aus. Es gibt ja auch einige gute Beispiele für Nintendo-DLCs: Torna für Xenoblade Chronicles 2, Mario Kart 8 (Wii U), die OctoExpansion für Splatoon 2, New Super Luigi U usw.
Das gleiche gilt natürlich auch für EA: Nur weil FIFA (und natürlich war das oben eine Milchmädchenrechnung) im FUT-Modus ein dreistes Geschäftsmodell pflegt, muss das nicht zwangsweise etwas über EA im Ganzen aussagen. Jedoch zeichnet der Querschnitt zwischen den EA-Spielen nunmal ein recht eindeutiges Bild. Da viele Spiele Sportspiele sind, haben diese auch ähnliche Geschäftsmodelle und so Ausreißer wie zum Start bei Star Wars Battlefront 2 bleiben natürlich auch präsent im Kopf. Dennoch sollte das positive Beispiele wie Jedi Fallen Order nicht schmälern.
Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Rincewind auf deiner Ignorier-Liste befindet.
Beitrag anzeigen
Benutzer von Ignorier-Liste entfernen
aber hey Birnen und Äpfel ! ... liegen beide im Supermarkt ziemlich dicht zusammen ...
Schmutz
Schmutz..
wenn ich Online nachschaue finde ich vor das Ultimate Team ein Teil des eSports ist und sogar Matches aus dem eSport im Ultimate Team Modus, ist also eindeutig Teil davon.
Auch ist es wohl kaum fair zu sagen das man 500€ (was wohl sehr tief gestapelt ist) ausgeben soll nur um schauen zu können ob man bei dem eSport teilnehmen möchte.
https://bleacherreport.com/articles/...e-good-at-fifa
Aber realistischer scheint wohl 1500€+ zu sein jedes jahr nur um da am eSport teilzunehmen. Auch eine Art das Preisgeld wieder rein zu kriegen.
https://www.dexerto.com/fifa/fifa-pr...-squad-1042769
@Nintendennis,
im Smartphone Bereich ist Nintendo eindeutig bereits angekommen wo die anderen sind (wenn auch nicht ganz bei EAs unterster Schublade, immerhin zahlt man keine 60€ Eintritt in das Geschäft aber zB mit Bethesda die Fallout1 haben und dem Müll...).
Aber bei der eigenen Konsole hält es sich noch sehr die Wage.
Das große Problem bei den Tripple A ist das man mit dem Gewinn nie zu weit hinter andere fallen darf. Sprich wenn Nintendo gar keine extra monetarisierung macht und die Leute sowas aber mit riesigen Gewinnspannen belohnen fallen sie irgendwann im Rennen zurück weil andere Firmen genug Geld zusammen kriegen um sie raus zu werfen, sei es mit günstigen Preisen oder weil sie schlicht mehr in die eigene Entwicklung stecken.
Ist das Toll? Nein, aber Smash Brothers ist eindeutig nicht so schlimm wie Fifa, immerhin gibst du selber zu locker 120€ reduziert in den 3 Jahren zu investieren in der Zeit zahlen Smash Brothers Spieler so ziemlich das selbe für Spiel + DLC ohne Nachlässe.
Und nein es gab schon Smash Brothers ein paar Monate nach Release mal in einem 3 für 2 Angebot was es auf 40€ reduziert hätte und der DLC war auch schonmal günstiger zu haben (glaub 5€ weniger, hab mich geärgert es nicht geholt zu haben).
Damit wären wir also dabei das Fifa mehr kostet sogar OHNE den Ultimate Modus und das im Angebot, uff das ja echt ein super Angebot.
Mir geht es auch nicht darum Werbung für EA zu machen (Screw them, ich zock(t)e nur Fifa) aber man muss den Nintendo Anhängern eben immer wieder verdeutlichen, dass Nintendo in allem dreister und gieriger ist als alle anderen. Oder zumindest ganz, ganz oben mitspielt
Die DLCs für Smash gehören zum Hauptspiel! Das ist ein gehöriger Unterschied. Dazu kommen noch die Amiibos mit denen man den Kindern das Geld aus der Tasche leiern will, Gamecube Pad usw. Da Rince überraschender Weise recht. Nintendo ist kein Deut besser als E.A., nur das Nintendo Fanboys das nicht wahrhaben wollen, weil sie die entsprechende Brille aufhaben.
Mich stört es eher, wenn ich als normaler Spieler online zocke, ständig daran erinnert werde, dass ich nicht die Vollversion des Spiels besitze.
- wieso darf ich nicht Fifa und Smash in einen Topf werfen ? ich dachte esport steht für competetive ? dann zählt Magic wohl auch nicht dazu weil nur der gewinnt der die besten Karten kauft oder wie
gleiches gilt übrigens auch mit "neuen Versionen" . der Sport entwickelt sich weiter . egal ob Patches , Spielversionen oder besseres Equipment beim Bobfahren . das man bei Smash direkt Fun mit Competetive mischen kann spricht für die sehr angenehme Einstiegshürde . aber das ist nur ein Faktor im Leben eines (e)Sportlers
und : bei Fifa gibt es nicht nur den FUT Modus (außer in den Augen von €A und leider der süchtigen armen Seelen)
- ich liefere zu selten gute "Trollargumente" lol . liegt vllt daran das ich niemals trolle
- ah bei Smash wird also nicht das Suchtverhalten getriggered . sehr interessant . aber haken wir es wohl unter Amiibo Sammelleidenschaft und gerechtfertigte Tributzahlung um alle Kämpfer zu erhalten
- "Der Erfolg" wird angesprochen . jupp genau das ist ebenfalls Corporate Gequatsche was EA oder die örtliche Tennishalle samt Trainer im Kopf haben
- ich lese hier etwas von "man sieht ganz transparent was man bekommt" . ja gut . wenn das so ist dann kannst du uns ja sicher auch sagen wie schwer es ist in einem guten Dev Kit z.B. Chara Animationen zu basteln im Vergleich zu anderen Games ... i dont think so
so ich muss nun wieder in meine Trollhöhle wegen meiner spastischen Anfälle und akuter Ahnungslosigkeit
Das hier so wenige ihn geblockt haben wundert mich aber langsam, es ist viel zu selten das er mal ein wirklich gutes Trollargument bringt als das ich ihn noch für einen Troll halten kann.
Alles was ich von ihm sehe wenn er nichts zu den Gegenargumenten mehr zu sagen hat sind Unterstellungen die nichts mit dem Argument der Gegenseite zu tun hat und meist eröffnet er mit Halbwahrheiten die eben einfach zu wiederlegen sind.
Wenn er ein Troll wär dann wär er ein einfallsloser der kaum dazu fähig ist zu trollen (ein guter Troll sollte nicht rein nerfend enden, es soll ja Unterhalten und das nicht nur einen selbst) und wenn er es ernst meint dann ist er schlicht dumm weil er die paar guten Argumente die zumindest einzelne Punkte wiederlegen nicht sieht (wie zB das "aber andere sind schlimmer" einfach grausig als Argument ist).
Alleine das man in Smash aber einen fix Preis im 2 stelligen Bereich hat für DLC während man damit bei Fifa sogar mit 5 stelligen Summen nicht besonders gute Chancen hat alle Figuren zu bekommen die man möchte ist ein unterschied der Fifa schnell mehr als 100 mal teurer macht.
Was eben das Ergebniss des inbalances gepart mit Lootbox Mechanicken ist.
Die Frage wär dann eher wieso FIFA als E-Sport anerkannt wird.
Und das ist wenn man Tiagos Argument mit jährlichen Release ignoriert und nicht auch noch dran denkt das auch alle Spieler mit dem nächsten Release wieder weg sind.
FIFA erscheint jedes Jahr neu zum vollen Preis von 60-70€ und hat obendrein auch noch das FUT-System, bei dem man nahezu keine Chance hat halbwegs wettbewerbstauglich mitzumischen ohne Geld auszugeben.
Super Smash Bros. Ultimate ist vor über einem Jahr zum einmaligen Vollpreis erschienen und hat in der Zwischenzeit für ca. 25€ fünf weitere Charakter herausgebraucht, die jedoch nicht nötig sind um kompetetiv mitspielen zu können. Wenn er dir nicht gefällt, ist es überhaupt kein Thema, den neuen Charakter einfach auszulassen. In FIFA muss dir von vornherein klar sein, dass du mit Spielern aus der Dritten Liga nicht allzu weit kommen wirst - und viel Spaß bei der (gefühlten) Wahrscheinlichkeit von 0,00001% was besseres zu ziehen.
Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass man beide Season Passes haben möchte (letzterer wird bis Dezember 2021 ausgerollt), so habe ich über den Zeit raum Dezember 2018 bis Dezember 2021 grob 100€ für teils optionale Inhalte ausgegeben. Bei FIFA sind im selben Zeitraum schon 180€ für die Basisspiele angefallen.
EA ist vor allem kacke wenn die mit Lootboxen Suchtverhalten (Glücksspiel) triggern oder Pay2Win Systeme etablieren.
Das ist in Smash nicht der Fall. Da weißt du transparent was du bekommst, die machen sich einen Haufen Arbeit mit dem Moveset, den Animationen, dem Balancing, der Musik, den Stages etc etc. und du faselst hier was von Fremdschämen. Allein der Kommentar, dass du nicht verstehen kannst warum Wert aufs Balancing gelegt wird, wtf? Der Erfolg von Smash Ultimate rührt ja gerade daher, dass man es sowohl als Partyspiel als auch seriös kompetitiv spielen kann. Kein Mensch hat Bock darauf, dass die da irgendeinen arsch broken Chara da einbauen und damit das ganze Meta Game ruiniert wird.
dann lassen wir das halt alles so . in a nutshell kommt eh das dabei raus :
natürlich ist mein Vergleich immer unsinnig weil :
Fifa und Smash sind beide im esports vertreten - aber EA ist kacke und bei Smash sind Samus und Link dabei <3
Fifa und Smash wollen beide natürlich den maximalen Gewinn - aber EA ist böse und Nintendo macht faire Preise die man gerne ausgibt <3
man versucht eine Diskussion zu starten indem man aufzeigt das sich hier der Bogen nicht so weit auseinander spannt wie ihr es immer behauptet - man wird direkt bepöbelt oder es fallen kindische Reaktionen .
was wäre denn bei euch die Schmerzgrenze Preis pro Kämpfer ? 20€ ? z.B. Dark Samus . mit der verliere ich am liebsten gegen Pac-Man oder Wii Fit Trainerin
Sauberkeit.
Schmutz
Der Entwickler hat einen Mehraufwand über Jahre hinweg und will sich diesen auch vergüten lassen. Logisch.
Fans bekommen noch mehr Charaktere, welche konstant relativ gut ausbalanciert sind und die Fans bei Laune halten. Tolle Sache.
Fans kaufen Season Pass und lechzen nach mehr - ergo scheint das Preis-Leistungsverhältnis in Ordnung zu sein.
Ist dann doch quasi eine Win-Win-Situation?
ich finds halt eh extrem fremdschämig warum man da alles perfekt balancen möchte . wenn ich Geralt und Cloud vs Toad und Hundi aus Duck Hunt sehe möchte ich ein Gemetzel sehen und kein minutenlanges Rumgehüpfe .
und dann wundert ihr euch immer warum die bösen Companies es immer wieder versuchen mit billigen Tricks euch das Geld aus der Tasche zu ziehen . weils einfach klappt
es folgen Kommentare wie Kleinkinder die im Supermarkt ihre Schokolade nicht bekommen
Edit: Was Majin Lokan sagt.
Frecher finde ich da schon eher die Season Passes von Dead or Alive und Co, bei denen man dreistellige Beträge für Kostüm-Season Passes ausgeben kann.
riesen Respekt wegen der Kämpfer Anzahl . aber Season Passes zum voll preis artigen Preis ... nope da fehlt mir die rosa Brille
Damit kosten die DLC insgesamt dann genau so viel wie der Full-Price-Titel, dazu dann noch die Kosten für die Online-Paywall.
Einfach unverschämt...
2. Sephiroth (FFVII) -"-
3. Camilla
4. Sothis
5. Eggman
6. Gengar
2. Geralt (der Switcher wäre ein Traum und eigentlich ideal umsetzbar)
3. Shantae (würde sich wunderbar einfügen)
4. Lara Croft (fehlt zwischen den ganzen Videospiel-Größen noch!)
5. Waluigi (lange überfällig)
6. Solaire von Astora (Kultcharakter und durch Switch-Port quasi ein Must-Have)
2. Tekken-Repräsentant (Heihachi, Kazuya oder Jin)
3. Siegfried (Soul Calibur)
4. Sylux (Metroid Prime Hunters/Metroid Prime 4)
5. Dillon (Dillon's Dead Heat Breakers)
6. Paper Mario
1. Rex and Pyra, weil Sakurai sie bereits drin haben wollte und weil Xenoblade langsam eine von Nintendos grösseren Franchises wird.
2. Ring Fit Trainerin, weil Ring Fit Adventure ein Riesen-Hit in Japan war und sie so das Spiel besser im Westen bewerben können.
3. Schwert and Schild Pokémon, höchstwahrscheinlich Wolly, Hopplo oder dessen finale Entwicklung Liberlo, weil man so Pokémon Schwert und Schild bewerben könnte.
4. Rayman, weil man meiner Meinung nach schon mindestens einen Charakter für westliche Kunden haben sollte, zudem scheinen Nintendo und Ubisoft sich gut verstehen zu können.
5. Sora, weil Kingdom Hearts ein populäres Franchise ist, Disney bereits gesagt hat, dass sie damit einverstanden wären und weil Sora der einzige Charaktere ist, der in Japan, Europa und Nordamerika beliebt ist.
6. Geno, weil er der letzte grosse Wunsch-Charakter ist gleich nach Ridley, King K. Rool, Banjo und Kazooie.
1. Der Ritter oder Hornet
2. Rayman
3. Eine Figur aus Xenoblade 2
4. Spyro oder Crash Bandicoot
5. Ein Gen 8 Pokémon
6 Ein Zelda BotW Charakter
(einer der 4 Recken) oder sogar ein Charaktere aus BotW 2?
Rex
Neues Pokemon evtl. Intelleon
Der Protagonist aus Fire Emblem 18
Sonst fällt mir gerade nichts ein
Wie wäre es mit Hornet aus Hollow Knight 2?
Wenn wir schon den Ritter nicht bekommen
Was Waluigi angeht: Ich wette der kommt gaaanz am Schluss, einfach weil es witzig wäre. Aber das wissen wir ja dann spätestens Ende 2021. (Woah, das ist so weit weg...)
Wie wär's mit Bubbles aus Clu Clu Land?
1. Das neue Kampf Legi Wulaosu (ist einfach nacheliegend)
2. Waluigi (Nintendo sagte selbst dass ihnen bewusst ist, das Fans sich ihn wünschen)
3. Geralt (wird nicht passieren, wäre aber cool)
4. Rex oder Elma
5. Sora (mir egal, wollen aber viele)
6. Rayman
1. Geralt von Riva
2. Cuphead
3 noch ein random anime dude von Fire Emblem
(weitere folgen)
1. Shantae
2. Mipha (Breath of the Wild)
3. Steve & Alex (Minecraft)
4. Spyro the Dragon
5. Gordon Freeman & Barney Calhoun
6. Grande Finale: Waluigi (einfach so)