Während der Nintendo Direct-Ausgabe zu Pokémon wurde der Erweiterungspass zu Pokémon Schwert und Pokémon Schild angekündigt. Dieser wird 29,99 Euro kosten und gilt nur für jeweils eine Version, sodass Besitzer beider Titel auch doppelt zuschlagen müssen. Der Pass kommt mit zwei Erweiterungen, die neue Abenteuer, Pokémon und mehr bieten werden.
Die erste Erweiterung mit dem Titel Die Insel der Rüstung soll Ende Juni erscheinen und dreht sich um das Thema Wachstum. Die Spieler werden in einem völlig neuen Gebiet zu Lehrlingen in einem Dojo, das von Mastrich geleitet wird, der unter anderem Delion trainiert hat und selbst einst ein Champ war. Passend dazu gibt es neue Rivalen, sodass Besitzer von Schwert auf Sophora treffen, die Gift-Pokémon nutzt, während Schild-Spieler gegen Saverio kämpfen, der Psycho-Monster einsetzt. Im Mittelpunkt der Geschichte steht das legendäre Pokémon Dakuma vom Typ Kampf, das der Spieler trainieren muss. Natürlich darf dabei auch eine Gigadynamax-Form nicht fehlen.
Zudem werden auch Gortrom, Liberlo und Intelleon die Gigadynamaximierung erlernen. Zu neuen Items wird derweil ein EP-Pin gehören, der das Team noch schneller aufleveln lässt. Weiterhin wird es neue Kleidungsstücke und Anpassunsmöglichkeiten geben, während auch bekannte Monster aus vorherigen Generationen zurückkehren werden.
Die zweite Erweiterung, Die Schneelande der Krone, soll derweil im Herbst erscheinen. Hier können die Spieler Schneelandschaften erkunden, was zugleich das Thema in den Mittelpunkt stellt. Auch hier wird es ein Wiedersehen mit vielen bekannten Monstern geben, während die Spieler das Geheimnis um einen mysteriösen Baum lösen und dabei Ruinen erkunden. Mit dem legendären Coronospa gibt es zudem einen mächtigen Neuzugang, der eine eigene Geschichte zu erzählen hat.
Die Erweiterung wird derweil einen neuen kooperativen Modus einführen, über den noch nicht zu viel bekannt ist. Allerdings versprechen die Macher, dass in Nestern zahlreiche legendäre Monster der vergangenen Generationen angetroffen werden können, darunter Mewtu, Kyogre und Zygarde.
Weiterhin vergleichen die Macher die neuen Orte mit den Naturgebieten. Demnach sollen selbst die bewohnten Gegenden sehr viel offener sein und eine freie Kamerasteuerung ermöglichen, wie es sich Fans bereits für das Hauptabenteuer gewünscht haben. Die Erweiterungspässe können bereits jetzt erworben werden. Wer das tut, erhält direkt neue Kleidungsstücke.
Bisher gibt es 37 Kommentare
Außerdem zählen zu den 200+ Pokemon auch die ganzen Legis, welche man die Meisten (nur) durch Raids erhalten kann, und da das auch so 40-50 Pokemon sind bleiben ja nur noch so 160 Pokemon übrig also 80 pro DLC, wenn man da Entwicklungen mit einberechnet werden es im Endeffekt vielleicht so 40-50 Pokemon sein, die man wirklich encountern kann, dass geht mMn in nem Gebiet, welches vermutlich ungefähr so groß wie die Naturzone sein wird
(Die Rechnung setzt natürlich voraus, dass man in den neuen Gebieten KEINE Pokemon findet, die es im Hauptspiel schon gab, ansonsten fällt die Anzahl an Pokemon pro Gebiet natürlich größer aus)
Den Fans ging es nicht darum, wie in X/Y alle naselang über neue deplatzierte Pokis zu stolpern (während sinnvolle Ergänzungen wie Yorkleff, ein Pokémon, dass sogar nach einer englischen Stadt benannt wurde rausgelassen wurden). Die Fans wollten nur die Möglichkeit haben, ihre Pokémon zu übertragen. Schön, dass sie diese Möglichkeit auch ohne den DLC zu besitzen per Update nachreichen. Dafür muss man aber nicht zwei winzige DLC-Gebiete (kann mir nicht vorstellen, dass die allzu groß ausfallen) mit einem ganzen Haufen Pokémon fluten.
Demnach finde ich auch, dass es völlig okay ist, auch alte Pokémon nachzureichen, weil ich nicht nur die Pokémon selbst, sondern eher das Gesamtbild von Welt und Pokémon betrachten würde. Warum sollte ich beispielsweise ein Bisasam (zufällig ausgwählt) einbauen, wenn es in der Welt gar keinen plausiblen Platz für ein Bisasam gibt?
Wobei bei Pokémon natürlich der Vergleich ein wenig hinkt, da man ja auch nach Abschluss der Geschichte sein Team und seine Pokémon optimieren kann. Aber dafür gibts ja Home - wobei niemand nach jeder Session seine Pokémon online sichert und sich nachher wieder herunterlädt, wenn er oder sie weiterspielt.
Ich glaube das Risiko eines verlorenen Spielstandes muss man in dem Fall wahrscheinlich einfach ein Stück weit eingehen.
Mein persönlicher Eindruck ist erstmal, dass 30€ für das Gezeigte ziemlich frech wirken. Mal schauen, wie umfangreich der Content wird. Ich würde aber mal so 20 Stunden als Minimum anpeilen, für den Preis.
Bin nur gespannt wie das ablaufen soll zwecks Balancing, wenn man das Spiel ja einfach mit seinen Endgame-Pokemon weiterspielen kann.
Und das man die Entwicklung von Schwert & Schild, sowie die von Pokemon und der unglaublich frechen Preispolitik kritisieren möchte, hat nix damit zu tun dass man nicht im "current year" angekommen ist.
Die Spiele kann man ja von mir aus verteidigen, wenn man wenigstens gute Argumente bringen würde. Von dir hört man nur einen Fan, der sich beide Finger in die Ohren steckt und laut LALALALALA ruft, während alle anderen sein Lieblingsspiel scharf beurteilen
wenn Bethesda clever ist zeigen sie bald bei der Elder Scrolls 6 Präsentation auch nur 97% Concept Arts ^^
naja wenn selbst solche frechen Moves die heilige Pokemon Kuh nur "leicht ins wanken" bringt (siehe immer noch sehr positive Reactions auf YouTube) dann gibt es für sie ja keine Gründe den aktuellen Kurs zu ändern :/
Das ändert aber nicht das "it is current year" bedeutet das den anderen Hinweisen will mit der Zeit zu gehen weil das "alle" tun "inklusive einem selber" und das IMPLIZIERT (ja ein schwerers Wort das du hier nicht richtig gelesen zu haben scheinst) das du eben genau das was du rätst selber tust.
Edit:
Mein Mitleid hast jetzt aber.
Wer das noch nicht verstanden hat, soll bitte im current year ankommen oder ansonsten leise weiter heulen.
Habe damals durch die Gamestopaktion jeweils 39,95 oder 49,95 (nagel mich jetzt nicht fest genau hab ichs nicht mehr im kopf) für Sonne+Mond und Ultrasonne+Ultramond bezahlt. Klar, kann man wegen dem Angebot nicht direkt vergleichen aber wie mans dreht so günstig würde man jetzt nicht wegkommen.
Bei einer Überarbeiteten Version hätte ich zumindest auf ein besseres Technisches Gerüst gehofft. Man scheint sich der Kritik ja wenigstens ein bisschen anzunehmen. Aus Technisch nicht möglich weitere hinzuzufügen ist ja immer hin „hier 200“ geworden.
Die Aussage über den Preis ergibt hingegen schon deutlich mehr Sinn.
Pokemon Schwert und Schild kosten 60€ statt den 40€ den Vorgänger kosteten.
Es hat Grafisch kaum Verbesserungen gegeben gegenüber den 3DS Titeln.
Es sind weniger Pokemon drin was es leichter machte zu balancen ergo weniger Zeit dafür aufgewandt wurde.
Vom Inhalt her war es etwas weniger Umfangreich als andere Titel (laut vielen Aussagen, ich spoiler mich nicht).
Also für 50% mehr Geld kriegt man weniger Spiel in minimal besserer Optik.
Das ist eben schon für sich schon ein Punkt bei dem ich viele die gleich kauften nicht verstehen kann.
Jetzt wird der Preis auf 225% eines 3DS Titels gehoben und kriegt Content hinter her, ich bezweifele das es mit dem DLC mehr als doppelt so viel Content wird wie selbige boten und entsprechend warte ich mit allem weiterhin.
Eine Erweiterung an sich KANN sinnvoll sein.
Ein zweites Modul ist genauso Fähig zu tauschen was einem extra Möglichkeiten bietet und man kann eines oder beide einzeln Verkaufen was man hier nicht kann, ist halt nicht alles ein Vorteil.
20€ und/oder für die andere Edition mit gelten wär hier nur fair gewesen (zumal der DLC nicht doppelt entwickelt wird).
PS: Dein letzter Absatz ist ein Eigentor.
"Komm in Current Year an" ist ein Spruch der ohnehin veraltet ist aber du nutzt ihn hier falsch.
Eigendlich bedeutet es das man mit der Zeit gehen soll, eben drüber hinweg kommen möge wie du es hast.
Aber stattdessen rätst du dazu zu heulen, was impliziert das du das tust weil du ja voll im Jahr 2020 bist.
Letztlich ist das doch jedem seine Entscheidung, wie viel man sich kauft.
Btw: Wer damals Sonne und Mond hatte und dann beim USUM Doppelpack mit Steelbook ebenfalls zugeschlagen hat, hat 240 Euro insgesamt bezahlt und dafür 4x dieselbe Map und nahezu selbe Story zum spielen gehabt.
(gut dafür braucht man aber auch das DLC nicht, um das Vieh zu erhalten)
Aber da muss der Preis auch stimmen. Ich habe fast 4 Jahre darauf gewartet eine vollständige Version von Street Fighter 5 (eine Serie, die man hier mit Pokemon sehr gut vergleichen kann) gewartet. Jetzt kommt sie endlich und kostet sogar nur halb soviel wie ich bereit wäre zu zahlen.
Wenn Pokemon jetzt die gleiche Schiene fährt werde ich auch die gleiche Geduld mitbringen und ob ich in 4 Jahren das gleiche zu Pokemon Schwert/Schild sagen werden bezweifle ich aktuell stark. Es ist schließlich Pokemon, in 4 Jahren ist doch Gen 9 schon gekommen und gegangen.
Aufeinmal 200 Pokemons nachschieben zu wollen ist auch frech.
BTW Gratz an alle die beide Versionen haben und den Pass doppelt kaufen müssen. Macht dann gesamt 180 Euro xD
Naja, ich warte auf Temtem
Lustig auch, wie einige der Kritiker hier sich offen als Leute outen, die sowieso in der letzten Zeit nur noch rummekern, dass "Pokémon nicht mehr das ist, was es mal war", es nur "ausgemolken" wird und die letzten Editionen nichtmal bessesen haben und deswegen "diesen Müll nicht brauchen", anstatt sich das ganze selber mal angeguckt zu haben.
Ich finde die Idee einer Erweiterung viel besser als Zusatzspiele, da ich bei USUM schon nach kurzer Zeit einfach keine Lust mehr hatte weiter zu spielen, da ich die doch recht gleiche Story und Spielwelt einfach unmotivierend fand und das ganze nicht nochmal von vorne spielen wollte.
Hätte es SWSH 2 gegeben, hätte ich da vermutlich gepasst, aber eine Erweiterung auf dem selben Speicherstand mit neuen Orten und Pokémon finde ich motivierender, weshalb ich mir das vermutlich holen werde.
Und wer jetzt schon wieder meckert, dass immer noch nicht alle / zu wenige Pokémon enthalten sind, soll bitte endlich im Jahr 2020 ankommen, seine Komplettsammlung auf Home übertragen und diese ab Februar täglich 1 Stunde lang anstarren, und dabei weinen, weil das Lieblingspokemon aus Gen 1 immer noch nicht in SWSH enthalten und fürs Kampfteam nutzbar ist. Danke.
Im großen und ganzen sieht das doch okay aus. Mehr Inhalt vom gleichen. Wer Schwert/Schild vorher mochte, wird sich darüber bestimmt freuen. Der DLC war sicher nicht dazu gedacht, um die ganzen Zweifler mit ins Boot zu holen.
Das Cloud-Argument kann ich halt auch nicht so ganz nachvollziehen..Bei mir ging aber auch noch nie etwas kaputt.
Der Preis ist mir da mehr aufgestoßen, das und das man vorher groß tönte die anderen Pokemon würden nicht nachkommen aber jetzt kommen eben doch welche nach aber mit Preisschild (mehr oder weniger, wenn hochtauschen geht dann sei es mal ok).
Aber ich warte ja noch das ich das Spiel für ~30 kriege und dann kauf ich den DLC halt wenn er mindestens bei 30% reduziert ist (30% bis 50% hat Nintendo ja schonmal bei DLC) und ich hab 45-50€ am Ende etwa bezahlt.
Bis dahin kaufe ich es tatsächlich nicht und rede nicht nur drüber.
...und ja, natürlich verliert man den Spielstand - hoffentlich - nicht. Aber es geht darum, dass dieses "es könnte passieren, dass"-Gefühl für mich ziemlich ätzend ist. Meine Switch reist sehr viel mit mir, und da ist die Wahrscheinlichkeit des Verlusts etc. ja doch deutlich höher. Meine Vorfreude auf z. B. Animal Crossing ist auch ziemlich getrübt, nachdem die Speicherdaten-Cloud auch nicht unterstützt wird: Ich habe da immer gut 150 - 200 Stunden reingesteckt und wenn die Arbeit von 200 Stunden mal eben so weg ist, gute Nacht.
Letztendlich kann ich eh nichts machen außer: Nicht kaufen.
Und wie mariomeister schon sagte: DLC ist eindeutig der bessere Weg, als nochmal das Spiel + Zusatzinhalt für Vollpreis und ohne Save-Übertragung anzubieten.
1. Der Preis. 29,99 Euro - für den Preis erwarte ich nachezu den Spielumfang eines Vollpreistitels. Und wenn das wirklich so umfangreich wird, was hätte gegen SW2/SD2 gesprochen? Achja, richtig, DLC kann man ja nicht weiterverkaufen...
2. Die Inhalte. In SW/SD fehlen so viele Pokémon. Und jetzt bekommt man einen ordentlichen Teil nachgeliefert, indem man zur Kasse gebeten wird? Ja, man kann sie auch ohne den Pass ertauschen, aber es ist und bleibt für mich eine Frechheit.
3. Das Grundgerüst stimmt einfach nicht, auf dem die Erweiterungen aufbauen. Technisch ist SW/SD ein Flop. Geringe Sichtweite, matschige Texturen, leblose Spielwelten, lieblose Animationen. Warum sollte ich das erweitern wollen? Dann gibts keine Speicherdaten-Cloud-Unterstützung, ich arbeite doch nicht stundenlang auf einen vollständigen Pokédex hin um bei einem verlorenen Spielstand wieder von vorne anfangen zu müssen.
Pokémon wird zur richtigen Geldkuh gemacht und diese Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht. Ich hoffe, das schwappt nicht noch auf weitere Spielereihen über
Edit: Ah danke mariomeister, das habe ich falsch verstanden. Sonst hätte es aber auch mit Sicherheit einen Shitstorm höchster Klasse gegeben.
Con: Nochmal 30€ für ein unfertiges Spiel, aber ehrlich gesagt kein Wunder dass es so unfertig war, wenn sie das Post-Game auch einfach als DLC verkaufen können