Auf der E3 hat eine Bekanntgabe unter Pokémon-Fans für Aufregung gesorgt. So werden Pokémon Schwert & Schild nicht alle bekannten Pokémon enthalten, sondern nur eine Auswahl. Dabei soll es sich um die Pokémon handeln, die im Pokédex der Galar-Region enthalten sind.
Gegenüber USGamer gab Game Freaks Junichi Masuda nun eine Begründung für diese kontroverse Entscheidung. So sollen mehrere Faktoren Einfluss auf die Entscheidung gehabt haben, allem voran die mittlerweile enorme Anzahl von über 800 verschiedenen Pokémon-Arten, zu denen die neuen Pokémon aus Schwert & Schild hinzu kommen. Da die Spiele auf der Switch erscheinen, wird jedes Pokémon mit einer höheren Qualität animiert. Problematisch sei auch das Kampf-System. Mit einer kleineren Auswahl von Pokémon könne das Team garantieren, dass die Balance aufrecht erhalten werde.
Die Entscheidung scheint sich schon länger abgezeichnet zu haben. Für das Team sei es bereits klar gewesen, dass man nicht für immer alle Pokémon unterstützen könne, so Masuda. Pokémon Schwert & Schild schien dem Team ein guter Punkt zu sein, darüber nachzudenken welche Auswahl an Pokémon der breiten Masse am besten gefalle und die Balance des Spiels aufrecht erhalte.
Masuda versicherte, dass im Galar-Pokédex nicht nur neue Spezies enthalten sein werden. Wer befürchtet, dass seine Lieblinge möglicherweise raus fallen könnten, darf also noch hoffen. Wie viele und welche Pokémon letztendlich in die Ausfall fallen werden, wurde bislang nicht bekannt gegeben.
Pokémon Schwert & Schild erscheinen am 15. November 2019 exklusiv für Nintendo Switch.
Bisher gibt es 31 Kommentare
Ist schon echt der Wahnsinn, wie die Kids heute wie wir vor 20 Jahren Pokemon auf dem Schulhof suchten. Einfach eine mega Hausnummer.
Ich glaube das die das Balancing nur als eine Ausrede benutzen. Wenn es wirklich darum gehen würde, sollen sie mal ein paar Beispiele nennen. Sprich ein paar Pokémon die rausfliegen + genauer Grund (Typ-Kombi, Stats, Attacken? An irgendwas muss es dann ja liegen)
Allgemein würde ich gerne mal eine ungefähre Zahl hören wie viele Pokémon es im neuen Spiel geben wird (als Angabe reicht sowas wie "zwischen 300 und 500").
Und wenn sie (Gamefreak) so derbe viel Wert auf Balancing legen, dann doch bitte eine gleiche Anzahl von Endformen jedes Pokémontyp.
Am besten (und für die Spieler schmerzfreiesten) wäre es, wenn sie nur die ganzen legendären Pokémon rausnehmen würden. Sie können im Spiel weiter in Form von Bildern, Cutscenes, Wandmalereien und / oder Statuen vorkommen. Das macht sie nur umso legendärer.
Außerdem haben diese Pokémon in der Regel höhere Stats und werden bei Turnieren meist eh gesperrt. Ich selbst hab nie mit einem gespielt, sondern sie immer sofort in die Box gepackt.
Ich glaub allein mit denen könnte Gamefreak 50 Modelle einsparen. (keine Ahnung wieviele es mittlerweile gibt)
Ach, und ich glaube es ist nur eine Ausrede, weil man entweder nicht mehr die Zeit hat, um die "verbesserten" Modelle zu erstellen oder nicht gewillt ist, mehr Leute zu bezahlen um es zeitlich doch noch zu schaffen.
Ich finde trotzdem nicht, dass die Hauptspiele nur Werbematerial sind. Dafür setzen die Hauptspiele einfach zu viel Geld um.
https://youtu.be/V8un25L-O3M
Bunnelby bei 1:03:02
https://youtu.be/gR09NMx4rY0
Bunnelby bei 03:20
Die anderen hätte man alle nur ein wenig aufpolieren müssen und fertig wäre die Laube.
Und auch was das mit dem Getriebe angeht, gibt es unterschiedliche Auffassungen. Hab gestern gerade noch diese Meinung (und die Betonung liegt auf Meinung) hier gehört:
https://youtu.be/CGGfPgdg0o8?t=522
Finde dazu aber auf die Schnelle keine Belege. Kann das wer bestätigen, dass Nintendo mal sowas in die Richtung gesagt hat?
Nichtsdestotrotz wird hier glaube ich nicht getrieben. Man ist ja überzeugt, dass der Schritt, der Streichung einiger Pokémon so oder so irgendwann hätte kommen müssen.
https://mobile.twitter.com/SerebiiNe...47086077415425
kann also gut sein, das gamefreak bei der ganzen kritik (siehe die antworten unter den tweets vom pokemon acc oder das like/dislike verhältniss unter dem e3 gameplay) doch einknickt
Auch die neuen Riesen Dinger finde unnötig, das ist doch nur da um was neues zu bringen. Hätte lieber neue Mega Entwicklung gesehen, das Z Dinger weg fallen ist mir völlig egal. Denke das sie sich auf die falschen Dinge konzentrieren und die sinnvollen Erweiterung links liegen lassen.
Ich kann hier nur für mich persönlich sprechen: Seit S/M hab ich kein neues Pokémon mehr gekauft und ich hätte auch nichts dagegen gehabt, noch ein weiteres Jahr auf Schwert und Schild zu warten. Ich verstehe halt nicht, warum es bei Animal Crossing kein Problem zu sein scheint, das Spiel zu verschieben, obwohl das letzte Hauptspiel auch schon 7 Jahre her ist, bei Pokémon aber verbissen auf dem 2019 Release beharrt wird, obwohl es der Reihe ja offensichtlich nicht gut tut. Da frage ich mich, wer da am Ende als treibende Kraft sitzt und darauf beharrt, den Release so früh wie möglich zu machen. Game Freak oder Nintendo?
Ich habe da wie gesagt noch die Hoffnung, dass Game Freak sieht, wie viele Leute ihrem Ärger darüber Luft machen und sich noch umentscheiden. Letzten Endes haben ja immer noch die Kunden die Macht, die Spiele einfach zu boykottieren. Wenn wir als Fans genug Druck machen, könnte sich vielleicht was ändern. Und wenn sie nichts ändern, dann können wir sie es spüren lassen, indem wir sie mit weniger Verkaufszahlen abstrafen.
Nur leider gibt es immer noch zu viele Fanboys, denen es egal ist, was Game Freak da treibt.
Ich persönlich finde es, als Fan der ersten Stunde, einfach nur traurig zu sehen, wie so ein tolles Franchise von so einem inkompetenten Studio langsam aber sicher in den Tod getrieben wird.
Europa-Releases der Hauptspiele:
R/B: 5.10.1999
G/S: 06.04.2001
R/S: 25.07.2003
D/P: 27.07.2007
S/W: 04.03. 2011
X/Y: 12.10.2013
S/M: 23.11.2016
S/S: 15.11.2019
Dazwischen kam ja auch immer irgendwie noch irgendwas. Das entschuldigt es aber trotzdem nicht. Im Gegenteil.
Außerdem:
https://twitter.com/shofu/status/113...523182592?s=19
So qualitativ hochwertig, diese Angriffsanimation, jetzt verstehe ich, warum sie allein dafür mindestens 3 Pokémon cutten mussten...
Wofür machen sie denn Pokémon Home, wenn nicht genau dafür, dass man alle seine Pokémon übertragen kann?
@Heldengeist: Ups. War vorhin wohl noch nicht richtig wach ^^
Dann sei auch tatsächlich so konsequent und spiele es nicht. Jetzt schon davon zu sprechen, dass das Spiel nur "hingerotzt" und schlecht ist, ist einfach typisch für die heutige Zeit. Erst Mal abwarten. Das man Dinge raus nimmt und neue dazu packt ist doch normal, sonst bräuchten sie ja auch kein neues zu machen, sondern nur noch Remakes...
Was für eine bescheuerte Entscheidung mit einer noch bescheuerteren Begründung. Die Walking Cycles und Models von über 800 Pokémon existieren schon in S/M und genau die nutzen sie auch in der Naturzone. Die restlichen Modelle aufzupolieren wäre da auch nur ein kleiner Mehraufwand.
Hauptgrund war aber wohl der Zeitaufwand des Balancings:
"[...]so we don't keep fans waiting too long for every new entry in the series[...]"
Aber vorher in der Direct noch Animal Crossing verschieben.
Und drei Jahre auf ein neues Pokémon zu warten ist nicht lange. Wir hatten zwischen R/S und D/P auch vier Jahre. Sollen sie sich doch bitte noch ein Jahr nehmen und ein vernünftiges Spiel rausbringen anstelle eines halben, dahingerotzten.
Aber es ist wie so häufig mit Game Freak. Ein Schritt vor, fünf zurück. Dynamaxing kommt, Mega-Evolutionen und Z-Moves fallen komplett weg. Ein paar neue Pokémon kommen, viele alte fallen völlig weg.
Wofür machen sie denn Pokémon Home, wenn nicht genau dafür, dass man alle seine Pokémon übertragen kann?
Ich hoffe so hart darauf, dass diese Spiele floppen oder aber, dass Game Freak noch früh genug merkt, dass sie sich mit der Entscheidung keinen großen Gefallen tun und zumindest ankündigen, das in nem Patch nachzureichen.
Für mich ist das allerdings nach jetzigem Stand ein Grund, das erste Mal ein Hauptspiel einer neuen Generation zu überspringen.
Edit: ach ne... falsch verstanden