Google steigt ins Gaming-Geschäft ein: Stadia startet noch 2019

Quelle: Stadia-Trailer (Google)

Der Internetriese, dessen einziges Geschäft längst nicht mehr die eigene Suchmaschine ist, steigt nun mit einer eigenen Plattform in die Gamingbranche ein. Dabei geht Google LLC, Tochterfirma des Mutterkonzerns Alphabet Inc., nicht den klassischen Weg über eine eigene Hardware sondern setzt voll und ganz auf Streaming.

Googles Idee: Stadia, eine Gaming-Plattform, die letztendlich auf allen denkbaren Geräten läuft die man sich vorstellen kann: Smart-TV, PC mit Chrome-Browser, Android-Phone oder zum Beispiel Googles eigener „TV-Stick“ Chromecast.

Auf einer Präsentation hat man diesbezüglich auch einige Fakten bekanntgegeben:

  • Auflösung bis zu 4K, HDR & später sogar 8K
  • 60 Bilder pro Sekunde
  • schneller Start der Spiele

Google wird außerdem einen eigenen Controller anbieten, andere Controller werden unterdessen aber auch unterstützt. Bezüglich des Preismodells, des genauen Starttermins und in welchen Ländern der Service verfügbar sein wird, hüllt sich das Unternehmen aktuell in Schweigen. Bisher ist nur bekannt dass man 2019 in den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Europa starten möchte. Bezüglich Europa ist ein gestaffelter Start nach Ländern denkbar, im optimalen Fall ist der gesamte Kontinent gemeint.

Was denkt ihr? Freut ihr euch auf die Konkurrenz im ewigen Konsolen-Kampf oder seht ihr das Thema Streaming skeptisch? Empfehlung der Redaktion: unser aktueller Podcast mit dem Thema Digital vs. Retail: Alles digital, alles super?

Weiterführende Links: Forum-Thread

Bisher gibt es 55 Kommentare

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich, um kommentieren zu können.
  • Avatar von matzesu
    matzesu 22.03.2019, 11:35
    Also da ich letztes Jahr als ziemlicher Nachzügler endlich die Freuden einer modernen HD Konsole erleben durfte (Monatelange Installationszeiten, riesen Patches, und die BOX hat nur 1TB Speicher,), (nichtsdestotrotz finde ich das meine XBOXONEX beileibe kein Fehlkauf war.., da aber meine letzte stationäre Konsole eine PS2 ist, bei der man einfach die DVD einlegt und losspielen konnte war die XBOX schon ein ziemlicher Kulturshock)..
    Finde ich die Idee mit der Streamingkonsole erst mal nicht schlecht, denn die Hardware und die Software auf denen die Spiele laufen wird ja auch hoffentlich ständig up to date gehalten,
    Schließlich muss man den Abbonenten ja was bieten..

    Allerdings ist wirklich noch abzuklären wie groß das Spieleangebot ist, was es kostet, und wie gut die eigene Internetverbindung sein muss, damit es da nicht ständig zu rucklern kommt,
    Ich persönlich hab mittlerweile ungefähr 2 mb pro Sekunde beim XBOX Download, allerdings ist das alles nicht wirklich stabil:
    Die Fritzbox wird gerne von unserem Hometrainer gestört, wenn der Läuft, geht nichts mehr..,
    Bei der XBOX kann man dann wenigstens noch in den Offline Modus schalten, beim Streaming ist dann feierabend..
  • Avatar von FallenDevil
    FallenDevil 21.03.2019, 23:34
  • Avatar von Greg
    Greg 21.03.2019, 22:17
    Zitat Zitat von virus34 Beitrag anzeigen
    @greg
    Ich bin sogar ganz direkt davon betroffen auch wenn ich weit weg von Stuttgart wohne. Alleine die Lohnsteuer die ich jährlich von meinem Unternehmen bezahle beträgt fast 70.000 €. Das heißt auch ich finanziere diesen Bau mit.
    Das bedeutet aber nicht, dass du direkt betroffen bist, sondern lediglich indirekt. Die in Stuttgart lebenden wie unter anderem meine Wenigkeit sind es, die direkt davon betroffen sind. Wie gesagt, aus der Ferne sieht alles immer anders aus.
  • Avatar von virus34
    virus34 21.03.2019, 21:42
    @greg
    Ich bin sogar ganz direkt davon betroffen auch wenn ich weit weg von Stuttgart wohne. Alleine die Lohnsteuer die ich jährlich von meinem Unternehmen bezahle beträgt fast 70.000 €. Das heißt auch ich finanziere diesen Bau mit.
    Was die Baustellen betrifft... auch diese werden irgendwann beendet sein.
    Was Einwand von Fabian über die Pflege betrifft, so funktioniert unser Staat nicht. Die Pflege finanziert sich nicht aus Steuergeldern sondern aus dem Pflegegeld. Zudem haben wir auch kein Finanzierungsproblem in der Pflege, sondern zu große Wasserköpfe und einige wenige Chefs die die Pflege nutzen um reich zu werden. Eine Erhöhung der Finanzierung (die übrigens jedes Heim und jedes Krankenhaus selbst verhandeln kann) bringt üblicherweise nur eine Erhöhung in der oberen Etage mit sich. Das es auch anders geht zeige ich ja selbst. Mein Gehalt ist nur leicht über dem Geld meiner Mitarbeiter, das sorgt dafür das ich a) genug Mitarbeiter immer zur Verfügung habe b) die Mitarbeiter gutes Geld verdienen und c) sich die Mitarbeiter wohl fühlen. Zusätzlich habe ich immer Geld übrig für so Sachen wie Heide Park, Escape Rooms und viele andere Sachen um Mitarbeiter bei Laune zu halten. Jetzt kommt noch der Knaller, die Bewohner haben einen Eigenanteil von unter 1100€ selbst zu zahlen. Frag mal rum was bei euch Pflegeplätze kosten.
    Wenn du sowas wie S21 nicht gut findest dann mach aktiv was positives dagegen. Engagiere dich in der Politik oder verdiene einfach genug Geld um wichtig für die Politik zu werden, aber diese Antihaltung mit destruktiven Aktionen machen unser Land auf lange Sicht kaputt. Das ist zumindest meine Meinung. Außerdem bleibe ich dabei das es einfach unfaires nachtreten ist, es wurde entschieden und die Umsetzung läuft. Es kann keiner mehr rückgängig machen also MUSS man das Beste draus machen.
    Gegenfrage, siehst du mich noch unter jedem Thread schreiben wie scheisse ich Nintendos Verhalten mit DLCs den Onlinegebühren und MTs finde? Nein weil es ist so, ich kann es nicht mehr ändern also treffe ich halt meine „Wahl“ mit dem Geldbeutel. Alles andere raubt nur Zeit und Nerven was beides an anderen Stellen besser aufgehoben ist. Sicherlich kannst du auch weiter bei diesem destruktiven Verhalten bleiben und alles Scheisse finden, aber als jemand der in der Psychatrie seine Krankenpflegeausbildung gemacht hat, weiß ich das viele mit dieser Einstellung in Depression verfallen und dort enden.
  • Avatar von Greg
    Greg 21.03.2019, 16:47
    Erstmal kann ich nur bestätigen, was Fabian schildert. Dann muss ich mal die Frage stellen, ob du, Virus, in Stuttgart wohnst? Denn wenn nicht, kann ich dir nur raten, mal für paar Jahre in die Stadt zu ziehen, vielleicht kannst du dann nachvollziehen, warum so viele Leute eine Antihaltung gegen das Projekt haben. Wenn man nicht direkt davon betroffen und beeinträchtigt wird, hat man aus der Ferne natürlich leicht reden vonwegen „mach doch das beste draus!“. Ich glaube du hast keine Vorstellung davon, wie krass der ganze Scheiss teilweise Verkehr und ÖPNV behindert und beeinträchtigt, ergo ganz direkt und dingbar meine Lebensqualität. Ganz abgesehen davon ist es einfach verdammt unansehnlich und richtiggehend hässlich, wenn gefühlt die halbe Stadt mit Rohren und offenen Baustellen übersäht ist. Man sieht das und denkt sich nur WTF? Wie gesagt geht das nun auch schon seit fast 10 Jahren so und der aktuelle Stand ist maximal bei 50% Fortschritt.
  • Avatar von Fabian
    Fabian 21.03.2019, 16:36
    Zitat Zitat von virus34 Beitrag anzeigen
    @greg ich lasse mich gerne korrigieren da ich nur bedingt davon Ahnung habe, aber soll mit S21 nicht auch die Stadtfläche später vergrößert werden, da die oberirdischen Schienen später abgetragen werden können? Gerade im Hinblick auf die horrenden Mieten in dieser Region sollte eine Vergrößerung der Stadtfläche durchaus auch im Interesse des "kleinen Mannes" liegen. Auch die Verlagerung auf die Schiene ist ja prinzipiell gewollt und von daher ist die Kapazitätserhöhung mit Sicherheit ebenfalls sinnvoll.
    Als ob diese Fläche in bester Lage für (sozialen) Wohnungsbau genutzt wird oder irgendwie zur Linderung von Wohnungsnot beiträgt. Das sind höchstens nette Träume. S21 ist ein einziges riesiges Projekt für Immobilienspekulationen. Damit können höchstens ein paar wenige Investoren großes Geld machen.
    Ganz davon abgesehen, dass auch die Erhöhung der Kapazität auf der Schiene eher fragwürdiger Natur ist. Schön, dann spart man sich nach München ein paar Minuten. Ist aber blöd, wenn die Leistungsfähigkeit des Bahnhofs insgesamt verringert wird. Von der eher fragwürdigen Planung des Tunnels und der eigentlich zu starken Neigung der Bahnsteige mal ganz abgesehen. Die vielen Milliarden wären z.B. in der Pflege des Bestands deutlich besser aufgehoben gewesen. So spart man sich wenige Minuten, die man anderswo dank Verspätung wieder verliert.

    Zitat Zitat von virus34 Beitrag anzeigen
    Auch finde ich dieses unsportliche Nachtreten nicht in Ordnung... wenn ich mich richtig erinnere gab es genug Möglichkeiten als Bürger Einfluss zu nehmen auf dieses Projekt, sei es durch das wählen anderer Parteien, als auch durch die ganzen Klagen die damit einhergingen. Es wurde entschieden das Projekt umzusetzen und damit sollte man auch als Bürger mal versuchen das Beste draus zu machen. Diese "Antihaltung" ist nämlich zur Zeit ein großes Problem in Deutschland.
    Es gab hunderte Montagsdemonstrationen von Gegnern, die sehr berechtigte Zweifel geäußert haben. Abgesehen davon, dass im Zuge der Demos hunderte Menschen verletzt wurden, sind die Gegner von S21 von Bahn und Politik auch stark diffamiert worden. Ein Bürgerbegehren hat man mit teilweise falschen Behauptungen zu den Kosten knapp gewonnen. Bei diesem Prestigeprojekt (für einige wenige) war und ist keine Bürgerbeteiligung gewollt.

    Falls Interesse besteht und Eigenrecherche im Internet zu anstrengend ist, empfehle ich die Anstalt (ZDF) vom Februar (oder Januar?). Da wurde das Thema aufgearbeitet. Sicher ein wenig tendenziös, aber ein guter Einstieg in die Materie.

    Und zum eigentlichen Thema: Ich bin überaus gespannt darauf, was da am Ende bei rauskommt - vor allem auch was der Spaß dann kosten wird.
  • Avatar von virus34
    virus34 21.03.2019, 15:53
    @greg ich lasse mich gerne korrigieren da ich nur bedingt davon Ahnung habe, aber soll mit S21 nicht auch die Stadtfläche später vergrößert werden, da die oberirdischen Schienen später abgetragen werden können? Gerade im Hinblick auf die horrenden Mieten in dieser Region sollte eine Vergrößerung der Stadtfläche durchaus auch im Interesse des "kleinen Mannes" liegen. Auch die Verlagerung auf die Schiene ist ja prinzipiell gewollt und von daher ist die Kapazitätserhöhung mit Sicherheit ebenfalls sinnvoll.
    Auch finde ich dieses unsportliche Nachtreten nicht in Ordnung... wenn ich mich richtig erinnere gab es genug Möglichkeiten als Bürger Einfluss zu nehmen auf dieses Projekt, sei es durch das wählen anderer Parteien, als auch durch die ganzen Klagen die damit einhergingen. Es wurde entschieden das Projekt umzusetzen und damit sollte man auch als Bürger mal versuchen das Beste draus zu machen. Diese "Antihaltung" ist nämlich zur Zeit ein großes Problem in Deutschland.

    Zum Thema Streaming, für mich ist es einfach zuviel Inputlag, ich kann aber verstehen das irgendwann der Tag kommt wo es breite Akzeptanz findet, schließlich haben so viele Leute heutzutage LCD/LED Fernseher die ebenfalls einen riesen Inputlag haben und trotzdem merken es die Meisten nicht. Niemand wollte Plasma´s mit geringen Schaltzeiten und Inputlags haben und jetzt haben wir den Salat mit einem beschissenen LCD/LED Markt der fürs richtige Zocken absolut nicht geeignet ist.
  • Avatar von anonym_240216
    anonym_240216 21.03.2019, 13:49
    Ich bin auch gespannt, woran ihr eigenes Studio arbeitet.
  • Avatar von urmel64
    urmel64 21.03.2019, 08:11
    Stuttgart=Auslöser für Dieselverbote ;-)

    Ich habe es erst gestern im Modellbahnforum geschrieben, bzw. einem anderen beigepflichtet:

    Die Privatisierung von Bahn, Post und vor allem dem Gesundheitswesen (Krankenhäuser als Geldmaschinen? Altenpflege auch?) war ein riesen Fehler, wobei, ich arbeite beim Land Hessen und da weiß die linke Hand auch nicht mehr was die rechte macht oder besser, der Kopf überfordert seine verstümmelten Extremitäten.

    Egal, unsere Dateninfrastruktur ist wirklich lächerlich (mein Cousin wohnt jetzt knapp 10 Jahre in einem Neubaugebiet in Planckstadt bei Heidelberg, da gibt es gar keinen Mobilfunkempfang, einzige Quelle: Kabel BW), aber die Forderung nach schnellem Internet von den Leuten, die in den 80er Jahren vehement gegen die Verkabelung protestiert haben auch.
  • Avatar von Greg
    Greg 20.03.2019, 21:48
    Mit dem S21 Einwand wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass selbst ein so unnötiges, unverhältnismäßig großes, unbeliebtes, die ganze Stadt seit nunmehr bald 10 Jahren veränderndes bzw beeinträchtigendes Projekt, welches den Verkehr massiv behindert und seit geraumer Zeit für regelmäßige Ausfälle beim ÖPNV sorgt, angegangen wird. Und davon haben nur sehr wenige was, gerade die Paar Leute, deren Traum es schon immer war, von München nach Stuttgart künftig 10 Minuten schneller zu sein. Zahlen tut es aber jeder einzelne Steuerzahler Deutschlands. Ich wohne in der Stuttgarter Innenstadt, glaub mir, ich weiss genau wovon ich rede. Der Scheiss hat 2010 angefangen und war geplant 2020 (oder 2022?) fertig zu sein. Glaub mir mal dass das hier nach wie vor eine einzige offene Baustelle ist und locker nochmal 10 Jahre brauchen kann, so wie es hier aktuell aussieht. Von weiteren Milliarden ganz zu schweigen.
  • Avatar von Karltoffel
    Karltoffel 20.03.2019, 21:43
    Zitat Zitat von Greg Beitrag anzeigen
    In den anderen EU-Ländern klappts doch auch. Wenn hier neue Straßen gebaut werden müssen, wird das auch einfach gemacht. Selbst so ein unnötiges Scheissprojekt wie Stuttgart 21 wird locker mal angegangen, obwohl das keine Sau braucht und es Milliarden verschluckt. Die Schweiz hat bald flächendeckend 5G, warum um alles in der Welt sollte das in Deutschland nicht gehen?
    Stuttgart 21 wurde nicht mal eben angegangen, sondern war ein ziemlicher Bürokratie-Molloch. Wie so immer.

    Auch hat die Schweiz definitiv bald kein flächendeckendes 5G. Die Netzbetreiber haben eine (unverbindliche) Aussage getroffen, bis 2020 5G ausbauen zu wollen – aber nur, falls der Staat Bürokratie abbaut, z.B. es bei Gesundheit durch Strahlungsbelastung nicht so genau nimmt. Hier wurde eigentlich nur dem Staat der schwarze Peter zugeschoben, wieso es kein flächendeckendes 5G geben wird.

    Zitat Zitat von Greg Beitrag anzeigen
    Man müsste eben Geld und Arbeit investieren, bzw der Staat. Und genau da liegt der Hund begraben. Kein Wunder, dass jährlich hunderttausende Deutsche in alle Welt auswandern. Ich werde bald einer davon sein und dann können die Göppel hier ihre Scheisse schön alleine machen.
    Ich denke nicht, dass Geld und Arbeit das Problem ist.

    SPD und CDU regieren auf Basis den kleinsten gemeinsamen Nenners; keiner von beiden will Reformen, mit der sich dann eventuell die andere Partei schmückt. Und Merkel regiert mittlerweile so lange, dass sie ideenlos und ausgebrannt ist wie einst Helmut Kohl.

    Merkel hat zudem über Jahre hinweg jede Parteiinterne Konkurrenz ausgebootet, und die SPD-Spitze hat sich bei seinem Game-of-Thrones gegenseitig zerfleischt. In der Spitzenpolitik gibt es daher niemanden mehr, der auch nur ansatzweise eine Führungsqualität hat.

    Wir können nur warten, bis Merkel abdankt. Dann werden sich auch wieder Visionäre trauen, von ihren Hinterbänklerplätzen das Wort zu erheben, sich an die Parteispitze zu putschen und sich als Kanzlerkandidat aufstellen zu lassen.
  • Avatar von bananenbär
    bananenbär 20.03.2019, 20:46
    Zitat Zitat von Greg Beitrag anzeigen
    Genau genommen ist die ganze Thematik total alt. Erstmals hab ich sowas 2012 genutzt, hieß damals Gaikai.
    Aye, bzw. onLive. Aus den Kinderschuhen ist die Idee längst raus, auch wenn sich bislang nur PS Now (ist doch mal Gaikai gewesen, oder?) durchsetzen konnte.

    Einzig die Latenzen sind heute noch eine echt große Schwäche.
  • Avatar von Greg
    Greg 20.03.2019, 20:04
    In den anderen EU-Ländern klappts doch auch. Wenn hier neue Straßen gebaut werden müssen, wird das auch einfach gemacht. Selbst so ein unnötiges Scheissprojekt wie Stuttgart 21 wird locker mal angegangen, obwohl das keine Sau braucht und es Milliarden verschluckt. Die Schweiz hat bald flächendeckend 5G, warum um alles in der Welt sollte das in Deutschland nicht gehen?
    Man müsste eben Geld und Arbeit investieren, bzw der Staat. Und genau da liegt der Hund begraben. Kein Wunder, dass jährlich hunderttausende Deutsche in alle Welt auswandern. Ich werde bald einer davon sein und dann können die Göppel hier ihre Scheisse schön alleine machen.
  • Avatar von Metroidlarve
    Metroidlarve 20.03.2019, 18:48
    Zitat Zitat von Dedenne Beitrag anzeigen
    Deutschland muss was abdeckung angeht wirklich mal in die Pötte kommen.
    Ausbau von Infrastruktur wirst du erstmal in der BRD nicht erleben. Selbst die Instandhaltung funktioniert in diesem Land keineswegs mehr. Entweder man wohnt in einer gut abgedeckten Nische oder du hast Pech. Flächendeckend (!) wirst du hier für das nächste Jahrzehnt keine gut ausgebaute Infrastruktur mehr erleben dürfen. Was dann ist, wird man sehen.

    Aber für eine Besserung in puncto Investitionen in zukunftsweisende und industrielle Sparten müsste sich der aktuell vorherrschenden Zeitgeist doch massiv wandeln.
  • Avatar von Greg
    Greg 20.03.2019, 14:56
    Genau genommen ist die ganze Thematik total alt. Erstmals hab ich sowas 2012 genutzt, hieß damals Gaikai.
  • Avatar von Karltoffel
    Karltoffel 20.03.2019, 14:19
    Keine Ahnung, wie ich das finden soll.

    Streaming ist sicherlich eine brauchbare Ergänzung zu bestehenden Distributionsformen. Insbesondere seit dem Videotheken-Sterben, der auch durch den Videospielverleih von Büchereien nicht ausgeglichen werden kann. Streaming funktioniert für mich aber auch nur, wenn es dazu parallel die Kaufoption gibt, damit ich eben die Spiele, die mir gefallen, dauerhaft in meine Sammlung aufnehmen kann.
    An der Stelle hat eine Konsole, die nur auf Streaming setzt, keinen Nutzen.

    Gleichzeitig funktioniert Streaming in Deutschland grundsätzlich nicht. Bereits jetzt werden Spiele für 4K und HDR optimiert und sehen z.B. auf einer PlayStation Pro einfach fantastisch aus. Ein Streamingdienst, der mir wegen dem rückständigen Netzausbau maximal 720p mit Stereosound liefern kann – und 1080p als Zukunftsvision – hat keine Relevanz. Für Blockbuster ist das zuwenig, und Indie-Spiele kann ich mir dann auch auf GOG oder für die Switch kaufen. Mit einem schnelleren Internet ist frühestens 2030 zu rechnen, denn egal ob die Kramp(f)-Karrenbauer oder der Scholz der nächste Kanzler wird: Sie werden es mit dem Internet wiedermal vergeigen.

    Vor allem aber steht eine Frage für mich im Vordergrund: Was hat Google davon?
    Denn von der Suchmaschine übers Handybetriebssystem bis hin zum Auto: Google produziert ausschließlich Produkte, die mich für dieses Werbeunternehmen noch gläserner machen als zuvor. Welche Informationen erhofft sich Google also von meinen Videospielgewohnheiten?
    Mich würde eine Kinekt-artige Kamera jedenfalls nicht verwundern, damit Google mein Wohnzimmer live in die Cloud streamen kann. Denn Stadia ist nur das Werkzeug. Wir sind das Produkt.

    Und hier gilt wahrscheinlich wie für fast jedes Tool von Google: Der Preis – meine Privatsphäre – ist mir zu hoch.
  • Avatar von Garo
    Garo 20.03.2019, 13:49
    Zitat Zitat von HeyDay Beitrag anzeigen
    Es gibt auch das Cloudgaming von Shadow. Neu ist das was Google macht tatsächlich nicht.
    Jump und DropLeaf gibt's auch noch, mit dem Unterschied, dass die sich auf Indie-Games spezialisiert haben.
  • Avatar von HeyDay
    HeyDay 20.03.2019, 13:27
    Es gibt auch das Cloudgaming von Shadow. Neu ist das was Google macht tatsächlich nicht.
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 20.03.2019, 13:27
    yep vom eigenem Computer aus
    aktueller Rainway Stand Twitter 19.03.2019
    And remember, Rainway is coming to Xbox
    Hi! The Switch version is no longer in active development pending approval from Nintendo
  • Avatar von Tiago
    Tiago 20.03.2019, 13:21
    Wobei Rainway auf dem eigenen Rechner läuft, richtig?
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 20.03.2019, 12:39
    Zitat Zitat von Garo Beitrag anzeigen
    Welche guten Exclusives wurden denn bitte für Stadia angekündigt?
    Wenn Stadia und Rainway auch nur ansatzweise was miteinander zu tun hätten, wäre das tatsächlich interessant.
    wenn sie es clever vermarkten hätte man mit Titel wie Assa Creed Ody auf Switch oder vielen 3rd party games plötzlich viele "PC Versionen" (4k , 60 fps) auf Konsolen .. wenns denn funktioniert (zweifelt)

    da Rainway gegen Stadia shouted sind sie schon irgendwie Konkurrenten ...
    Google then goes on to pretend as if they are the first to get high-quality games playing in the browser. They aren't. We launched @RainwayApp two years ago with low-latency game steaming in Chrome, Firefox, and even Safari.
    quelle : twitter - Rainway
  • Avatar von DerStudent
    DerStudent 20.03.2019, 11:54
    Zitat Zitat von Dedenne Beitrag anzeigen

    8k zu Streamen wird auch lustig. Ich habe hier zwar ne 100k leitung, aber nen Kumpel von mir kann bei sich maximal 2k empfangen. Deutschland muss was abdeckung angeht wirklich mal in die Pötte kommen. Denke auch nicht das meine 100er Leitung zum Streamen von 8k Games ausreicht, ist ja nicht so das da nur ein Video geladen wird. Das Spiel muss ja in echtzeit berechnet werden. Der Datensatz dürfte da um ein vielfaches höher sein.
    Zwar Off Topic, aber mich erstaunt es immer wieder wie lahm die Leitungen in Deutschland sind. Ich dachte immer die 20k bei meinen Eltern sind lahm
  • Avatar von DureaL
    DureaL 20.03.2019, 11:18
    Zitat Zitat von Mc_Rib Beitrag anzeigen
    Ich frag mich sowiso, wieso ploetzlich alle mit "in paar Jahren kommt schon 8k!!!" ankommen.
    Ich meine, bisher bekommt doch kaum einer richtig 4k gebacken.
    Zumal 8K wohl kaum noch wirklichen "Fortschritt" bringen wird.
    Na klar! Weil wir alle in ein paar Jahren ganze Wände als Bildschirme haben!!!1
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 20.03.2019, 11:02
    Das ist hier ein Argument von User-Seite
    Um zu sagen dass streaming nicht funktionieren kann
  • Avatar von urmel64
    urmel64 20.03.2019, 11:00
    Warum wohl?
    Damit es immer wieder einen Flaschenhals gibt den man austauschen muss ...
    Kaufen, wegschmeißen, kaufen, wegschmeißen ................
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 20.03.2019, 10:52
    Ich frag mich sowiso, wieso ploetzlich alle mit "in paar Jahren kommt schon 8k!!!" ankommen.
    Ich meine, bisher bekommt doch kaum einer richtig 4k gebacken.
    Zumal 8K wohl kaum noch wirklichen "Fortschritt" bringen wird.
  • Avatar von Garo
    Garo 20.03.2019, 10:50
    Zitat Zitat von Rincewind Beitrag anzeigen
    genau wie am PC die guten Exclusives wegfallen ^^
    Welche guten Exclusives wurden denn bitte für Stadia angekündigt?

    Zitat Zitat von Rincewind Beitrag anzeigen
    wird jedenfalls interessant wer beim Battle : Stadia , Rainway und Project xCloud die beste Performance bieten wird
    Wenn Stadia und Rainway auch nur ansatzweise was miteinander zu tun hätten, wäre das tatsächlich interessant.
  • Avatar von Mjyrn
    Mjyrn 20.03.2019, 10:49
    Ich weiß nicht, ich bin noch nicht überzeugt.

    Ich schätze in einigen Jahren wird es sich neben dem jetzigen Modell als Alternative etabliert haben (voorausgesetzt Google lässt das Projekt nicht irgendwann fallen, wie viele andere Dinge...), für mich persönlich sehe ich aber noch keinen Bedarf, da ich ohnehin einen halbwegs leistungsstarken Rechner brauche.
  • Avatar von DureaL
    DureaL 20.03.2019, 10:34
    Kaum sagt jemand 4K 60fps bekommen alle nen Ständer.
    Ich spiele meine Spiele gerne dann wenn ich will und nicht wenn ich gerade gutes Internet habe, speziell wenn es sich dabei um eine Singleplayer Spiel handelt.
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 20.03.2019, 10:16
    genau wie am PC die guten Exclusives wegfallen ^^

    wird jedenfalls interessant wer beim Battle : Stadia , Rainway und Project xCloud die beste Performance bieten wird
  • Avatar von Tiago
    Tiago 20.03.2019, 10:11
    Zitat Zitat von Garo Beitrag anzeigen
    Das dürfte wohl bei mir und allen mit einem potenten PC wegfallen.
    Das ist halt die Frage. Auch hochkarätige Rechner schaffen bei anspruchsvollen Titeln nicht unbedingt 60fps bei 4K.
  • Avatar von anonym_240216
    anonym_240216 20.03.2019, 09:36
    Zitat Zitat von Garo Beitrag anzeigen
    Das dürfte wohl bei mir und allen mit einem potenten PC wegfallen.
    Richtig.
  • Avatar von Dedenne
    Dedenne 20.03.2019, 09:33
    Halten wir mal fest: Ich muss das Spiel weiterhin kaufen und noch Abogebühren bezahlen um das Spiel das Streamen zu können. Vll bin ich langsam zu alt für den shit, aber nein danke.

    Was mich wundert ist das die Technische Daten wie Terraflops nennen. 10,7 is mal ne ansage, sollte auch für 4k @ 60 FPS reichen, aber später 8k, ich glaube nicht.

    8k zu Streamen wird auch lustig. Ich habe hier zwar ne 100k leitung, aber nen Kumpel von mir kann bei sich maximal 2k empfangen. Deutschland muss was abdeckung angeht wirklich mal in die Pötte kommen. Denke auch nicht das meine 100er Leitung zum Streamen von 8k Games ausreicht, ist ja nicht so das da nur ein Video geladen wird. Das Spiel muss ja in echtzeit berechnet werden. Der Datensatz dürfte da um ein vielfaches höher sein.
  • Avatar von Garo
    Garo 20.03.2019, 09:25
    Zitat Zitat von Tiago Beitrag anzeigen
    Bessere Grafik und Performance könnten ein Grund sein.
    Das dürfte wohl bei mir und allen mit einem potenten PC wegfallen.
  • Avatar von Tiago
    Tiago 20.03.2019, 09:23
    Zitat Zitat von Heldengeist Beitrag anzeigen
    Wenn es aber keine interessanten Exklusivtitel für mich gibt, wüsste ich nicht, warum ich nicht auf anderen Plattformen spielen sollte.
    Bessere Grafik und Performance könnten ein Grund sein.
  • Avatar von anonym_240216
    anonym_240216 20.03.2019, 09:10
    PS-Now klappt bei mir sehr gut, also bin ich da offen. Wenn es aber keine interessanten Exklusivtitel für mich gibt, wüsste ich nicht, warum ich nicht auf anderen Plattformen spielen sollte.
  • Avatar von Tiago
    Tiago 20.03.2019, 09:05
    Zitat Zitat von Ryumaou Beitrag anzeigen
    Bis in Deutschland die Infrastruktur für flächendeckendes schnelles & latenzarmes Internet vorhanden ist, wird es wohl noch bis in die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts dauern^^
    Bin mal gespannt, wie man sich solchen Hürden stellen will.
    Bei uns wird (hoffentlich) bald Glasfaser ausgebaut. Ab da würde es dann für mich ziemlich spannend werden, mit den Streaminganbietern.
  • Avatar von DerStudent
    DerStudent 20.03.2019, 08:28
    Ich bin sehr gespannt auf das Projekt. "Man braucht nur den Chrome-Browser" -> Ich habe den Chrome-Browser auf dem Handy, Laptop und TV.
    Verfechter von Netflix sind doch auch zumeist die Leute, die die Filme lieber im Kino gucken gehen oder eine riese BluRay/DVD-Sammlung haben. Dasselbe gibts dann auch wohl bei Games.
    Ich besitze nur die Nintendo Switch, würde aber gerne mal AAA-Games anspielen, ohne mir eine zusätzliche Konsole zulegen zu müssen. Daher wäre ein solch einfacher Streamingdienst doch perfekt.

    Ich surfe zurzeit zuhause mit 1Gbit/s up & down, mal sehen wie das dann werkelt. Die Sunrise Communications in der Schweiz schaltet gegen Ende Monat schon 150x 5G-Antennen auf - und versorgt Kunden (zuerst) in ländlichen Gebieten mit 5G-fähigen Routern, damit auch die in Genuss von Highspeed-Internet kommen. Wenn die in diesem Tempo weiter ausbauen, werde ich wohl in einem Jahr auch schon mit 5G surfen dürfen (wohne in der Stadt). Mit 5G sollte auch das mit der Latenz mitnichten sein.
  • Avatar von Naska
    Naska 20.03.2019, 08:19
    Die Aussage "Der Markt entwickelt sich dahin, also ist das so ok" finde ich schlimmer als zu sagen ich will physische Spiele und hamstere nun.
    Wer sich für ein Medium entscheidet weil er es nun einmal lieber so hat der entscheidet aus eigenem Willen(!).
    Wer sich für ein Medium entscheidet weil andere ihm sagen das es nun so kommt der gibt seine Freiheit den Markt aus Angebot und Nachfrage zu beeinflussen auf.

    Hamstern tue ich auch bei Spielen, warte noch auf so 7 SPiele und es kommen diesen Monat noch 1-2 weitere bestellungen dazu... mal sehn x.x.
  • Avatar von Greg
    Greg 20.03.2019, 08:06
    Zitat Zitat von Starkirby Beitrag anzeigen
    Klingt wie eine Art Überlebensinstinkt, der sich in Zeiten der Not automatisch aktiviert. "Noch schnell so viel sammeln wie möglich, bevor alles weg ist!"
    Kurioser weise ist das tatsächlich der Fall bei mir xD
    Ich denke mir halt, dass die Zeit der Retailgames mittel- oder langfristig zuende geht und man womöglich in 20 Jahren auf nem wertvollen Schatz sitzt, wenn man jetzt viele Games kauft.
  • Avatar von Ryumaou
    Ryumaou 20.03.2019, 08:04
    Bis in Deutschland die Infrastruktur für flächendeckendes schnelles & latenzarmes Internet vorhanden ist, wird es wohl noch bis in die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts dauern^^
    Bin mal gespannt, wie man sich solchen Hürden stellen will.
  • Avatar von Starkirby
    Starkirby 20.03.2019, 03:15
    Zitat Zitat von Greg Beitrag anzeigen
    Wahrscheinlich, ich glaube aber, spätestens bei der übernächsten Konsolengeneration, wird es keine physischen Datenträger mehr geben. Vielleicht ist diese Vermutung mit ein Grund, warum ich so viele Retail-Games in so kurzer Zeit kaufe, wie noch nie zuvor
    Klingt wie eine Art Überlebensinstinkt, der sich in Zeiten der Not automatisch aktiviert. "Noch schnell so viel sammeln wie möglich, bevor alles weg ist!"
  • Avatar von Neino
    Neino 20.03.2019, 01:13
    Stelle mir das eher schwer bei uns vor, #Neuland und so, aber bin offen fürs streamen von Videospielen. Man merkt ja auch, dass sich der Markt dazu entwickelt.
    Microsoft spricht sich ja auch offen dafür und ziemlich sicher wird das das nächste große Feature ihrer neuen Xbox sein. Bei Sony sehe ich ebenfalls diese Idee. Nintendo wird das wohl erstmal nicht bocken, außer sie bieten die Switch als Plattform für gestreamte Games an, was ja so in Japan auch schon mit Resident Evil 7 und Assassins Creed Odyssee angeboten wird
  • Avatar von Garo
    Garo 20.03.2019, 00:02
    Klingt nach Casual-Zeugs. Ne, danke! So ein "Gameflix" würde Spiele nur noch mehr entwerten.
  • Avatar von Greg
    Greg 19.03.2019, 23:54
    Zitat Zitat von Mc_Rib Beitrag anzeigen
    Gaming ist, wie Serien und Filme, in erster Linie einfach Entertainment.
    Mehr nicht.
    Das wird nur von vielen sehr romantisiert.
    Meistens von Leuten die noch aus einer Zeit kommen, als Zocken noch "nerdy" und "niesche" war.
    Zumindest kommt's mir so vor.
    Rational und logisch betrachtet hast du natürlich absolut recht und es macht auch kaum etwas mehr Sinn, als ein Streaming-Abo zu haben, wenn man zocken will. Wieviele der Games, die ich physisch besitze, habe ich wirklich ein zweites, oder gar drittes, viertes Mal gezockt? Fast keins!
    Romantik ist bei mir ja mit einer der Hauptgründe, warum ich überhaupt nach wie vor Games kaufe und sammle, deren optimalen Zustand zu wahren versuche. Aus Sicht eines echten Gamers (und kein Sammler) ist das Streaming selbstverständlich die bessere Wahl. Allerdings gibt es da noch die Tatsache, dass nicht jeder Bock auf Onlinezwang hat und sowas wie die Switch eben auch gut von kleinen Cartridges profitiert.

    Zitat Zitat von Starkirby Beitrag anzeigen
    Wie so oft liegt die Antwort wohl irgendwo dazwischen.
    Wahrscheinlich, ich glaube aber, spätestens bei der übernächsten Konsolengeneration, wird es keine physischen Datenträger mehr geben. Vielleicht ist diese Vermutung mit ein Grund, warum ich so viele Retail-Games in so kurzer Zeit kaufe, wie noch nie zuvor
  • Avatar von Starkirby
    Starkirby 19.03.2019, 23:45
    Zitat Zitat von Greg Beitrag anzeigen
    Keine Ahnung warum, aber genau mein Gedanke! Ist es, weil ich konservativ bin? Ist es, weil ich Troll und Hater bin oder ist es, weil ich denke, dass Streaming von Games mit ein Grund ist, warum Gaming immer mehr inflationär und unbedeutsam wird?!
    Wie so oft liegt die Antwort wohl irgendwo dazwischen.
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 19.03.2019, 23:45
    Gaming ist, wie Serien und Filme, in erster Linie einfach Entertainment.
    Mehr nicht.
    Das wird nur von vielen sehr romantisiert.
    Meistens von Leuten die noch aus einer Zeit kommen, als Zocken noch "nerdy" und "niesche" war.
    Zumindest kommt's mir so vor.
  • Avatar von Greg
    Greg 19.03.2019, 23:42
    Zitat Zitat von FallenDevil Beitrag anzeigen
    Hoffentlich fällt Google damit ordentlich auf die Schnauze
    Keine Ahnung warum, aber genau mein Gedanke! Ist es, weil ich konservativ bin? Ist es, weil ich Troll und Hater bin oder ist es, weil ich denke, dass Streaming von Games mit ein Grund ist, warum Gaming immer mehr inflationär und unbedeutsam wird?!
  • Avatar von FallenDevil
    FallenDevil 19.03.2019, 23:30
    Hoffentlich fällt Google damit ordentlich auf die Schnauze
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 19.03.2019, 23:02
    für Technik Freaks :
    https://youtu.be/VG06H7IQ9Aw
  • Avatar von Mc_Rib
    Mc_Rib 19.03.2019, 22:45
    Freut mich.
    Bin bereit für streaming und wäre komplett offen für eine Gameflix"Konsole"
  • Avatar von Greg
    Greg 19.03.2019, 22:26
    Das funktioniert doch niemals so gut, wie wenn ich auf meiner Konsole nen Knopf drücke, bezüglich Latenz usw. Also das muss erstmal an die Server, dann dort verarbeitet werden und das daraus resultierende Bild muss dann über den ganzen Globus zu mir zurück. Ich hab ja schonmal Gaikai getestet und es war okay, aber wirklich geil war es auch nicht.
  • Avatar von Naska
    Naska 19.03.2019, 21:27
    Hatte mir mehr erhofft, für mich ist nicht physisch und internet Zwang gleich doppelt negativ :/.
    Na dann mal allen anderen viel Spass.
  • Avatar von mariomeister
    mariomeister 19.03.2019, 21:27
    kann ja teilweise nicht mal youtube videos in 1080p gucken lol
    nein danke, bleib bei konsolen/pc
  • Avatar von HeyDay
    HeyDay 19.03.2019, 21:22
    Ambitionierte Idee, auch wenn google da nicht die ersten sind.
    Kann mir aber nicht vorstellen, dass das eine Lösung für jeden ist.
    Dafür sind die technischen Voraussetzungen aka schnelles und verfügbares Internet einfach nicht flächendeckend gegeben.