Gerücht: Call of Duty: Modern Warfare 2 Remastered wird keinen Mehrspieler bieten

von Sebastian Zeitz am 22.03.2018 um 12:39 Uhr

Die Gerüchte rund um Call of Duty: Modern Warfare 2 Remastered verdichten sich. Nach der Amazon Italien Produktseite hat jetzt auch Eurogamer das Gerücht durch anonyme Quellen bestätigt bekommen. Sie haben auch weitere Informationen veröffentlicht, wonach das Spiel keinen Mehrspieler-Teil mehr haben wird, sondern nur die Einzelspieler-Kampagne bietet. Der Port von Modern Warfare vor über einem Jahr hatte jedoch noch einen Mehrspieler, weshalb diese Änderung doch sehr überraschend wirkt. Activision hat sich weiterhin noch nicht dazu offiziell geäußert.

Links: Quelle, Forum-Thread

Über den Autor:

Bei Sebastian hören die Finger eigentlich nie auf zu glühen. Wenn mal keine Hadouken fliegen oder die Tasten im Takt gedrückt werden, sitzt er fleißig an News und Artikel für PS-NOW.de. Nebenbei ist er mit viel Elan dabei, Medieninformatik zu studieren.

Das sagen unsere Leser:

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich um kommentieren zu können.

anonym_240216
23.03.2018, 14:36

Ich bezweifle, dass das die Intention war, aber okay, wenn du das so siehst. Ich finde, das hat WWII deutlich, deutlich besser, relevanter, organischer und mit weniger reißerischen Effekt gelöst. Da hat Sledgehammer imho deutlich mehr Fingerspitzengefühl bewiesen, als IW und dadurch wirkt es auf mich auch besser - und das sogar aus der Sicht des "gepanzerten, bis and Zähne bewaffneten Soldaten".
Garo
23.03.2018, 13:52

Zitat von Heldengeist

Naja, da stirbt ein Kind bei einer Explosion und es hat keinerlei Relevanz für die weitere Geschichte. Man könnte die Szene herausnehmen und man hätte es nicht gemerkt. Das ist, finde ich, schon ein Unterschied.

Man ist das ganze Spiel über in der Rolle des Soldaten und die Szene möchte dich mal aus der Rolle des gepanzerten, bis an die Zähne bewaffneten Typen rausreißen und dir die verletzliche Bevölkerung zeigen, die am ehesten zu leiden hat. Viele Szenen, sei es in Filmen oder Spielen, sind doch irgendwie dazu da um Gefühle zu wecken. Ich sehe die Szene deshalb nicht als irrelevant an.
anonym_240216
23.03.2018, 13:40

Naja, da stirbt ein Kind bei einer Explosion und es hat keinerlei Relevanz für die weitere Geschichte. Man könnte die Szene herausnehmen und man hätte es nicht gemerkt. Das ist, finde ich, schon ein Unterschied.
Garo
23.03.2018, 10:21

Zitat von Heldengeist

Davis Family Vacation.

Mir ist MW3 am wenigsten positiv im Gedächtnis geblieben, obwohl es der Jüngste der MW-Trilogie war. Zu dem Zeitpunkt war CoD bei mir aber schon am absteigenden Ast und ich habe nur noch sehr wenig kompetitiv gespielt.

Ich mochte die Szene. Das war nicht weniger effekthascherisch als ganz CoD (ab MW).

Ich habe übrigens bei allen nur Kampagne gespielt (spiele kaum Online-Shooter und wenn dann nicht so Quark wie CoD, sondern Unreal Tournament).
anonym_240216
23.03.2018, 09:06

Davis Family Vacation.

Mir ist MW3 am wenigsten positiv im Gedächtnis geblieben, obwohl es der Jüngste der MW-Trilogie war. Zu dem Zeitpunkt war CoD bei mir aber schon am absteigenden Ast und ich habe nur noch sehr wenig kompetitiv gespielt.
Garo
23.03.2018, 08:56

Zitat von Heldengeist

Ich find's okay. Wisst ihr, wo es wirklich einfach nur dumme Effekthascherei war? Modern Warfare 3. Die "Aufregerszene" hatte keine wirkliche Relevanz für irgendetwas.

Welche war das? Ich mochte MW3.
anonym_240216
23.03.2018, 08:53

Ich find's okay. Wisst ihr, wo es wirklich einfach nur dumme Effekthascherei war? Modern Warfare 3. Die "Aufregerszene" hatte keine wirkliche Relevanz für irgendetwas.
Garo
23.03.2018, 08:24

Zitat von Tiago

Ist jetzt halt die Frage ob es das besser macht, wenn eine solche Provokation ganz bewusst als PR-Stunt genutzt wird.

Besser ganz bestimmt nicht. Aber schlechter ebenso wenig, da die Szene wie schon gesagt, in der Story nicht nur Relevanz, sondern eine wichtige Rolle hatte. Schließlich ist es der Akt, der den dritten Weltkrieg in Gang setzt.
Tiago
23.03.2018, 08:18

Ist jetzt halt die Frage ob es das besser macht, wenn eine solche Provokation ganz bewusst als PR-Stunt genutzt wird.
Garo
22.03.2018, 22:36

Zitat von Unnütz

Und ich halte sie für eine bewusste Provokation die nur dafür da war, um in den Medien vorzukommen und so die Verkaufszahlen zu steigern. So ähnlich wie die Aktionen bestimmter Musiker....

Zitat von Heldengeist

Die Szene war okay, weil sie ausschlaggebend für den weiteren Verlauf der Hintergrundgeschichte ist (ob man die nun so prickelnd findet, oder nicht, sei dahingestellt).

Ich denke, dass beides drin stimmt. Es war eine bewusste Provokation, die aber ordentlich in die Story eingebaut war.
anonym_240216
22.03.2018, 16:41

Die Szene war okay, weil sie ausschlaggebend für den weiteren Verlauf der Hintergrundgeschichte ist (ob man die nun so prickelnd findet, oder nicht, sei dahingestellt).
Unnütz
22.03.2018, 16:19

Und ich halte sie für eine bewusste Provokation die nur dafür da war, um in den Medien vorzukommen und so die Verkaufszahlen zu steigern. So ähnlich wie die Aktionen bestimmter Musiker....
Mc_Rib
22.03.2018, 16:13

Wohl eher Aufmerksamkeitshascherrei der Medien.
Tiago
22.03.2018, 16:00

Also ich halte diese Mission nach wie vor für eine klare Grenzüberschreitung und unnötige Effekthascherei. Völlig zurecht medial so abgestraft worden.
Garo
22.03.2018, 15:56

Zitat von Unnütz

War nicht MW2 nicht das CoD wo man in einer Mission haufenweise Zivilisten in einem Flughafen erschießen musste?

"Remember - no Russian"
Ich schäme mich nicht, zuzugeben, dass ich viel Spaß an dieser Mission hatte. Der deutsche Cut war da echt absoluter Mist, denn dass man selbst schießt und tötet ist absolut plotrelevant (auch wenn der so löchrig wie die Zivilisten dieser Mission ist).
Tiago
22.03.2018, 15:54

Zitat von Unnütz

War nicht MW2 nicht das CoD wo man in einer Mission haufenweise Zivilisten in einem Flughafen erschießen musste?

Jaein. Du bist undercover bei einer Gruppe Terroristen, die dann eben bewaffnet einen Flughafen stürmen. In der amerikanischen Originalfassung konnte man dort tatsächlich auf Zivilisten schießen, in der deutschen Fassung war dies nicht möglich.
Anonym 20200415
22.03.2018, 15:52

Zitat von Unnütz

War nicht MW2 nicht das CoD wo man in einer Mission haufenweise Zivilisten in einem Flughafen erschießen musste?

Und nun darf man das in einer sogar noch besseren Grafik !
WOOOOOOOOOOW !

GOTY 2018
Unnütz
22.03.2018, 15:43

War nicht MW2 nicht das CoD wo man in einer Mission haufenweise Zivilisten in einem Flughafen erschießen musste?
FallenDevil
22.03.2018, 15:21

Zitat von Garo

Shoutouts to Heldi.

Raus aus meinem Kopf.
anonym_240216
22.03.2018, 13:41

Worauf ist in dieser Welt noch Verlass?

Naja, Geld und Zeit gespart .
Garo
22.03.2018, 12:55

Shoutouts to Heldi.

Gerücht: Call of Duty: Modern Warfare 2 Remastered wird keinen Mehrspieler bieten

Über den Autor:

Das sagen unsere Leser:

Genauso aktuell: