Wie kürzlich angekündigt findet zur Feier des einjährigen Jubiläums der Veröffentlichung von Fire Emblem Heroes die zweite Runde des „Wähle deine Legenden“-Events statt. Wie beim letzten Mal, dürft ihr aus zahlreichen Fire Emblem-Charakteren eure Lieblinge wählen.
Die beiden bestplatzierten männlichen und weiblichen Helden finden in besonderen „Wähle deine Legenden“-Outfits den Weg ins Spiel. Ike (Radiant Dawn), Maskierter Marth sowie die Gewinner des vergangenen Events Ike (Path of Radiance), Lyn, Roy und Lucina stehen euch dieses Mal nicht zur Auswahl, da diese bereits mit speziellen Outfits dem Spiel hinzugefügt wurden.
Nutzer des My Nintendo-Bonusprogramm erhalten zudem einmalig 100 Platinpunkte für die Abstimmung. Diese werden wenige Tage nach dem Ende des Events gutgeschrieben. Abhängig davon ob ihr drei-, fünf- oder siebenmal abstimmt, erhaltet ihr zudem eines von drei Hintergrundbildern. Dieses kann über die Heldenlistenseite heruntergeladen werden.
Über die „Wähle deine Legenden“-Webseite könnt ihr einmal täglich ab heute bis zum 29. Januar um 3:59 Uhr abstimmen. Bei diesem Event beginnt ein neuer Tag stets um 4:00 Uhr. Als Teil der Jubiläumsfeierlichkeiten sind ebenfalls weiterhin diverse Boni aktiv, wie ihr der entsprechenden News entnehmen könnt.
Bisher gibt es 41 Kommentare
Und ihr da oben kommt mal zurück auf den Teppich. Es sind immernoch "nur" Spiele und wenn einem eine geliebte Reihe in eine Richtung einschlägt die einem persönlich missfällt, darf man das durchaus äußern. Gerade wenn vieles was man sehr geschätzt hat über Bord geworfen hat (Hallo WiiU Animal Crossing
Da ja auch noch die kritisiert wurde, dass die Rüstungen keine Schlachtkleidungen sein können und es deßhalb voll unrealistisch ist. Wo bitte ist der Realismus bei den geflügelten Pferden, wo bitte ist der Realismus bei den Zaubern. Ich habe weder fliegende Pferde gesehen, noch Leute die Blizzards oder Feuerbälle beschwören. Von daher reden wir doch hier sowieso nicht über "Realismus". Mal abgesehen von anderen Nintendospielen wie Mario Kart, wo auch keiner bemängelt das die Karts auf Bananenschalen ins schleudern kommen und nen 360° hinlegen. Oder Mario Odyssey wo Mario auf seine Mütze springen kann.
Das wär dann nochmal etwas anderes als Pädophilie?
Das ist halt der Grund wieso ich fragte, um wirklich zu wissen wovon die Rede ist weil dies gerne durcheinander geworfen wird.
Wenn jemand in einem Anime nicht so handelt dann ist es auch schwer die Person geistig als Kind zu sehen und du machst hier offenbar eine Differenzierung.
Damit weiß ich nun auch das du nicht automatisch jemanden wohl als pädophil betiteln dürftest der mit jemanden zusammen ist der weit jünger aussieht (Gendefekt ect).
Und bei Videospielen sehe ich hier auch eine Differenzierung zum RL gegeben.
ABER sollte die primäre Orientierung abweichen oder eben das Interesse oder Bedürfnis nach echten Personen existieren (zig Kinder in Anime verhalten sich beispielsweise auch nicht wirklich wie Kinder), sollte man sich wirklich behandeln lassen. Dann ist man, meines Erachtens nach, tatsächlich an einen Punkt angekommen, an dem man von einer Störung sprechen kann.
So würde ich das zumindest als Laie einschätzen.
Wo bleibt die tolleranz?
Der gemeine Lolicon will auch seine Portion Fanservice.
Erklär mir bitte wieso das nicht in Ordnung ist und wieso diese Tabus in Hinsicht auf Videospiele bestehen.
Gewalt brachte ich aber nur hinein da, wie du sagst, es in eine ähnliche Kerbe schlägt und es hier wirklich viele Studien gibt.
Obwohl es Studien gibt die erhöhte Gewaltbereitschaft durch Videospiele nachweisen wollten war das extremste was nachgewiesen wurde ein kurzzeitiger Effekt. Auch ist nicht geklärt woher dieser gekommen ist (soweit ich gelesen hatte), wenn du einem Süchtigen seine Droge wegnimmst ist das ja ähnlich.
Es gibt aber auch Studien die andeuten (als ich drüber gelesen habe war es nicht bewiesen) das man sein Verlangen nach Gewalt mit Videospielen bei einer solchen Veranlagung etwas im Rahmen halten kann.
Natürlich kommt da erstmal niemand zu Schaden, aber Kinder in fragwürdigen Posen und knapper Kleidung darzustellen ist einfach nicht in Ordnung. Man bewegt sich da in gewisse Terrains und Tabus, die nicht ohne Grund existieren.
Das Thema Gewalt in Videospielen schlägt zwar in eine ähnliche Kerbe, würde ich hier aber nicht mit reinbringen.
edit: Auch dein Argument das es unrealistisch ist weil es keinen Schutz bietet habe ich nicht angreifen wollen. Es ist ein faires Argument wenn es dir nun einmal so besser gefällt und ich kann das nachempfinden.
Wenn aber davon geredet wird "sich in das Spiel hinein zu versetzen" wundere ich mich wie Warhammer 40k beliebt sein kann, oder gibt es so viele Leute die genetisch veränderte super Nazis sein wollen?
Und wenn dadrüber diskutiert wird ob man eine Rasse entwerfen darf/sollte die allgemein jünger und/oder älter aussieht sind wir bald bei Zensur.
Wie gesagt, ich will nur dadran erinnern über was hier geredet wird.
Videospielen sind sehr frei in dem was sie tun, war immer das was ich dadran toll fand.
Gegen erzwungene Änderungen zum Mainstream und den ganzen Waifu quatsch bin ich persönlich auch. Es fügt für mich auch nichts dazu... aber grade deshalb habe ich kein Problem es zu ignorieren.
PS: Grade du hättest dich davon aber weniger angesprochen fühlen müssen, zumal du teils ähnliche Ansätze in dem Post direkt davor hattest XD.
Noch nie wurde einem Menschen echter Schaden zugefügt durch die Kleidung einer Figur in einem Videospiel.
Die Darstellung in einem Spiel darf sich gerne in der Altersfreigabe spiegeln, mehr aber nicht.
Bei Figuren deren Pixelanordnung einem Kind entspricht ist es mir auch lieber wenn ein Pedo sowas anhimmelt als ein echtes Kind. Nochmal, es ist kein echter Mensch! Dies gilt besonders weil noch NIE ein erfolgreicher Nachweis gebracht wurde das Spiele einen Menschen 1. Brutal, 2. Frauenfeindlich oder 3. zum Pedo gemacht haben.
https://www.welt.de/politik/article1...cht-haben.html
Wenn so etwas wahr ist dann ist das ein echtes Problem in der realen Welt was weit schlimmer ist.
Da muss ich btw wieder an diesen Comic denken. Katie findet das Design auch nicht okay.
Was ist das eigentlich immer mit diesen unsterblichen oder uralten Wesen in Kinderkörpern? Fire Emblem ist da nicht allein. Man denke nur mal an Babette in Skyrim, die btw von Moddern (bestimmt Nowi-Fans) so hingebastelt wurde.
Wobei man sicherlich darüber streiten kann, ob Camilla wirklich attraktiv ist oder ob lediglich pubertierende Jugendliche darauf anspringen...
Eher lag es an solchen Sachen wie anpassbarer Schwierigkeitsgrad, vorhandenes Marketing inkl. Crosspromotion usw.
Mir persönlich wäre es auch egal ob die Männer und Frauen ganz nackt wären. Ich finde diese Überdramatisierung von Nacktheit nicht in Ordnung. Nackt sein ist etwas Natürliches und gerade Kinder sollten auch ihr Schamgefühl erst selbst entwickeln und nicht durch Erwachsene antrainiert werden. Früher gabs auch FKK Strände und jeder hat sich wohl gefühlt. Jeder der Kinder hat wird auch bestätigen können, dass die Babys von Natur aus auch lieber nichts anhaben statt vollgepackt mit Klamotten zu sein.
Nehmen wir Awakening – der böse Teil, mit dem angeblich alles nackt wurde.
Und dann haben wir weibliche Charaktere mit "normaler" Kleidung/Rüstung wie Kjelle, Severa, Cynthia, Sully, Sumia, Lissa, Miriel, Lucina, Maribel, Morgan, Maribelle, Noire, Nah, Zelcher, Flavia, Anna, Say'ri, Cordelia. Bei den letzten fünf sind minimal irgendwelche Hautpartien frei (Rücken, Beine) – im Prinzip ähnlich wie Tiki.
So! Und jetzt soll mir noch mal jemand weismachen, es ginge in/seit Awakening nur noch um nackte Waifus...
Fates habe ich nie gespielt. Keine Ahnung, was dort für Nackheit herumläuft. Kenne nur einige wenige Charaktere wie Corrin, Hinoka und die eine, die man überall in Thumbnails zu Videos sieht, in denen sich mal wieder irgendwelche Deppen über "Waifu Warriors" auslassen bzw. explizit nur das gut finden. Beide Seiten sind furchtbar.
Spielerisch waren die Laguz definitiv verbesserungswürdig, sodass man sie kaum benutzte mit Ausnahme der Könige.
Muss hier zugeben, dass du Recht hast. Ja, es gab in grauer Vorzeit ein paar richtig krass leicht bekleidete Tänzerinen und ein paar Damen, die auch mal Dekoleté zeigten. Aber das war vllt ein Charakter pro Spiel. Dazu kommen natürlich noch die Pegasi-Ritter in Miniröcken, erwas was natürlich Quatsch ist. Hast ja Recht.
Aber (wie du jha selbst sagst) hat das in den letzten Jahren krass Überhand genommen.
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Lene
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Laylea
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Tethys
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Kar...Blazing_Blade)
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Nailah
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Athena
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Heather
http://fireemblem.wikia.com/wiki/Sonya
Und hier sind halt die ganzen Pegasusritterinnen mit ihren obligatorischen, sehr kurzen Röcken noch nicht einmal dabei.
Versteh mich nicht falsch, ich habe den neuen Teilen ja schließlich selbst oft genug angekreidet, dass sie schon arg provokant und freizügig im Charakterdesign sind (und ich halte es nach wie vor bei manchen Charakteren für viel zu extrem), aber zu behaupten, dass Fire Emblem stets absolut realistische Charaktere und zugeknöpfte, keusche Damen hatte, ist genauso falsch. Da sind doch einige sehr kurvenbetont dargestellt worden. Bei so manch einem Charakter wäre sicherlich auch damals schon mehr Haut gezeigt worden, wenn es nicht andere Zeiten gewesen wären.
Wie gesagt, ich sehe es nicht unbedingt anders und ich würde mir sicherlich auch wünschen, dass man sich ein paar schwachmatische Darstellungen sparen würde, aber ich würde deiner Aussage nicht allzu viel Gewicht geben, zumal die Qualität der Spiele nach wie vor super ist.
Aber bin da, zumindest zum Teil bei Balki. Tharja geht ja optisch in Richtung Bauchtänzerin und sie ist Magierin. Sowohl leicht bekleidete Tänzerinnen, als auch Magier, welche keinen wirklichen Schutz tragen, gab es schon vorher.
Azura und Lyn geben sich wirklich nicht so viel.
Felicia ist halt wirklich ein Dienstmädchen. Jetzt könnte man sicherlich mit Recht darüber diskutieren, ob die aufs Schlachtfeld gehören und ob ein Bodyguard-aka Pseudo-Ninja-Dienstmädchen Sinn macht, aber grundsätzlich passt sie schon mehr oder weniger ins Universum.
Was man Fire Emblem aber doch zu Gute halten muss ist, dass die Qualität einfach solide geblieben ist. Auch wenn das Design hier und da wirklich fragwürdig ist (wobei mir ja fast noch schlimmere Kandidaten einfallen würden, was unpassende Outfits angeht): Fire Emblem ist im Kern genau das geblieben, was es schon immer war.
Das Design in Echoes zum Beispiel hat mir zum Teil wirklich besser gefallen, aber Sachiko Wada zeichnet immer noch die coolsten Artworks:
2. Schau dir nochmal Lyn an und vergleich's mal mit der Dame in der News (dritte von links). Lyns Kleid hat erstmal klar den praktischen Nutzen, dass es nicht die Bewegung einschränkt. Der krasse Unterschied zur Dame oben ist aber, dass Lyns Unterwäsche kein einziges Mal sichtbar wurde. Die paar Zentimeter machen hier nicht wenig aus. Und Lyn war bis Awakening auch das absolute Maximum in Sachen Sexualisierung (wobei es wie ich schon sagte einen praktischen Nutzen hat und (ich lehne mich mal soweit aus dem Fenster) auch bestimmt auf der traditionellen Kleidung irgendeines Volkes basiert.
Ich finde es auf der Seite übrigens interessant, dass bei FE2 und 3, sowohl das Original-Cover, als auch das Remake-Cover abgebildet sind, das von FE1 aber komplett fehlt und dort nur Shadow Dragon steht. Vielleicht weil die 3 ein Remake der 1 war? In dem Fall müsste aber Shadow Dragon auch mit bei der 3 aufgelistet sein, da es ja ein Remake der ersten Hälfte von FE3 war.
1. durchsichtige Klamotten
2. Maiden-Outfit
3. So spärlich bekleidet, dass man sogar den Schlüppi sieht.
4. Das einzige auf dem Schlachfeld sinnvolle Outfit.
Traurig wie es mit der Reihe zwar bergab geht, die Verkaufszahlen jedoch steigen.