Vor zwei Jahren hat EA angekündigt, große Spiele im Stile von Grand Theft Auto entwickeln zu wollen. Die zu diesem Zeitpunkt von EA gegründeten Motive Studios haben sich genau dieses Vorhabens angenommen. Viel mehr Informationen diesbezüglich gab es seitdem nicht, doch nun hat EAs Chief Financial Officer Blake Jorgensen ein paar kleine Hinweise gegeben.
Das Spiel besitze neues, interessantes Gameplay, das man so noch nie zuvor gesehen habe. Allgemein sagte er, dass EA sich mit diesem Titel und unter anderem Anthem von Bioware in Richtung Action bewege. Dies sei der größte Sektor am Videospiel-Markt. Jedoch habe man hier noch nicht viel Zeit investiert, da man sich auf Sport und Ego-Shooter konzentriert habe. Man glaube, dass sich hier eine große Möglichkeit biete.
Dank der über 100 kreativen Leute bei den Motive Studios habe das neue Action-Spiel das Potential, erfolgreich zu werden. Die neuen Ideen seien aufregend, doch noch könne man nichts davon zeigen.
Bisher gibt es 55 Kommentare
Im Endeffekt wird es nur die Zukunft zeigen, wie es mit Nintendo weitergeht. Es kann gut gehen, dass sich Nintendo weiterhin auf seine Werte besinnt und keinen schlimmeren Mist baut (was ich ja eigentlich auch hoffe, immerhin ist für mich Nintendo ja tatsächlich der einzige Konsolenhersteller bei dem ich was kaufe). Es kann aber auch schlecht gehen, dass sie ebenfalls immer tiefer in den Strudel von DLC, MT etc. abdriften, was ich ja selber eigentlich nicht hoffe.
Klar ist die Entwicklung zu letzterem da, immerhin gibt es ja immer wieder neue kleine Vorstöße, die auch teilweise nicht gut geheißen werden (Metroid Remake etc.), aber vielleicht gibt es ja doch noch einen Mitarbeiter der bei Nintendo was zu sagen hat und die Spiele wieder als Spiele sieht (so wie Iwata) und damit diese Entwicklung zu "Games as a Service" (im Sinne von - "gib kontinuierlich dein Geld aus" und nicht wie früher - "wir supporten unser Spiel für euch auch noch weiterhin, weil wir es toll finden das ihr es gekauft habt") abwenden
Warum die Amiibos aber, abgesehen von den neu veröffentlichten, eigentlich auch nur diese Funktion bedienen ist unsinnig. Wieso nicht die alten Mario Amiibos genau so nutzen können wie die neuen?
Und das nur der neue Bowser einem die Sondermünzen zeigen finde ich auch nicht so gut (aber das hatten viele auch so gesehen).
Es stimmt leider auch das Nintendo hinter her hinkt und ich denke damit sehe ich auch worauf du hinaus willst.
Aber schau nochmal die mobile Spiele von Nintendo an.
Der erste richtige Versuch war Mario Run, zu der Zeit hatte man schon erste DLC erfahrungen bei Konsolen. Dennoch war ein fix Preis gewählt worden und wie wurde es angenommen? Gar nicht.
Dann Heroes und die Leute sind drauf gesprungen :(.
Leider ist genau das der Grund wieso Nintendo dort nun abdriftet.
Bei DLC hat Nintendo nur langsam und recht fair begonnen, bis jetzt gibt es zumindest noch Grund hier eine positive Entwicklung zu erhoffen da sie hier noch weniger Mist bauten als andere....
Die Amiibo Sache jedoch ist langsam ein Selbstläufer geworden :( und war sicher aufgrund des Verlustes der Wii U zu der Zeit die einzige Chance. Leider ist hier aber derzeit eine Abwärtsspirale zu befürchten durchaus gegeben.
Wenn DU es peinlich findest, dann drücke bitte auch aus das DU es peinlich findest was ich von mir gebe.
Es allerdings als FAKT hinzustellen, dass es peinlich ist, finde ICH einfach nur frech und dreist.
Ich verfolge die Spielebranche nun schon seit fast 30 Jahren und genau mit solchen Mechaniken fängt es nunmal an. Die Verführung beginnt nunmal bei Sachen die einem als Spieler erstmal nicht auffallen.
Nenn mir doch bitte einen anderen Grund, warum du als Hinweis für die Monde die Ingamewährung bezahlen sollst. Unabhängig davon, dass man genug Ingamewährung hat. Wenn man bedenkt das Nintendo nunmal immernoch 5-10 Jahre den anderen hinterherhinkt was sowas betrifft, ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass es so endet wie beispielsweise bei Forza Motorsport. Ingamewährung gegen Echtgelt.
Bring doch wenigstens das Bowser amiibo als Negativpunkt oder geht dann deine Argumentation nicht mehr auf, weil das nicht hochgejubelt sondern ganz anders als du es darstellst hier scharf kritisiert wurde?
Der Preisunterschied von 60€ für den Vollpreis und 40€ für das Spiel inklusive DLC kommt daher, dass ich durchaus bereit bin für ein ordentliches Spiel zu Release den Vollpreis zu zahlen.
Der eigentlich DLC soll aber erst nächstes Jahr erscheinen und bis dahin locker weiterhin 30€ kosten.
Da ich dann aber zum Release des Haupt-DLC´s ein 1 Jahr altes Spiel kaufen müsste, bin ich als alter PC´ler nicht mehr bereit den Vollpreis hinzulegen.
Im Endeffekt würde für mich nur eine Complete-Edition in Frage kommen, denn nur da hätte ich die Sicherheit, den DLC auch "für immer" auf Disc (Speicherkarte) haben zu können. Kann mir das Nintendo nicht bieten, fällt das Spiel nunmal raus. Da damit aber nicht vor Ende 2018 zu rechnen ist, gilt eben Obiges. Kein Vollpreis mehr für mich.
Nintendo bringt normal vollständige Spiele raus und DLC ist meist Fair vom Preis... mal von FE abgesehen, aber die 3DS Titel sind vollständige Spiele immerhin.
Wenn Nintendo beginnt Dinge eindeutig aus Spielen zu entfernen meckere ich, sogar bei Änderungen wie bei Tokyo Mirage habe ich gemeckert und ich finde es zum kotzen.
Deine Vorbestellung von XC2 weg zu nehmen ist immer ok, das deine Sache. Etwas nicht vor zu bestellen ist allgemein kein Fehler meiner Meinung nach.
Was du dann aber sagtest war das dir das Spiel dir 60€ Wert gewesen wäre aber nun wirst es nicht kaufen bis das Spiel + DLC 40€ zusammen wär.
Das ergibt nun einmal keinen Sinn, selbst dann nicht wenn du sagst das der DLC aus dem Spiel entnommen wurde.
Realistisch ist es auf 30-40€ Spiel fürs Spiel und 20-30€ für den DLC zu warten. Immerhin gibt es beim DLC nach längerer Zeit ja bei Nintendo schonmal 30% Nachlass und das Spiel sinkt bestimmt um 5-10€ im Laden und sollte gebraucht für nochmal 10€-20€ weniger zu bekommen sein, selbst wenn es sich sonst gut hält.
Ich erwarte aber von dem Spiel das es auch so vollständig ist weil Nintendo bis jetzt DLCs eher wie Add Ons behandelt hat, nachdem das Spiel raus ist wird mehr Entwickelt und bis jetzt wirkt alles noch so als ob es der Fall sein wird.
Das beste Argument im Fall von XC2 für dich wär wohl zu sagen "Sie hätten das Spiel länger entwickeln müssen damit diese Dinge schon drin sind, XCX ist ja nicht so lange her".
Jedoch ist XCX in Japan schon weit älter und kam dafür bei uns mit sämtlichen DLC, ist also warscheinlicher das XC2 schon länger entwickelt wird und wir diesmal das Spiel dafür eher bekommen.
Deine Frustration über Argumente die 1 zu 1 "aber andere sind schlimmer" sagen kann ich nachvollziehen.
Das einzige halbwegs sinnvolle Argument das ähnlich ist das wär "Nintendo hat von den großen Firmen noch die beste Politik mit Ihren Spielen". Weil ein Kauf genau diese Praktiken als "erfolgreich" zeigen muss in der Hoffnung das andere mal in die Richtung wieder nach ziehen, zumindest hoffe ich das.
Ansonsten gilt aber das ich mobil nur Mario ok finde und einiges an neurem FE DLC oder auch Zensuren bei Nintendo nicht gut mag.
Was ich zB schon getan habe ist ein Spiel das für Europa einen Teil der Zensur verloren hat zu kaufen, obwohl ich es normal nicht gekauft hätte. Project Zero Maiden of Black Water ist eben dadurch bei mir auf die Liste gekommen.
Bei den Amiibos stimme ich dir aber auch mitlerweile zu, das nimmt deutlich Überhand und das versprechen das sie weiterhin die selben Amiibos für neue Spiele nutzen wurde mehr schlecht als recht implementiert.
Wenn Nintendo jetzt jedoch Season Passes anbietet, wird es relativiert in "man muss ja nicht...", "aber Nintendo liefert ja auch...", "das Hauptspiel ist ja schon groß genug...", "ich gebe Nintendo gerne das zusätzliche Geld...", "die anderen ja aber auch..."
Und wenn ich dann komme, vor Jahren schon geschrieben habe "DLC - nicht mit mir", bei Nintendo jetzt schreibe "DLC - nicht mit mir", werde ich hier persönlich angegriffen, in den Dreck gezogen. "Was du stornierst XC2 weil die Season Passes für 30€ anbieten... bist du behindert oder was, stell dich nicht so an und kauf das Spiel gefälligst trotzdem - weil ist ja von Nintendo" (ja so direkt hats keiner geschrieben, aber die Message kam trotzdem genau so an in den vielen Threads die es hier gibt).
Und genauso wie jetzt über EA mit den Lootboxen hergezogen wird, so wird Nintendo definitiv! auch zukünftig irgendwann Lootboxen anbieten. Und ja auch da wird dann wieder mit irgendwelchen Ausreden das Ganze relativiert werden mit: "man muss ja nicht...", "aber Nintendo liefert ja auch...", "das Hauptspiel ist ja schon groß genug...", "ich gebe Nintendo gerne das zusätzliche Geld...", "die anderen ja aber auch..."
Denn eins ist klar, Nintendo macht mit Digitalinhalten immer mehr Geld, deßhalb werden sie auch immer mehr Digitalinhalte anbieten und langfristig auch vor Lootboxen und MT nicht halt machen.
Wenn man Mario Odyssey betrachtet, ist es ja auch gar nicht mehr so weit weg, da manche Monde teilweise ohne Hinweis nicht findbar sind und du diese Hinweise dir ja dann per Amiibo oder Ingamewährung kaufen kannst. Ist auch nichts anderes als die Leute langsam an sowas zu gewöhnen.
Ja jetzt werd ich wahrscheinlich wieder gesteinigt, weil ich es gewagt habe sowas zu schreiben.
Und was deinen Schlusssatz betrifft, halte ich dich ja auch für vernünftig, immerhin kann man sich hier im Thread sehr gut mit dir Unterhalten. Es gibt aber nunmal aber auch andere Leute hier, die sich eben nicht reflektieren, sondern einfach nur Konsumenten von Nintendo sind, egal was denen vorgesetzt wird. Sonst würden sich ja Fire Emblem und Pokemon Go nicht so rentieren.
*edit*:
Entschuldigung, ich habe die Battlefield-Serie nicht weiter verfolgt, mein letztes war Battlefield 1942. Und seit Release von EA Origin habe ich EA nicht weiter groß verfolgt. Sollten es natürlich nur 6 Jahre sein, ersetze bitte 10 Jahre durch 6 Jahre. Ändert aber nichts an meiner Aussage.
Nintendo ist aber nicht nur eine der letzten Firmen (insbesondere bei den großen) die so einen Kram machen, sie sind auch eine Firma die dies meist noch versucht fairer zu implementieren.
Spiele wie FE Heroes oder Pokemon GO vermeide ich aber auch weitgehend, wobei ich Heroes mal angespielt habe (Kostenpunkt 0 Euro). Wieso ich damit also diese extremen Praktiken supporte ist mir unbekannt.
Vielleicht denkt ja einer von euch zufällig in 3 Jahren nochmal an mich zurück, wenn Splatoon dann auch mit MT releast wird und sagt sich vielleicht dann doch "ok der Virus34 hatte recht..."
Glaube ich zwar noch nicht so ganz dran, aber vielleicht ja doch.[/QUOTE]
Auch bei EA arbeiten Mitarbeiter die einfach nur ihre Arbeit so gut wie möglich machen wollen.
- Ubisoft baut ein Mario Spiel und schon schreien alle "juhu hurra, ich will DLC und bezahle gerne einen Season Pass wo ich noch nicht weiß wie toll der wird".
- EA haut vor 10 Jahren ein Battlefield raus mit Season Pass und alle schreien hier "buh, böses EA, Abzocker, wollen nur unser Geld".
- EA baut MT ein, alle so "buh EA, MT sind voll böse, P2W"
- Nintendo haut Fire-Emblem und Pokemon GO mit MT raus, alle so "ist ja gar nicht so schlimm, muss man ja nicht kaufen, schön das Nintendo soviel Gewinn mit seinen Mobile Games macht"
Vielleicht denkt ja einer von euch zufällig in 3 Jahren nochmal an mich zurück, wenn Splatoon dann auch mit MT releast wird und sagt sich vielleicht dann doch "ok der Virus34 hatte recht..."
Glaube ich zwar noch nicht so ganz dran, aber vielleicht ja doch.
Mochte schon immer die alten Baldurs Gate lieber weshalb ich i wie nie mit DA warm geworden bin.
"- NHL 17 vorm halbem Jahr im playseshop fürn 10er . nice (allgemein sehr faire Preise nach 1-2 Jahren)"
Ist ein Sportspiel, die behalten eben gar keinen Wert... komme ich nochmal drauf zurück.
"- mir hat Andromeda echt gut gefallen . auf einem Spielspaßlevel mit Rise of the Tomb Raider und Dark Souls 3 . "gut" mit deutlich mehr Potential nach oben"
Je nachdem welches Genre und welche Gameplay Elemente man eben mag, ist sicher spielerisch etwas besser gewesen als viele Wertungen zeigten aber die Bugs werden es eben vielen vermasselt haben.
Wenn man sich hier nur die Zeit gelassen hätte MEHR draus zu machen.
"- keine Remastered/Remakes Welle ala Bethesda , Nintendo , Sony , Micorsoft und Co"
Deren Sportspiele sind doch schon sowas wie ein remake/remaster bei anderen, bessere Grafik und leicht aufpoliert, vielleicht mal einen neuen Modus.
Wirklich einen Unterschied sehe ich da nicht.
"- mutige Projekte : Battlefield erster Weltkrieg , Mass Effect ohne Sheppi , Battlefront Kampagne aus Sicht vom Imperium , Fifa Story Mode .. die natürlich torpediert werden ^^"
Erster Weltkrieg ist unverbraucht und Leute scheinen immer das selbe irgendwann nicht mehr zu kaufen, weniger nöltig als zwang.
Mass Effekt als Name wurde als ausreichend gesehen und Gameplay war auch keine vollständig neue Sache. (oldie but goldie ist doch ok)
Die Battlefront Kampagne die wie lange geht? Und ich erinnere mich an Star Wars Spiele die auch auf der Dunklen Seite spielten.
Fifa Story Mode, gebe ich dir das eine positive Entwicklung.
"- wenn EA ja sooo böse ist (die machen das seit Fifa FUT Karten schon seit Ewigkeiten .. wacht mal auf Leute ) wie böse ist dann erst rockstar mit ihren Shark Cards ... was ? alle liiieben rockstar ? ja na gut dann ist es was anderes <3 Red Dead 2"
GTA IV war mein letztes das ich gekauft habe und kannst mal raten wieso, wenigstens haben Ihre Spiele aber noch genug Inhalt.
Zum "wacht auf Leute": Ist mir alles bekannt, weshalb ich die auch nicht seit dieser Woche torpediere, sondern seit rund einer Dekade.
- Dragon Age Inqui war richtig gut
- NHL 17 vorm halbem Jahr im playseshop fürn 10er . nice (allgemein sehr faire Preise nach 1-2 Jahren)
- mir hat Andromeda echt gut gefallen . auf einem Spielspaßlevel mit Rise of the Tomb Raider und Dark Souls 3 . "gut" mit deutlich mehr Potential nach oben
- EA published mutig dieses Coop Ausbrecherspiel von dem Brothers Dev <3 . Fe sieht ebenfalls sehr gut aus (Anthem hingegen nicht -.- scheinbar ein Destiny Klon) , Unravel war doch auch knuffig
- keine Remastered/Remakes Welle ala Bethesda , Nintendo , Sony , Micorsoft und Co
- mutige Projekte : Battlefield erster Weltkrieg , Mass Effect ohne Sheppi , Battlefront Kampagne aus Sicht vom Imperium , Fifa Story Mode .. die natürlich torpediert werden ^^
- wenn EA ja sooo böse ist (die machen das seit Fifa FUT Karten schon seit Ewigkeiten .. wacht mal auf Leute
Die meisten Publisher schrecken halt vor drastischen Ideen, die Leute abzuzocken zurück, weil sie Angst vor einem Shitstorm haben, EA prescht aber mutig voran und sobald sich die Leute dran gewöhnt haben, zieht der Rest nach. Ich hab etwas Sorge um unsere Spieleindustrie und EA ist zu einem großen Teil Schuld. Wenn sie brennen, bin ich happy. ^^
Von den Spielen her, könnte EA aufgrund der kompletten Abkehr von Singleplayer-Games nicht uninteressanter für mich sein.
Die Leute:
Und ich LIEBE es!
.
Stimme dir aber auch zu das die Lockmittel voll daneben sind, ich kaufe sie auch nicht bis alles draußen ist und oft auch erst wenn sie die DLCs reuduziert anbieten.
Und ja einige Spiele haben deutlich zu viel DLC und zu klein gestückelt, finde auch Add On größen da besser aber man sollte immer den Preis mit anschauen und was man dafür genau bekommt.
Bin dafür Sucker für Limited Editions von Spielen die ich mag und bei denen ich mir einen guten Soundtrack erhoffe.
Das alle P2W Spieler schlecht spielen ist aber ein Vorurteil, du must da schon von vergleichbarem Skill ausgehen um fair zu bleiben.
Der Unterschied für mich als Kunde wäre nämlich, dass ich The Witcher 3 inkl. den Addons als Komplettversion kaufen kann.
Kaufen tue ich es aber trotzdem nicht.
Bei richtigen F2P-Spielen wie World of Tanks oder ähnliches sieht das natürlich anders aus. Die Echtgeldmunition die man dort kaufen kann, soll wohl wirklich sehr stark durchschlagen können, deßhalb spiele ich sowas auch nicht.
Meine Freizeit ist begrenzt, warum sollte ich also Spiele spielen, bei denen ich das Gefühl habe als Kunde ausgenutzt zu werden. Ein Spiel wird dann von mir gekauft, wenn es für meinen Geschmack gutes Gameplay bietet und die Entwickler ihrem Herzblut nachgehen können (also das Spiel um des Spiels willen entwickeln und nicht damit der Publisher Geld verdienen kann). Zudem wenn ich für mich wirklich sagen kann, dass Preis-Leistungsverhältnis ist angemessen und ich als Kunde habe nicht das Gefühl ausgenutzt zu werden.
Das wird tatsächlich immer seltener, da ja Nintendo eben auch auf den Zug aufspringt, mein Stapel Spiele ist aber noch groß genug, um die nächsten Jahre versorgt zu sein, selbst wenn für die Switch nichts mehr ohne DLC rauskommen sollte.
Und im schlimmsten Falle, fang ich wieder WoW an
Hier ein heißer Tipp: DLC erst kaufen, wenn er komplett da ist. Ich verstehe deine Argumentation durchaus und gebe ihr z.T. sogar recht (diese Bonusgegenstände sind wirklich billige Lockmittel), aber dafür gleich DLC als Ganzes zu verteufeln, ist einfach Quatsch.
Keine Angst ich fühle mich auch davon nicht angegriffen, wollte damit nur darlegen, dass ich tatsächlich ein sparsamer Mensch bin und Sachen auch hauptsächlich bei Angeboten kaufe. Sei es, da Lidl generell preiswerter ist wie z.B. Rewe, oder eben Sachen wie Pringles, Nutella (für Pfannkuchen) u.ä. lediglich im Angebot gekauft werden.
Was allerdings die Beeinflussung von Heranwachsenden betrifft, ist es aber nunmal auch mit DLC das Gleiche. Gerade bei Zelda und XC2 (aber auch das Mario Rabbids) werden die Konsumenten durch Gimmicks (diese Waffenskins und sonstiger für mich sinnfreier Krams) zum Release dazu verleitet, den DLC vorzubestellen ohne zu wissen was man im Endeffekt erhält. Ist eigentlich die gleiche Art "Glücksspiel" nach deiner Definition, weil man etwas für teures Geld (Zelda 1/3 Vollpreis, XC2 halber Vollpreis) kauft, ohne zu wissen was man später erhält. Und das finde ich eben im selben Maße Verwerflich, wie die Lootboxen, die man sich wenigstens meist ohne Geld auszugeben holen kann und sogar weiß was drin sein kann.
Im Endeffekt weiß ich doch jetzt schon, dass ich derzeit 90€ ausgeben müsste für ein "komplettes" XC2. Mag sein, dass bei Release das Spiel komplett ist, wenn der DLC allerdings Storyelemente haben wird, ist mit Erscheinen des DLC´s das Hauptspiel eben nicht mehr komplett, sondern nurnoch das Hauptspiel ohne den DLC (der damit dann das Spiel "komplett" machen würde.
Star Wars Battlefront 2 kann ich mir jetzt für 45€ kaufen und habe das "komplette" Spiel. Lediglich sinnlosen Krimskrams (den man bei XC2 mit kauf des Season passes für 30€ bekommt) muss ich über Spielzeit freischalten. Dafür kauft man doch ein Spiel, damit man es auch spielt. Für mich wäre es ein guter Deal.
Gut ich kaufs nicht, weil EA mit Origin von mir boykottiert wird, aber von meinem Standpunkt her, hätte ich nur die Hälfte wie bei Nintendo bezahlt, aber alle Inhalte enthalten.
Der Preis den sie normal kosten ist mir auch zu viel... selber kochen ect tue ich auch aber ich backe auch selber und Fastfood alle X Monate 1 mal wenn...
Wieso fühlst dich davon so angegriffen? Wär für mich interessanter als zu wissen welchen Super Markt du vorziehst.
Zum Rest, hättest den vorherigen Post nochmal lesen sollen, das es hier gesetzlich nicht greift mag sein... sagte ich aber auch nie.
Wie das Gesetz Glücksspiele definitiert ist nicht automatisch 100% identisch mit der Definition des Wortes, das wär (ganz simpel) dann ein Spiel bei dem das Ergebniss vom Zufall abhängt.
Das man das Gesetz umgeht mit einer Garantie auf Preise sowie oft einer Ingame Währung die man für das Geld kauft und somit zahlt man dafür statt direkt für das Zufällige ist mir bekannt und stand zuvor schon da.
Dadurch wird es legal und ist auch im Zugriff der Kinder.
Was man aber nicht umgeht ist dein Gehirn, wo es "Nervenkitzel" gibt mit einer Chance auf einen (besseren) Gewinn da schüttet ein Hirn eben entsprechendes aus.
Dies wird hier weiter verstärkt mit Animation, Effekten und gerne Sound beim öffnen.
Glücksspiel mag es nicht von der gesetzlichen Seite aus sein aber von dem Effekt eben schon und der ist die Gefahr grade bei heranwachsenden.
Falls es dich interessiert, ich kaufe ausschließlich im Lidl Lebensmittel ein und koche meine Nahrungsmittel hauptsächlich selbst. Das Einzige was ich mir ab und zu gönne, ist ein Döner, den auch komplett mit allem, inkl. Käse, Chilipulver und extra für mich auch angeschaffte Jalapeno´s. Die Döner werden für mich (da ich lt. Aussage des Dönermanns ein netter Kunde bin) extra voll gestopft, sodass andere Leute davon 3 Tage essen könnten. Dafür gibts von mir für jeden Döner den ich hole 3€ extra Trinkgeld.
Ansonsten habe ich jetzt die Zeit um auf deine anderen Aussagen zu antworten, dass ging heute morgen in der Badewanne leider nicht so einfach:
Die Frage ist jedoch mit welcher Begründung.
Deine Aussage "sind Glücksspiel" ist so nämlich erstmal nicht zutreffend, da die Definition von "Glücksspiel" klar geregelt ist. Da du bei Lootboxen nichts "gewinnen" kannst, ist es auch nach aktueller Gesetzeslage kein Glücksspiel.
Star Wars Battlefront 2 ist in Deutschland laut USK ab 16 Jahren freigegeben. Dies ist eine bindende Regelung, an die sich alle zu halten haben. Mit 16 Jahren gilt man jedoch nicht mehr als "Kind" was deine Aussage, EA würde Kindern Glücksspiel anbieten, sachlich falsch werden lässt.
Ich gebe dir natürlich recht, dass vorwiegend Kinder auch solche Spiele spielen. Das ist jedoch weder ein gesetzliches Problem, noch das Problem von EA, sondern einzig und allein das Problem der Sorge- und Erziehungsberechtigten dieser Kinder. Denn diese sind dazu verpflichtet auf diese Kinder aufzupassen.
Wie schon geschrieben, prinzipiell gebe ich dir mit allem Recht, nur die Begründung ist einfach sachlich falsch.
Virus hat auch nie Apfelkuchen, er findet die Praxis für den Apfel extra Geld auszugeben unfair weil er mit drin sein sollte und für sein belegtes Brötchen zahlt er nie mehr als für das günstigste ohne da es ja immerhin ein Brötchen ist und wer vertilgt die schon ohne Belag?
Für den "Nachwuchs" gabs dann jetzt statt dem A6 den Kia Optima SW. Der ist ebenfalls voll ausgestattet. Alle Autos natürlich gekauft und nicht geleast oder ähnlicher Quark.
Die Gegner kaufen also ihre Autos auch nur voll ausgestattet, denn die kleineren Modelle ohne Extras sind ja Betrug weil die Extras es nicht ins Serienfahrzeug geschafft haben weil man die Käufer noch mal abzocken möchte ;-)
Wenn jetzt jemand kommt und sagt, nicht jeder benötigt Extra X oder Y oder Z, dann sage ich nicht jeder benötigt DLC X oder Y oder Z.
Es wird ja niemand gezwungen!!!
Wem das nicht passt, der macht halt nicht mit (so wie Virus34 das behauptet, ob er sich tatsächlich daran hält weiß nur er allein - und das reicht eigentlich auch :-) )
Ich finde DLC auch grundsätzlich gut und kann die Argumente, es würde bewusst Content zurück halten nicht nachvollziehen. Mit DLCs werden die Spiele weiter versorgt und ja, man kann 1 Jahr vor DLC Release sagen, was es sein wird. Ist einfach Planung und hat nichts damit zu tun, dass man ansonsten 1 Jahr länger an dem Spiel entwickelt hätte und dann das komplette released. Gute Beispiele wie Witcher oder Mario Kart wurden genannt. Schlechte Beispiele: GT 5 wo ich für viel Geld andere Farben für mein Auto oder Helm kaufen konnte. Am Ende muss jeder selber entscheiden, ob ihm das dlc taugen könnte oder nicht. Wer blind zuschlägt ohne zu wissen, was dabei rumkommt, hat halt die Katze im Sack gekauft...
Schwierig wirds halt, wenn man das Gefühl hat, es wurde bewusst was vom Hauptspiel weg gelassen, um es als DLC zu verkaufen, am besten noch Day 1. Bei Nintendo hatte ich das Gefühl aber tatsächlich noch nie. Einzig beim Hard Mode von BotW war ich etwas angepisst, den hätte man ruhig für lau nachschieben können. Nintendo hat diesbezüglich schon noch einiges an Vertrauen bei mir.
Stand da im Text, sind Glücksspiel. Sie erzeugen einen Einfluss auf die menschliche Psyche der sagt "noch 1ne Box und ich kriege bestimmt xy". Lootboxen sind eine echte Gefahr für dich als Mensch und nur durch das zwischenschalten von Tricks legal (zB eine eigene Währung und garantierten minimal Gewinn der kein Geld ist ect).
Lootboxen sind auch so ausgelegt das sie dich durch zu lange Zeiten psychologisch dazu treiben sie kaufen zu wollen, daher auch die ewigen Zeiten bis man etwas freischalten kann.
"Wenn man es so betrachtet wäre EA sogar besser wie Nintendo."
Kindern Glücksspiel zu bieten ist also besser als ein Produkt für einen fixen Preis zu verkaufen, aha.
Die Firma die explizit sagt Spieler unserer Spiele wollen wir zu bezahlenden machen...
Sehe ich nicht so.
Mal sehen, wie es hier weitergeht. Auch, wenn EA zurecht aktuell in der Kritik steht, traue ich einigen der Studios durchaus interessante, neue IPs zu.
1. Wenn du wirklich so oberflächlich bist wie du hier schreibst, ist das kein Wunder das du dich so leicht von Marketing beeinflussen lässt und deine Aussagen stets nur so vor tatsächlichem Gehalt strotzen.
2. Wenn das mal wieder alles ist was du zum Thema "EA", "Respawn Entertainment", "Übernahme", Spiele von denen oder ähnliches beizutragen hast, bestätigt das nur die erste Sache.
Aber hey du hast es geschafft das ich immerhin gerade wegen dir in der Badewanne geschmunzelt habe. So kann man einen guten Arbeitstag beginnen, zumal ich heute eh meinen Mitarbeitern sage wieviel Weihnachtsgeld es gibt. Da tut so ein Morgenschmunzler gut.
Gaming as a service, go for it EA!
Dead Space oder Mass Effect in VR umwandeln ...
C&C 1&2, Dungeon Keepers, Mirrors Edge 1, die ersten Medal of Honor, die alten Simcitys usw...
Vorab, für mich kommen Dlc und lootboxen nicht infrage.
Warum sind für dich lootboxen in diesem Fall schlimmer wie dlc?
Den dlc musst du auf jeden Fall bezahlen, da dir sonst einfach ein Stück vom Spiel fehlt. Völlig egal ob nun zu Release oder eben 1 Jahr nach Release. Das Spiel ist mit Erscheinen von Dlc zerteilt.
Bei den Lootboxen brauchst du nichts kaufen, sondern ein paar Wale die sich nicht zusammen reißen können finanzieren dir den kostenlosen Dlc. Das bedeutet ich müsste nie Geld für Addons, Dlc, Patches etc
ausgeben, da es immer irgendwo ein paar Leute gibt die so toll sind und es bezahlen.
Als Beispiel nehm ich mal heroes of the storm. Ist f2p, die einzige Art von Spielen wo sowas meiner Meinung nach gerechtfertigt ist, spiele ich seit 2 Jahren, habe alle Helden, alle guten Skins und noch nicht 1 cent dafür ausgegeben.
Wenn man es so betrachtet wäre EA sogar besser wie Nintendo.
Wie natürlich aber schon geschrieben, für mich hat weder dlc noch Lootboxen was in Vollpreisspielen verloren und wird von mir mit Nichtkauf bestraft. Denn das ist das Einzige was bei den Herstellern ein Umdenken bewegen kann.
Lootboxen aka random Zeugs ist halt... random und verleitet somit zu Glücksspiel was zu einer Such werden kann.
DLC ist ein fixes Angebot das einfach nur etwas extra Geld reinspühlt ohne die Leute in eine psychologische Bredouille zu bringen.
- Fire Emblem
Die Hauptspiele sind vollkommen ok wie sie sind.
Mach da mal "Fire Emblem Heroes und DLC" draus, wobei der DLC mit 30% günstiger dann ganz akzeptabel preislich ist.
Aber immernoch besser als Lootboxen und zB Sims 4 DLC.
- Amiibos
Wenn sie sich dran gehalten hätten einmal gekaufte Figuren weiterhin in neuen Spielen ordentlich unter zu bringen wär das hier für mich eine andere Sache.
Da sie aber immer und immer wieder die selben Figuren bringen sehe ich Amiibos nicht ganz so rosig, ich kaufe sie für 5-8 Euro das Stück und nur selten drüber wenn sie mich WIRKLICH ansprechen.
- Zahlungen für Onlinedienste
Sie wollen weit weniger als die Konkurenz, hoffe nur das der Service dann auch entsprechend stabil läuft bin hier aber durch die Verbindungsart von Splatoon 2 etwas voreingenommen.
Mal abwarten, derzeit kann man hier zu wenig sagen.
- XC2
Was ist an Xenoblade Chronicles 2 nun so schlimm? Keiener kann derzeit auch nur annähernd sagen ob es gut wird... oder ist das schon wieder geflenne das sie gleich verraten haben das sie dem Spiel auch nach Veröffentlichung neuen Kontent geben wollen?
- Super Smash Bros. (jaja ich weiß.... ist von dem guten Sakurai.... also 2nd Hersteller)
Fand den DLC hier auch etwas zu extrem aber das Spiel selber war durchaus vollwertig also fair game.
- New Super Mario Bros 2
Hab die Handheld Teile nie gespielt, war für mich toll mit Schwester und nichte.
Aber alles in allem wurde hier 1 Spiel zu viel in zu ähnlicher Form gebracht... wenn man mit Nintendos Standard heran geht. Andere Firmen schlachten Franchises noch viel schlimmer aus.
- Streetpass Mii Plaza
Was?
- Pikmin 3
Das Spiel ist super, hat viel Inhalt und dazu noch echt günstig zu kaufen.
Was genau stört? Der DLC? Hat mich einen Apfel und ein Ei gekostet (aka per MyNintendo Punkte), dafür voll ok.
Diese komische Arcade mit den Stickern für den 3DS fand ich schlechter, man braucht/e je nach Kranspiel mehr als 2 Runden um die hinter gelegenen zu erwischen was es für free fast unmöglich macht.
Beide Unternehmen habe ihre Selbstläufer.
Jedoch sehe ich nicht bei Nintendo, dass diese den Kunden an der Nase herum führen. Verstehe auch nicht, wie viele immer auf die amiibo rumhacken. Für mich sind das primär Sammelfiguren. Diese bringen zusätzlich noch ne Funktion, was ich eher als Bonus sehe. Nicht andersrum, dass man hinter 15€ einen DLC versteckt. Bis dato waren das eher kleinere, nicht nennenswerte Boni (meine Meinung).
EA hingegen verlangt 30€ mehr, damit ich das Spiel 3 Tage eher spielen kann. Was ist dass denn für eine verarsche, die ungeduldigen abzuziehen. Battlefront hätte ich heute auch schon kaufen können. Da kann mir keiner erzählen, dass die nicht nur Dolleraugen hätten.
Nintendo hat auch keine Lootboxen. Hoffentlich bleibt das auch so.
- Fire Emblem
- Amiibos
- Zahlungen für Onlinedienste
- XC2
- Super Smash Bros. (jaja ich weiß.... ist von dem guten Sakurai.... also 2nd Hersteller)
- New Super Mario Bros 2
- Streetpass Mii Plaza
- Pikmin 3
?
Vermutlich wird man diese Meldung hinsichtlich Switch aber ohnehin schulterzuckend hinnehmen können.
- Dead Space retten
- Mass Effect retten
- neues Dragon Age <3
Bei Battelfront 2 braucht man 4500h oder 2100$ um alles freizuschalten und das bei einem Vollpreisspiel. Das ist null kundenorientiert. Irgendwann haben die doch auch mal behauptet, dass sie mehr auf die Kunden und Fans hören. Pustekuchen...
Ich hoffe ehrlich gesagt, dass sie auch mal dick auf die Schnauze fallen und aufwachen. Gut gemachte Games, mit liebe zum Detail gehen doch weg wie warme Semmel. Und da bedarf es keinen gewaltigen Grafikblender. Es gibt sie auf allen Plattformen und Genres, EA hat aber lange nichts mehr außergewöhnliches produziert (meine Meinung)
Wenn ich das über Nintendo schreiben würde, wäre hier Polen offen... aber gegen EA ist es ja in Ordnung, weil...?
Bestimmt schaltet man das Gameplay frei in dem man sie durch Lootboxen kauft. Das gab es ja noch nie.