Metroid: Samus Returns gehört wohl zu einer der größten Überraschungen der E3 2017. Die Neuinterpretation des Game Boy-Klassikers erscheint bereits am 15. September 2017 für die Geräte der Nintendo 3DS-Familie und entsteht unter der Federführung von Yoshio Sakamoto bei MercurySteam. Gleichzeitig werden auch zwei neue amiibo die Welt erblicken und im Spiel weitere Funktionen freischalten. Nintendo bestätigte nun Details.
Demnach schaltet der Samus Aran amiibo (Metroid Collection) den Aeion-Reserve-Tank frei, der Aeion zur Verfügung stellt, sobald die ursprüngliche Menge verbraucht ist. Darüber hinaus werden nach Abschluss des Spiels durch diesen amiibo Artworks des originalen Spiels freigeschaltet. Der Metroid amiibo, ebenfalls aus der Metroid Collection, gibt die Fähigkeit Metroid in der Nähe aufspüren zu können. Nach Spielbeendigung kann man außerdem sein Können im Fusion-Modus, eine neue Schwierigkeitsstufe, in der man den Fusion Suit nutzen kann, unter Beweis stellen.
Weiterhin schalten die amiibo der Super Smash Bros. Collection den Missiles-Reserve-Tank, Concept-Art aus Metroid: Samus Returns (Samus amiibo) sowie den Energie-Reserve-Tank und Musik (Zero Suit Samus amiibo) aus dem Spiel frei.
Was haltet ihr von den exklusiven amiibo-Inhalten?
Bisher gibt es 30 Kommentare
Dann sag das doch auch so.
Du stimmst dem Kern zu, wolltest lediglich anmerken dass du mehr bekommst für die 60€ als das DLC, was richtig ist.
Wenn du da aber cherrypickst und polemisch antwortest, wie soll man das anders verstehen als eine Ablehnung?
Übrigens kann man sich das aber auch anders vorstellen als du es tust; man bekommt zwar mehr, verkauft wird aber eigentlich nur der DLC, zumindest in diesem Beispiel. Man kann sich das folgendermaßen vorstellen:
Kunde: "Einmal DLC für 5€ bitte"
Nintendo: "Tut uns wirklich leid, aber wir verkaufen den DLC nur für 15€ das Stück"
Kunde: "Was? Das ist ja völlig überteuert!!"
Nintendo: "Nein nein, das sehen sie falsch; mit jedem DLC-Kauf erhalten sie diese Plastik-Figur gratis dazu!!"
Kunde: "Ach, na dann! Gekauft!"
... natürlich betrifft das nur die Spieler, die sich im allgemeinen wenig oder gar nicht für amiibo interessieren. Die, die eh Gefallen am Sammeln finden, sehen das sicherlich weniger kritisch. Für Spieler wie mich wirkt das ganze jedoch wie eine Verkaufsprämie, die es Nintendo erlaubt extra viel abzukassieren. Es ist kein Zufall, dass zwei neue amiibo erscheinen hinter denen exklusive Funktionalität gelockt ist.
Nintendo will durch das DLC Leute zum amiibo-Kauf bringen, nicht umgekehrt. Weil Nintendo primär ein Videospielunternehmen ist... kein Figürchenhändler. Und weil es weitaus lukrativer ist.
"Hey Leute, lasst uns mal rein zufällig zwei neue amiibo rausbringen! Die Sammler werden sich freuen. Und wisst ihr was? Weil wir so nett sind entwickeln wir sogar noch Inhalte für das Spiel, damit sie NOCH MEHR von den amiibo haben !"..nene.
Das sieht eher so aus:
"Hey Leute, wir wollen mit diesem Remake sehr viel mehr Kohle machen als durch den normalen Verkaufspreis möglich wäre. Wie wärs mit on-disc DLC, der über amiibo freigeschaltet wird? Natürlich brauchen wir dann neue amiibo, denn wenn wir das über die alten amiibo machen würden würden wir weniger abkassieren können als mit neuen; da müssen nämlich sogar die Fans, die bereits Metroid amiibo haben zugreifen! Also hier, zwei neue amiibo!"
Du bekommst Figürchen dazu, sicherlich, das liegt aber nicht daran dass Nintendo so freundlich ist, sondern daran, dass sie damit noch mehr Geld verdienen als wenn sie die DLCs für einen gerechtfertigten Preis einzelnen verkaufen würden.
Sie geben dir etwas dazu, schlagen daraus aber noch mehr Gewinn.
Solche Features hinter amiibo zu locken, ist einfach kacke. Ich würde gern den Hard Mode spielen, sehe es aber nicht ein, mir jetzt entweder eine New 3DS/2DS oder ein amiibo-Lesegerät zu holen. Die Animal Crossing: Welcome amiibo-Funktionalitäten oder die Features in Breath of the Wild oder in Yoshi's Wooly World sind Paradebeispiele, wie gute amiibo-Integration aussieht: Features, die wirklich mit amiibo zu tun haben.
Wenn es Gaming DLC packs gibt ist das natürlich unschön (gerade BotW ist ein Paradebeispiel), je nach Content (man könnte wohl kaum ein Blood and Wine sinnvoll stückeln), aber wenn man sich diese kauft, dann liegt das daran, dass man an Inhalten für das Spiel interessiert ist.
Wärst du auch einverstanden damit, wenn Nintendo Metroid Prime 4 drei Bosse mittendrin hätte, die du nur mit dem Making-of Buch für 50€ freischalten könntest?
"Du bekommst doch was fürs Geld, also heul nicht rum "
Lächerlich. Wenn du Produkt A willst musst du für einen Aufpreis Produkt B kaufen. Und das in einer Branche, wo sich wohl sehr viel mehr Leute für Produkt A als für Produkt B interessieren.
Ich höre jetzt aber auf mit dir darüber zu diskutieren, soviel Blindheit will ich mir nicht antun. Wenn du ernsthaft nicht erkennst, was an 60€ für day-1 on-disc DLC falsch ist, dann gute Nacht.
Wenn ich irgendwo ein Brötchen kaufe will ich doch auch nicht, dass die Bäckerei eine Merchandise-Figur dabeipackt und sagt "Die bezahlst du aber jetzt mit". Und wenn ich eine Versicherung suche gegen X, dann wähl ich auch die günstigere und nicht die wo ich zusätzlich noch für Y und Z zahle, was mich aber gar nicht interessiert.
Ich heul ja auch nicht rum, dass ich 6€ für neue Mario Kart 8-Fahrzeuge im DLC gezahlt habe, weil mich die neuen Strecken nicht interessieren.
Es gibt auch Leute, die interessieren sich absolut null für solche "richtig guten" Figuren; sehr wohl aber für einen hard mode oder einen asset viewer in einem Spiel ihrer Lieblingsfranchises.
Und selbst wenn man die Hälfte der Kosten für die Figuren abziehen würde wären wir immer noch bei 30€ für Content der größtenteils (hard mode evtl. ausgenommen) extrem einfach zu implementieren und on-disc ist?
Wo ist bitte deine Realitätsnähe geblieben? Vor fünf Jahren noch wäre das einen Aufschrei in der Presse wert gewesen.
Selbst wenn man den DLC für 10€ im eShop ohne Figuren erwerben könnte wäre das immer noch day-1 on-disc DLC, was allein schon von vielen als verwerflich aufgefasst wird. Erinnerst du dich noch an das Mass Effect 3 on-disc DLC Fiasko?
In meinen Augen sind Amiibo einfach nur ein physikalischer DLC. Vom Grundsatz ist das ja in Ordnung, aber muss man dann die Zusatzinhalte wirklich an eine doofe Figur knüpfen, warum kann man sich nicht für eine Gebühr die Inhalte auch im Eshop erwerben wenn man sich den Kram nicht in den Schrank stellen will/kann?
Was Fallen sagte. xD
Einfach mal entscheiden was man will!
In diesem Fall ist der Effekt nichts auf das man nicht "verzichten" kann und man kann sicher dadrüber streiten ob der 15-20€ Wert ist (hab im Schnitt selber für meine eher so 8 bis 9 Euro gezahlt).
Viele ignorieren aber das solche Figuren mitunter sehr viel kosten wenn man sie so kauft (https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss...=24T5V3IQU0TPX)
Ich empfinde es als schlimmer das man es versäumt hier nach zu liefern. Würde man es auch als Download nach einer gewissen Zeit anbieten wär das alles ja ok aber ohne die Option ist das ganze eben sehr limitiert und zB bei BotW braucht man ja die Amiibos für die schnellsten Zeiten (als Speedrunner) sogar.
Nichts desto trotz redet Virus natürlich ziemlichen Quark daher.
"Das du anscheinend denkst ich möchte darüber diskutieren."
Wie andere schon sagten, das hier ist der Kommentar Bereich/ein Forum, das ist genau dafür da. Wenn du also deine Meinung rein schreibst hat jeder das Recht dazu Stellung zu beziehen.
"jeder der es auch noch verteidigt ist in meinen Augen ein verblendeter Fanboy."
Was jemand sagt einen objektiven Grund an den du beim schreiben davon nicht gedacht hast? FANBOY!... kannst auch direkt sowas schreiben wie "ich bin nur hier um zu meckern!".
"ihr könnt mich gerne dafür hassen oder auslachen"
Ich habe mitleid mit dir und schaue auch etwas auf dich herab aber Hass oder verhöhnen liegt mir da nicht.
"Fakt ist Nintendo ist zu einem lächerlichen Kundenausbeuter verkommen dank Kimishima"
Würde eher sagen das es dadran liegt das die Wii U so schlecht gelaufen ist.
Man sollte aber auch die extra Ausgaben bei der Switch nicht vergessen, so sind die Werbekosten z.B. weit höher aber all das lag in der Hand des Kunden also auch deiner.
"Ich treffe Nintendo da wo´s weh tut, in dem ich nichts kaufe."
Sagt doch gar keiner was dagegen, im Gegenteil da wurde zugestimmt!
Aber genau wie andere schon sagten, der Preis für das remake ist fair, es ist eben nicht das selbe wie bei den Ports.
Und ja ich kaufe Ports nicht gerne für den Vollpreis und ja auch Amiibos nicht aber ich boykottiere nicht vollständig.
Zum Thema: nun, toll finde ich es nicht und wie Quexlaw schon schrieb, find auch ich die Praxis der on-disc DLC mindestens fragwürdig. Auf die freischaltbaren Sachen kann ich zwar im Großen und Ganzen verzichten, aber ich frage mich, wo das hinführt. Ich hab kein Bock drauf irgendwann Super-Duper-Gold-Amiibo-Premium Versionen wie von diversen anderen Publishern zu kaufen, um das komplette Spiel spielen zu können.
Erinnert ihr euch wieviel ihr für BotW DLC bezahlt habt, der erst noch über einen relativ großen Zeitraum entwickelt werden musste? 20€ für.. einen neuen Dungeon inkl. Story, einen Hardmode, einen Challengerun, neue Features und mehr.
Für den vollen day 1 on-disc DLC von einem Remake... zahlt ihr gut 60€. Und was ist da drin? Ein hard mode (Spezifikation unbekannt; evtl. nur ein paar mehr Gegner und man kassiert mehr Schaden?) und ein asset viewer.
Ich finde es gruselig, dass man über diese Praxis überhaupt noch diskutieren muss. Das ist wesentlich schlimmer als alles was EA und Konsorten je mit DLC angestellt haben und das will schon was heißen. Wobei das ja nichts neues für Nintendo ist, man schaue sich den Fire Emblem DLC an. Gewöhnlich war das aber auch für Nintendo nicht.
Ergo: Ich kann sehr wohl rational darüber diskutieren wenn mein Gegenüber es auch kann.
Wenn die Figuren alle so einen "Niedlich-Stil" wie die Disney Infinity-Figuren hätten, würde ich's verstehen, aber das haben sie ja nicht. Sie sind 1:1 Nachbildungen von Artworks.
Wenn du den Unterschied zwischen Remake und Remaster nicht erkenne willst, willst du offensichtlich nicht diskutieren, sondern nur nölen.
Ansonsten mag ich es zwar nicht, das zuzuegeben aber das erste Argument ist valide. Ich hab/bekomme zwar die amiibo, habe aber kein amiibo-Lesegerät und einen Ur-3DS und ich sehe es echt nicht ein, für ein System, das ich kaum noch benutze, nochmal 20€ auszugeben.
Des Fusion-Mode hätte ich schon echt gern.
Die amiibo möchte ich, einfach weil Sie mir gefallen. Die verwende ich nicht für die Truhen.
Bei Metroid wollte ich nur darauf hinaus, dass kein regulärer Inhalt rausgenommen wurde und per amiibo-DLC nachgekauft werden muss.
Man wird also nicht gezwungen, alle amiibo zu kaufen, um das ganze Spiel zu spielen.
Man mag davon halten, was man will, (ich nutze solche Sachen, wie diese extra Tanks und auch Galerien garnicht, daher ist's mir hier "egaler" als bei anderen Inhalten) aber ich verstehe, dass Nintendo das nach dem jahrelangen "genörgel", dass die amiibo was "sinnvolles" können sollen, so eingeführt hat. Oder testet, wie's aufgenommen wird.
Ob das jetzt ein Inhalt ist, der extra kosten Wert ist, sieht ja jeder individuell anders.
Mir ist manch neues AAA-Spiel keine 30€ wert, dann kauf ich's nicht. Wenn's en Remake/Remaster/whatever von nem alten Spiel auf aktueller Konsole gibt und ich will's haben, ist es mir dann viele auch 50€ Wert.
Mag dann auch nich jeder verstehen.
Grundsätzlich ist es nichts anderes wie DLCs, wer Inhalt will muss zahlen. Was es aber unverschämt macht ist die nicht vorhandene Verfügbarkeit der Amiibo. Bei normalen DLCs kann ich mich wenigstens entscheiden ob ich Inhalt dazu kaufen möchte (der eigentlich dabei sein sollte, bin generell kein Freuend der DLC Orgien). In diesem Fall ist nicht mal das möglich, ... bzw. nur sehr schwer. Am ärgerlichsten finde ich aber Leute, die sich über sowas beklagen und dann doch fleißig den Geldbeutel öffnen. Wenn man immer brav kauft wird damit auch sicher nicht aufgehört.
Ich drehe den Spieß mal rum.
Ich sehe keinen Grund darin, diese Sachen nur Leuten zugänglich zu machen, die für 60€ + Amiibos kaufen, sondern sehe es eher als Frechheit an, sowas überhaupt hinter einer Paywall zu stecken von einem Spiel was über 20 Jahre als ist und nochmal als Remaster für Vollpreis verkauft wird.
P.S. das gleiche gilt genauso für alle anderen Remastered z.B. auf der PS4 bei denen ich es ebenfalls eine Frechheit finde, bevor wieder einer kommt "ja die andern machen das doch aber auch".
Diese Reserve Tanks fühlen sich für mich persönlich, wie die Amiibo Truhen in BotW, eher nach Cheats an.