Mit der Ankündigung von Nintendo Switch, stellen sich viele Fans die Frage, ob Nintendo in Zukunft nur auf ein System statt der Kombination aus Handheld und Heimkonsole setzen wird. Das Wegfallen eines dedizierten Handhelds, könnte für einige Spiele-Reihen eine Kurs-Änderung bedeuten, beispielsweise für die Pokémon-Reihe.
Für den Pokémon-Produzenten Masuda gibt es immerhin keine Zweifel, dass Nintendo Switch die Zukunft ist. Das verriet er in einem Interview auf die Frage hin, wo er die Zukunft der Pokémon-Reihe sehe. Allerdings werde man erst einmal abwarten müssen, bis die Konsole erscheint und studieren müssen, wie die Pokémon-Reihe von der Konsole profitieren könne. Sobald die Fans die Konsole besitzen, werde man analysieren müssen, wie man die Konsole nutzt, so Masuda. Anhand dessen könne man entscheiden, wie man die nächsten Pokémon-Spiele gestaltet und die Reihe von der neuen Konsole profitieren wird.
Eine interessante Antwort, da Masuda sichtlich versucht keine Hinweise darauf zu geben, ob die Pokémon-Hauptreihe in Zukunft wirklich auf Switch fortgesetzt wird. Vor wenigen Wochen wurde bereits spekuliert, ob die Spezial-Edition zu Pokémon Sonne & Mond bereits für Switch erscheinen könnte und nicht länger für den 3DS.
Wo möchtet ihr die Pokémon-Reihe in Zukunft spielen: auf Switch oder doch lieber auf einem echten Handheld? Verratet es uns in den Kommentaren!
Bisher gibt es zwölf Kommentare
Glaube dementsprechend nach wie vor dran. Die Engine und die Inhalte sind einfach viel zu leicht anpassbar, als dass man da nicht voraus gedacht hat, in meinen Augen.
Falls es wirklich so kommt, dass eine "mini-variante" erscheint, darf diese keine vor- und/oder nachteile gegenüber der "normalen" switch haben. (von der besseren mobilität mal abgesehen) Sonst kann man das ding auch gleich anders nennen und weiterhin für zwei systeme entwickeln. Eine kleinere variante (vllt wirklich ohne tv-modus) hätte zwar schon einen gewissen reiz, aber größer ist hier mmn besser. Ausserdem wären die joy-con dann entweder mikroskopisch klein, oder es gäbe gar keine weils so wär wie beim ds.
Und zu dem Interview... Man muss Marken wie pokemon einfach nutzen um die Hardware zu verkaufen. Wenn immer erst gewartet wird bis das teil genug verbreitet ist dann endet es wie mit der U
Pokémon ist momentan die erfolgreichste Marke im Sortiment und das muss man nutzen. Ein exklusiver Titel wie stars und dem klaren signal "Kauf die switch oder leb ohne Pokémon" wäre sicher erfolgreich
Ich kann mir zwei Möglichkeiten vorstellen (vorausgesetzt Nintendo arbeitet nicht an einem 3DS-Nachtfolger):
In ersterem Falle, könnte man später eine Switch mini bringen, die um einiges billiger, kleiner und portabler ist, dafür aber nicht an den Fernseher angeschlossen werden kann und diese kann dann nur die mini-Games abspielen, während die normale Switch beides abspielen kann.
Bei Erfolg kann ich mir aber gut vorstellen, da Nintendo wahrscheinlich ungern nur für "Ein System" verdienen möchte, dass dann noch unsere bekannten Geräte wie Switch XL oder new Switch (XL) erscheinen werden.
Das interessante was ich mich aber frage ist nicht "ob" sondern "wie" Nintendo Handheld und Konsolen games auf der Switch differenzieren wird.
Wird es Sowohl Große (Grafisch anspruchsvolle) Titel wie Zelda:BotW und nebenbei kleinere Spiele wie SM3DLand , Zelda ALBW geben? oder ausschließlich nur große Konsolentitel? was dann aber auch bedeuten würde, es gäbe weniger auswahl.
Dann kommt ein pokemon wenn die switch schon wieder "alt" ist.
Wenn er keine hinweise geben möchte ok, dann doch aber lieber gar nix sagen als sonen quark zu plappern.
Was soll sich schon groß verändern. Alles sieht besser aus und auf dem bildschirm ist mehr platz, sodass man die sachen, ursprünglich vom touchscreen, auch so problemlos anzeigen kann. Früher gings ja auch mit einem bildschirm und paar pixeln also sollte das wohl machbar sein.
Ansonsten hat sich ja in sachen gameplay nie groß was verändert und das was neu war, hatte man immer schnell drin.
Ich glaub jedenfalls an pkmn stars, egal was der mann da quasselt