Nintendo NX soll ohne Verluste verkauft werden

Nintendos Präsident Tatsumi Kimishima plauderte innerhalb des Investorentreffens vergangene Woche selbstverständlich auch über Nintendo NX. Demnach plane man, wie bereits berichtet, Nintenndo NX mit einem starken Start-Line-Up aber auch langfristig und anhaltend mit Spielen zu versorgen. Kimishima wolle NX zu einer Plattform machen die, den Spielern lange Freude bereite. Weiterhin plane man die Hardware im Vergleich zum Start der Wii U nicht mit Verlusten zu verkaufen.


Weiterführende Links: Quelle, Forum-Thread

Bisher gibt es 34 Kommentare

Du bist nicht angemeldet. Logge dich ein oder registriere dich, um kommentieren zu können.
  • Avatar von Shaiger
    Shaiger 05.05.2016, 20:52
    Mal sehen, ob sie es schaffen! Erfreulich wäre es.
  • Avatar von Garo
    Garo 04.05.2016, 18:22
    Zitat Zitat von TheMcMaster1999 Beitrag anzeigen
    Ob man die Konsole ohne Verlust verkaufen kann, kann man sicher auch noch nicht sagen, da man noch nichts über die Konsole weiß. Ich wünsche mir es zwar für Nintendo, aber da man in den letzten Jahren viele Fans und Kunden verloren hat, wird das eher schwierig werden. ^^
    "Ohne Verluste" heißt, dass der Verkaufspreis der Konsole die Produktionskosten decken soll.
  • Avatar von TheMcMaster1999
    TheMcMaster1999 04.05.2016, 18:16
    Ein starkes Line Up ist auf jeden Fall schon mal eines der wichtigsten Aspekte, die NX mitbringen muss, denn da hat man leider bei der Wii U schon beim Erscheinen kaum Kunden gewinnen können.
    Ob man die Konsole ohne Verlust verkaufen kann, kann man sicher auch noch nicht sagen, da man noch nichts über die Konsole weiß. Ich wünsche mir es zwar für Nintendo, aber da man in den letzten Jahren viele Fans und Kunden verloren hat, wird das eher schwierig werden. ^^
  • Avatar von Hunter 117
    Hunter 117 04.05.2016, 05:47
    Zitat Zitat von Guapo Beitrag anzeigen
    Zumindest zur PS4 kann ich dir die Auskunft geben, dass sie die erste Sony Konsole ist, die vom Start ab fast kostendeckend (bzw nach kurzer Zeitsogar gewinnend) verkauft wurde (weswegen ja bereits seit Start weg über die mangelnde Leistung der aktuellen Generation gekotzt wird) und nur über einem kurzen Zeitraum mit Verlust verkauft wurde.
    Mindestens über ein Jahr wurde mit Verlust verkauft! Microsoft macht das heute noch. Besonders wenn man jetzt mit einkalkuliert, das man Kinect 2.0 zu Grabe getragen hat. Hunderte Millionen Dollar an Entwicklungskosten die mit der Abschaffung der Bundles im Sand versenkt wurden.
  • Avatar von Kojiro
    Kojiro 03.05.2016, 21:49
    Hört sich irgendwie an wie "Wir glauben nicht an die NX dass sie in Zukunft bestehen wird, jetzt möchten wir wenigstens mit jeder verkauften Konsole ein kleines Stück Gewinn einfahrn".

    Und ehrlich gesagt interessiert mich der Preis oder die Preisgestaltung imo kein bisschen, ich will wissen was das Teil kann. Wenn Nintendo wieder auf Exklusivität setzt, dann gute Nacht.
  • Avatar von Sanku
    Sanku 03.05.2016, 18:23
    Zitat Zitat von foobar Beitrag anzeigen

    Mag sein, dass die jungen eher noch die Triebfeder sind, aber sie haben es definitiv sehr leicht heutztage ihre Eltern zum Kauf (und Mitzocken) zu überreden.
    Meine Stieftochter schafft das auch immer meine Freundin zum mitspielen zu animieren. Ich eher weniger [emoji29]
  • Avatar von MrAsano
    MrAsano 03.05.2016, 18:23
    Zitat Zitat von Guapo Beitrag anzeigen
    Zumindest zur PS4 kann ich dir die Auskunft geben, dass sie die erste Sony Konsole ist, die vom Start ab fast kostendeckend (bzw nach kurzer Zeitsogar gewinnend) verkauft wurde (weswegen ja bereits seit Start weg über die mangelnde Leistung der aktuellen Generation gekotzt wird) und nur über einem kurzen Zeitraum mit Verlust verkauft wurde. bei der X-Box One meine ich aufgeschnappt zu haben, dass es mit Kinect damals nicht kostendecken war, mit Abschaffung von Kinect jedoch kostendeckend wurde.

    Wobei diese Kostendeckungsdebatte ja auch durchaus schwierig zu führen ist, denn Softwareentwicklung, Serverstrukturen und Co schlucken natürlich auch Geld, wo nicht klar ist, ob dieses in den Kinsolenpreis mit einkalkuliert wird oder z.B. durch PS Plus, Xbox-Live gedeckelt wird.

    Die Nintendo NX besitzt, verglichen mit den Konkurrenten durchaus die Fähigleit jetzt im Jahr 2017 einen deutlichen Leistungsschub zu haben und dennoch für 350-450 Euro im Laden zu stehen. An nen High-End PC wirds natürlich nicht rankommen.
    Danke für die ganzen Infos - das war mir gar nicht so bewusst.
    Dann kann ich deinem Resümee nur zustimmen. Für sagen wir 400,-€ bis 450,-€ wird die NX damit sogar wirklich realistisch. Ich tippe zwar weiter auf 449,-€ bis 499,-€ dies aber wirklich mit top AMD-Hardware.
    Ich hatte, da ich dazu leider wenig wusste, erwartet, dass Sony die PS4 seinerzeit zum Start mit knapp 50 bis 100€ subventioniert hatte. Deine Ausführungen lassen das jedoch anders vermuten. Von daher sehe ich gar kein all zu großes Problem mehr, die Konsole einerseits top auszustatten und andererseits innerhalb der Kostendeckung einen vernünftigen, von Nintendo erwartbaren Preis zu liegen.

    Dass das ganze niemals an einen High-End PC herankommen wird, ist natürlich Fakt. Dafür braucht man sich aber immerhin nicht mit den ewigen Treiberproblemen bei NVidia oder Grafikkarten-Inkompatibilitäten bei ATi herumärgern.
  • Avatar von foobar
    foobar 03.05.2016, 18:01
    Zitat Zitat von rowdy007 Beitrag anzeigen
    einen Schüler (immernoch die Hauptzielgruppe)
    Dazu müsste man echte Nutzerdaten haben, um das pauschal sagen zu können. Ich würde das eher bezweifeln. Demografisch gibt es immer weniger Jugendliche (und deren Alterspanne ist 8-18, also ca. 10 Jahre), und immer mehr "Ältere" (die "damals" vor 30! Jahren und deren Alterspanne von 18-60 inzwischen geht) begonnen haben.

    Mag sein, dass die jungen eher noch die Triebfeder sind, aber sie haben es definitiv sehr leicht heutztage ihre Eltern zum Kauf (und Mitzocken) zu überreden.
  • Avatar von rowdy007
    rowdy007 03.05.2016, 16:24
    Du weisst doch noch gar nicht was kommt außer Zelda vielleicht. Das Spieleangebot zum Wii U Launch war alles andere als schlecht. Die Zeit nach dem Launch war schlecht u.a. weil Spiele immer wieder nach hinten geschoben wurden.

    Was die Leute wollen ist endlich mal wieder eine Nintendo Konsole mit zeitgemäßer Hardwareleistung und nicht wine Gen hinterher hinkend.
  • Avatar von Br1ind31d
    Br1ind31d 03.05.2016, 15:59
    Ich denke ja preislich an eine Kategorie zwischen 300€ und 400€

    Drunter und drüber wäre sehr unrealistisch bei der Aussage von Kimishima.


    Ich verstehe nicht ganz warum alle eine leistungsfähige Konsole haben wollen und dann wird am Ende eh wieder geheult weil Komponente X nicht stark genug ist oder weil der PC 5x besser ist...


    Wenn und nur wenn sie ihr Versprechen halten und wirklich ein solides Line-Up haben und dazu stetig (jeden Monat) 1-2 gute Spiele rauskommen, dann machen die dadurch ja ordentlich profit, weil man dann eher 3-5 Spiele zusammen mit der Konsole kauft als nur 1 oder 2 Spiele

    Zelda kommt ja jetzt definitiv, wenn dann Pikmin 4 und neues 3D Mario noch kommen, dann kauf ich mir schon mehr Games zum Release als zur U damals (da war es nur Nintendoland). Und bei noch unerwarteten 3rd Party Games werden es vielleicht auch mehr Games zum Release.

    Klar wird das recht happig für mein Geldbeutel aber das zeigt mir, dass Nintendo dazu gelernt hat und der Konsolen Launch sollte damit gelingen
  • Avatar von marley
    marley 03.05.2016, 11:37
    Zitat Zitat von Ryumaou Beitrag anzeigen
    @foobar: Es gibt durchaus Leute, die sich Spiele nicht zum Vollpreis kaufen oder sie irgendwann wieder tauschen oder verkaufen.
    Zudem sind laufende Kosten immer leichter verkraftbar als z.B. 200€ auf einen Schlag mehr auszugeben. Vor allem für Menschen, die gezwungen sind, mit ihrem monatlichen Geld zu kalkulieren.
    Klar, aber es ist nicht Aufgabe von Nintendo die Konsole so billig zu machen, das sie sich jeder leisten kann. Außerdem gibt es Finanzierung in jedem Elektromarkt, teils zu 0% Zinsen, niemand muss also die Konsole sofort bar bezahlen. Mir ist also von den zwei Möglichkeiten auch lieber ein hoher Preis und entsprechende Leistung, als eine günstige Konsole die wieder nichts bringt.
  • Avatar von Sepp
    Sepp 03.05.2016, 10:47
    Zitat Zitat von rowdy007 Beitrag anzeigen
    Wenn man wie ich einmal die Woche tanken muss macht das aufs Jahr schon viel aus zumal der unterschied morgens und abends an der Tankstelle 10Cent beträgt.

    Die wenigsten werden 500€ für eine Konsole ausgeben um 2-3 Titel die sie interessieren spielen zu können und für einen Schüler (immernoch die Hauptzielgruppe) ist das, je nach Alter, mehr als er Taschengeld im Jahr bekommt.
    Dann fährt man halt nicht zu den Hauptzeiten zum Tanken

    Und wer ne Konsole für 2-3 Titel kauft, dem ist eh nicht mehr zu helfen...
  • Avatar von rowdy007
    rowdy007 03.05.2016, 10:10
    Wenn man wie ich einmal die Woche tanken muss macht das aufs Jahr schon viel aus zumal der unterschied morgens und abends an der Tankstelle 10Cent beträgt.

    Die wenigsten werden 500€ für eine Konsole ausgeben um 2-3 Titel die sie interessieren spielen zu können und für einen Schüler (immernoch die Hauptzielgruppe) ist das, je nach Alter, mehr als er Taschengeld im Jahr bekommt.
  • Avatar von Sepp
    Sepp 03.05.2016, 10:02
    Zitat Zitat von foobar Beitrag anzeigen
    Ich versteh überhaupt nicht, warum es für so viele Leute wichtig, ob die Konsole nun 300 oder 500 Euro kostet. Die wird EINMAL gekauft. Die kosten für eine gute Spielesammlungim Laufe der Jahre für die Konsole betragen mehrere TAUSEND Euro, wer macht sich da ersnthaft Gedanken um +/-100 Euro EINMALIG am Anfang?
    Das ist schon richtig, allerdings darfst du den psychologischen Effekt nicht vergessen. Ob ne Konsole da 399 oder 499 Euronen kostet macht beim Kunden schon ne Menge aus. Sieht man ja beim Tanken: da jubeln alle, wenn sie für 3 Cent weniger getankt haben, was aber in der Endsumme vielleicht 2€ ausmacht.
  • Avatar von Anonym_220427
    Anonym_220427 03.05.2016, 09:35
    Ähm... Ooops ^^
  • Avatar von rowdy007
    rowdy007 03.05.2016, 09:31
    Zitat Zitat von fearly Beitrag anzeigen
    Die Lösung ist eigentlich einfach. Da laufende WiiU Entwicklungen auf NX verschoben wurden und indirekt ins WiiU Budged fallen, sinken die kosten für den NX Start. Bestes Beispiel Zelda. Was da nun an Entwicklungskosten gespart wird, und man gleich einen grossen Titel für die neue Konsole raushauen kann, und wohl auch Pikmin 4, das sicherlich noch für die U geplant war.

    Da kann man den Preis der Konsole tief setzten und holt das Geld ohnehin mit den Spielen rein. Und den neuen Amiibos
    Was jetzt aber komplett am Thema vorbei ist. Da es gerade darum geht die Konsole nicht zu subventionieren. ^^
  • Avatar von Anonym_220427
    Anonym_220427 03.05.2016, 09:17
    Die Lösung ist eigentlich einfach. Da laufende WiiU Entwicklungen auf NX verschoben wurden und indirekt ins WiiU Budged fallen, sinken die kosten für den NX Start. Bestes Beispiel Zelda. Was da nun an Entwicklungskosten gespart wird, und man gleich einen grossen Titel für die neue Konsole raushauen kann, und wohl auch Pikmin 4, das sicherlich noch für die U geplant war.

    Da kann man den Preis der Konsole tief setzten und holt das Geld ohnehin mit den Spielen rein. Und den neuen Amiibos
  • Avatar von Ryumaou
    Ryumaou 03.05.2016, 07:34
    @foobar: Es gibt durchaus Leute, die sich Spiele nicht zum Vollpreis kaufen oder sie irgendwann wieder tauschen oder verkaufen.
    Zudem sind laufende Kosten immer leichter verkraftbar als z.B. 200€ auf einen Schlag mehr auszugeben. Vor allem für Menschen, die gezwungen sind, mit ihrem monatlichen Geld zu kalkulieren.
  • Avatar von foobar
    foobar 03.05.2016, 06:55
    Ich versteh überhaupt nicht, warum es für so viele Leute wichtig, ob die Konsole nun 300 oder 500 Euro kostet. Die wird EINMAL gekauft. Die kosten für eine gute Spielesammlungim Laufe der Jahre für die Konsole betragen mehrere TAUSEND Euro, wer macht sich da ersnthaft Gedanken um +/-100 Euro EINMALIG am Anfang?
  • Avatar von Guapo
    Guapo 03.05.2016, 03:30
    Zitat Zitat von MrAsano Beitrag anzeigen
    Für all jene, die hier Sprüche klopfen:

    So "selbstverständlich", eine Konsole mindestens zu einem solchen Preis zu verkaufen, dass sie ihre eigenen Kosten deckt - ergo man keinen Verlust pro Einheit macht, ist das überhaupt nicht.
    Vor allem in jüngster Vergangenheit wurden Konsolen immer quersubventioniert - eigene Software und Lizenzgebühren haben das Hardware-Minus wieder beglichen und am Ende des Tages hat man Geld verdient. Im Besten Falle zumindest.

    Playstation 3 und Xbox 360 waren auch günstiger als ihre Kosten im Verkauf. Ob es auf die aktuelle Generation auch zu trifft, müsste man erörtern. Es würde mich aber nicht wundern, falls es wieder so wäre.
    Zumindest zur PS4 kann ich dir die Auskunft geben, dass sie die erste Sony Konsole ist, die vom Start ab fast kostendeckend (bzw nach kurzer Zeitsogar gewinnend) verkauft wurde (weswegen ja bereits seit Start weg über die mangelnde Leistung der aktuellen Generation gekotzt wird) und nur über einem kurzen Zeitraum mit Verlust verkauft wurde. bei der X-Box One meine ich aufgeschnappt zu haben, dass es mit Kinect damals nicht kostendecken war, mit Abschaffung von Kinect jedoch kostendeckend wurde.

    Wobei diese Kostendeckungsdebatte ja auch durchaus schwierig zu führen ist, denn Softwareentwicklung, Serverstrukturen und Co schlucken natürlich auch Geld, wo nicht klar ist, ob dieses in den Kinsolenpreis mit einkalkuliert wird oder z.B. durch PS Plus, Xbox-Live gedeckelt wird.

    Die Nintendo NX besitzt, verglichen mit den Konkurrenten durchaus die Fähigleit jetzt im Jahr 2017 einen deutlichen Leistungsschub zu haben und dennoch für 350-450 Euro im Laden zu stehen. An nen High-End PC wirds natürlich nicht rankommen.
  • Avatar von anonym_240216
    anonym_240216 03.05.2016, 00:38
    Ob es auf die aktuelle Generation auch zu trifft, müsste man erörtern. Es würde mich aber nicht wundern, falls es wieder so wäre.
    Die PlayStation 4 wurde zumindest am Anfang subventioniert.
  • Avatar von MrAsano
    MrAsano 03.05.2016, 00:12
    Für all jene, die hier Sprüche klopfen:

    So "selbstverständlich", eine Konsole mindestens zu einem solchen Preis zu verkaufen, dass sie ihre eigenen Kosten deckt - ergo man keinen Verlust pro Einheit macht, ist das überhaupt nicht.
    Vor allem in jüngster Vergangenheit wurden Konsolen immer quersubventioniert - eigene Software und Lizenzgebühren haben das Hardware-Minus wieder beglichen und am Ende des Tages hat man Geld verdient. Im Besten Falle zumindest.

    Playstation 3 und Xbox 360 waren auch günstiger als ihre Kosten im Verkauf. Ob es auf die aktuelle Generation auch zu trifft, müsste man erörtern. Es würde mich aber nicht wundern, falls es wieder so wäre.


    Wenn Nintendo dieses Mal eine - zumindest laut Gerüchten - hochpotente Konsole auf den Markt drücken will, die bestenfalls auch noch ihre Kosten deckt, dürfe es selbst mit meiner Schätzung von 450€ bis 500€ eng werden.
    Wie ist denn der Yen aktuell, eher stark oder schwach?
    Das sind ja schnell schon einmal die ersten 50€ - 80€ Unterschied..
  • Avatar von Zeraslight
    Zeraslight 02.05.2016, 23:58
    Sie wollen ohne Verluste verkaufen? Was für eine gute Idee!
  • Avatar von SasukeTheRipper
    SasukeTheRipper 02.05.2016, 23:03
    Nintendo soll das Teil endlich mal enthüllen! ._.
  • Avatar von Rincewind
    Rincewind 02.05.2016, 22:43
    mah die Aussage gefällt mir auch nicht ...
    wird Zeit das Nintendo auch einen gold/plus Online Service anbietet .. weil dann können sie ihre Konsole auch mal pricecutten ...
  • Avatar von Shindou Hikaru
    Shindou Hikaru 02.05.2016, 22:20
    also wie meine Vorredner sagen gibt es dann nur zwei Möglichkeiten. Schwache technik ( dafür billig - kostendeckend ) oder sehr teuer ( dafür hohe leistung - kostendeckend ). irgendeine Mitte dazwischen wäre das typische "stuck in the middle". keine klare abgrenzung/Positionierung. ich war stets ein freund der quersubventionierung durch spiele. dafür halt die konsole zum schnäppchenpreis. ich weiß nicht was nintendo vor hat. aber wenn die sagen kostendeckender Verkauf... ich hab da etwas bauchweh...
  • Avatar von To0nfish Nr. 1
    To0nfish Nr. 1 02.05.2016, 21:36
    Ach, welch seltener Plan, ohne Verluste zu verkaufen, sowas habe ich ja noch nie gesehen
  • Avatar von tiki22
    tiki22 02.05.2016, 21:27
    Ich denke jetzt kann man davon ausgehen, dass NX entweder extrem teuer wird oder nicht sehr leistungsstark sein wird.
  • Avatar von rowdy007
    rowdy007 02.05.2016, 21:18
    Aus der Sicht eines Gamers wäre ja eine teure dafür aber leistungsstarke Konsole besser aber ich glaube irgendwie nicht daran.
  • Avatar von KaiserGaius
    KaiserGaius 02.05.2016, 20:42
    Was kann das bedeuten? Dass die Teile im NX wenig kosten und daher die Kosten gedeckt sein werden? Dass die Technik teuer und der Preis dementsprechend hoch sein wird? Ich würde jetzt mal davon ausgehen, dass man die NX nicht für 299€ kaufen kann.
  • Avatar von Rayray
    Rayray 02.05.2016, 20:24
    Bei der Wii U haben sie tatsächlich einen Verkaufspreis gewählt der niedriger war als die Produktionskosten. Das kann man machen wenn man ein Produkt in den Markt drücken will bzw. man davon ausgeht, dass man mit den Spielen genug Gewinn macht.
    Sprich, mit jeder verkauften Einheit stieg der Verlust ^^
  • Avatar von BIGBen
    BIGBen 02.05.2016, 20:16
    Zitat Zitat von Berri Beitrag anzeigen
    Denk nochmal darüber nach
    Achso. Ist damit gemeint, dass die Produktionskosten nicht höher als der Gewinn vom Verkauf sein werden? War das bei der WiiU so, dass die Kosten höher waren?
  • Avatar von Berri
    Berri 02.05.2016, 20:14
    Zitat Zitat von BIGBen Beitrag anzeigen
    Denn die Verluste der WiiU waren nämlich noch geplant. Allerdings hat sich Nintendo jetzt entschieden, die Planung für die NX etwas anders zu gestalten.

    Denk nochmal darüber nach
  • Avatar von BIGBen
    BIGBen 02.05.2016, 20:09
    Denn die Verluste der WiiU waren nämlich noch geplant. Allerdings hat sich Nintendo jetzt entschieden, die Planung für die NX etwas anders zu gestalten.