Schon am Wochenende kamen erste Gerüchte um ein neues Pokémon auf, dass auf den Namen Volcanion hört.
Jetzt wurde das mittlerweile 721. Taschenmonster ganz offiziell enthüllt. Das Besondere an ihm ist, dass es vom Typ Feuer und Wasser ist. Durch diese Gegensätzlichkeit erzeugt Volcanion Dampf, die er dann explosionsartig aus seinem Körper schießen kann. Das neue Pokémon soll im nächsten Jahr dann verteilt werden – wie ist jedoch noch nicht bekannt. Bis dahin kann man aber schon einmal den folgenden Trailer zu Volcanion genießen.
Bisher gibt es 81 Kommentare
Schau dir mal Fiaro, Quajutsu, Yveltal, Viscogon,
Pandrago, UHaFnir, Trombork, Monagoras , Chevrumm und Elezard an. Ich finde die sind wirklich gut gelungen.
@Berri: Wenn ich mir Pokemon z.B. Clavion, die drei Schwerter, Tandrak oder Thanatora anschaue, fehlt mir einfach irgendwas. Ich kann nicht wirklich beschreiben, was es ist, vielleicht liegt's auch eher am generellen Wandel des Artstyles (und ich bin sicherlich auch nicht Nostalgieimmun). Die sehen einfach nicht wirklich "lebendig" aus. Selbst Pokemon wie Magnetilo, Porygon oder Sonnfel, die ja alle offentsichtlich nicht auf Lebewesen basieren sehen, sehen irgendwie "organischer" aus.
Kurz gesagt, ich hab keine Ahnung warum mir einige der neuen Viecher nicht gefallen und benutze zu viele "Anführungszeichen" um es zu erklären
Ich denke aber auch, dass es nichts mehr bringt, hier weiter über dieses Thema zu diskutieren, also ja, hier ist jetzt mal gut.
entspannt euch,macht euch locker,und lasst den scheiß,sonst hört das nie auf
Erst behauptest du, wir alle interpretieren etwas in deine Aussagen rein, das du nie gesagt hast und weist die Verantwortung von dir und dann bezeichnest du auch noch die logische Analyse als korinthenkackermäßig. Was erwartest du von uns, wie wir deine Beiträge interpretieren? Als Scherz? Als Lüge? Aber egal, wie wir es interpretieren, wenn wir dabei nicht auf das Ergebnis kommen, was du angeblich mit deinem Beitrag meinst, ist das natürlich allein unsere Schuld.
Aber ich kann dein Zitat gerne nochmal analysieren:
"jeder der das [die Marke Pokémon seit der dritten Generation] feiert und abkauft, ist der Geldgeilheit der Erfinder auf den Leim gegangen"
Im Umkehrschluss heißt das: "Keiner, der das feiert und abkauft, ist der Geldgeilheit der Erfinder nicht auf den Leim gegangen." Bislang absolut logisch.
Der Geldgeilheit der Erfinder auf den Leim zu gehen ist ein unvernünftiger Grund, irgendetwas zu feiern und abzukaufen (oder bist du gegen diese Behauptung?).
Da es aber laut dir, wie eben festgestellt wurde, unmöglich ist, Pokémon zu feiern und abzukaufen, ohne diesen unvernünftigen Grund dafür zu haben, können die vernünftigen Gründe nicht ausreichen, um Pokémon zu feiern und abzukaufen. Und wenn die vernünftigen Gründe nicht ausreichen, ist es demnach unvernünftig, Pokémon zu feiern und abzukaufen.
Wenn man sich nun die Synonyme von unvernünftig ansieht, findet man Wörter wie "dumm", "töricht", "unklug" und "unüberlegt".
Also ist es laut dir dumm, Pokémon abzufeiern und abzukaufen.
Das war jetzt ziemlich kleinschrittig und wiederholend, aber das ist wohl nötig, um dein Zitat so logisch wie möglich zu analysieren.
Du brauchst mir auch gar nichts über von Thun und Watzlawick erzählen. Laut denen gibt es vier Ebenen in einer Aussage, davon weiß ich lang und breit Bescheid.
Dennoch liegt es in der Verantwortung des Senders sich so deutlich wie möglich auszudrücken. Dass es Variablen beim Empfänger gibt ist natürlich (aufgrund von Konstruktivismus, selektiver Wahrnehmung etc) aber der Sender soll bzw MUSS sich bemühen diese Variablen zu eliminieren. Sonst wird er schlicht und ergreifend mis- oder gar nicht verstanden.
Wenn's dir nicht passt, dass die Leute alle angepisst sind, sobald du ohne jede Diskussionsbereitschaft eine provokante und polemische Antwort von dir gibst, dann wähle deine Worte gefälligst besser! Wie eine Aussage zu verstehen ist, liegt in erster Linie in der Verantwortung des Senders und nicht des Empfängers!
Ergo: Wenn du permanent missverstanden wirst (und zwar von scheinbar jedem (außer dir) in verschiedensten Situationen), dann würde ich wirklich mal anfangen darüber nachzudenken ob der Fehler jedes Mal beim Empfänger liegt. Auch, wenn das zweifelsfrei die einfachere Lösung ist.
Aber dieses ewige Rumgeheule von wegen "meine Meinung ist unantastbar nänänä" geht mir gewaltig auf die Eier.
Was Meinung und Angriff anbelangt: Es ist schon ein Unterschied, ob man Formulierungen wie "Pokemon die meinen Geschmack nicht treffen", "nach meinem subjektiven Eindruck sind die klassischen Pokemon ebenfalls die schönsten" oder "[der Wechsel des Artdesigns] sagt mir persönlich nicht zu" benutzt oder Dinge wie "der Rest [alle Pokémon seit der dritten Generation] suckt ziemlich" oder "Pokemon war mal Kult, jetzt ist es nur noch generischer Müll" schreibt.
Von den Beleidigungen gab es tatsächlich nur eine, auf die hier auch schon eingegangen wurde: "jeder der das feiert und abkauft, ist der Geldgeilheit der Erfinder auf den Leim gegangen". Also: Jeder, der Pokémon heute noch gut findet, ist auf den Geiz der Entwickler reingefallen. Das bedeutet quasi, dass es eigentlich keinen vernünftigen Grund mehr gibt, Pokémon gut zu finden, und alle, die dies trotzdem tun, so dumm sind, dass sie das nicht erkennen und auf den Geiz der Entwickler reinfallen.
Also redest du sehr wohl über das Spiel. Fang mal an deine eigenen Aussagen zu lesen!
Du scheinst hier nur etwas anderes zu interpretieren. Du hast hier geschrieben ["deine Meinung, dass Welten zwischen den Pokémon-Designs..."]
Hier muss man nämlich unterscheiden was Meinung ist und was nicht.
Fakt ist aber, Das Design "hat" sich verändert. Ich weiß ja nicht wie man das als Meinung interpretieren kann, aber gut. Vielleicht siehst du ja nicht einmal einen Unterschied dazwischen, kann ja sein.
Ich kann aber deine Argumentation nicht ganz nachvollziehen.Zu einer Bewertung gehört immer eine eigene Meinung. Und ich für meinen Teil hab hier auch keinen gesehen, der einen anderen beleidigt hat.
Man kann sich entweder durch andere Meinung angegriffen fühlen oder nicht, man sollte aber nicht vergessen dass es sich hier nur um eine Spiele-Serie handelt.
Mega-Entwicklungen sind aber durch die Bank kacke. Man nehme ein vernünftig aussehendes Pokemon und klatsche einfach mehr Stacheln und Fell drauf. Zack, fertig, Feature für die neue Gen ist abgehakt.
Mit dem letzten Teil hast du aber meine volle Zustimmung. Ich finde es auch interessant, dass man immer gleich ins Extreme gehen muss. Es gibt auch viele neue Pokémon, die mir trotz allem noch sehr gut gefallen.
Die neuen Pokémon werden, laut einem Interview zu S/W, im GameFreak-Büro an einer Wand aufgehängt und dabei wird dann deutlich, ob vielleicht irgendein Ungleichgewicht herrscht (sei es nun bezüglich Typen, Farben etc.).
Hier wird nun auch wirklich nicht jedes x-beliebige Design übernommen, sondern auch durchaus so einiges mal aussortiert, verworfen und in einigen Fällen sogar erst zu einer späteren Generation in veränderter Form erneut aufgegriffen. Letzteres ist z.B. bei Galapaflos der Fall, welches bereits zur 2. Generation geplant war und dann jedoch erst in der 5. Generation aufbereitet wurde.
Man hatte laut einem Interview zu OR/AS auch eine Mega-Entwicklung zu Libelldra geplant, war aber mit den Design-Vorschlägen schlichtweg unzufrieden und hat das erstmal ad acta gelegt und auf später verschoben.
Des weiteren zeigst du mir bitte mal die "Beleidigungen", wenn du schon sowas behauptest. Ich habe lediglich gesagt, dass diejenigen, die die neuen Designs feiern und abkaufen, den geldgeilen Entwicklern auf den Leim gegangen sind. Wo das nun genau eine Beleidigung sein soll, kannst du uns ja jetzt gerne erklären.
Natürlich kann und darf jeder seine eigene Meinung haben, aber da es außergewöhnlich viele gibt, die der Meinung sind, dass die neuen Pokémon deutlich schlechter als die alten sind, ist es in jedem Fall interessant, über die Gründe dafür zu diskutieren. Außerdem bezeichnen hier einige ihre Auffassung zu diesem Thema nicht einfach nur als ihre eigene Meinung, sondern bewerten die neuen Pokémon und -Spiele offen als Müll und und beleidigen diejenigen, die sich für diese interessieren.
Das geht über die einfache Meinungsäußerung hinaus und darf sehr wohl angefechtet werden.
Es ging ja auch nie darum ob die Pokemon jemals kreativ gestaltet worden sind oder nicht.
Sondern, dass sie einfach nicht mehr wie pokemon aussehen, die man am Anfang kennen gelernt hat sondern eher ein Digimon abklatsch sind.
Für mich jedenfalls, ist das nichts mehr. Mir reicht es die erste Gen auswendig zu können und die zu komplettieren war schon schwer genug, da brauch ich keine 721
Also ich bin mit sämtlichen Pokémon-Designs voll im Klaren eigentlich, und nehme Neulinge immer gerne in den PokéDex auf. Dass dadurch die Gesamtanzahl bzw. die Schwierigkeit, die Vervollständigung zu erreichen, steigt, kann man jetzt als positiven oder negativen Nebeneffekt sehen.
Und ich finde Unratütox zum Beispiel deutlich kreativer als zum Beispiel Digdri. Statt 'n aus'm Boden ragender Dreier hat man dem Pokémon 'ne Backstory und Gliedmaßen gegeben.
@Tiago ich finde ja je mehr desto besser und habe bis auf Ausnahmen welche absichtlich ähnlich sind (Taubsi in jeder Gen oder eine VM "Bitch" Rattfratz und Co.) nicht sonderlich das Gefühl, dass alles aus einem Guss ist.
In Gen 1 gab es auch viele "einfallslose" Pokémon und da sagt auch kein Mensch was dagegen...
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass ein neues Pokemon-Spiel ohne neue Pokemon langweilig wäre. Ich kenne die alten, ihre Attacken und Statuswerte nach ein paar Jahren einfach auswendig und möchte eine neue Herausforderung.
Was vielleicht eher mehr bringen könnte wäre ein CUT nach jeder neuen Generation (wie zwischen 2 und 3 bereits geschehen)??
Was hast du denn mit dem Design der Pokemon zu tun? Ich glaub langsam, du nimmst dich wirklich ein bisschen wichtig.
Mir gehen die Leute auf die Nerven die immer schreien "Alles nach Gen 1/2/3/4 ist schlecht." Dabei gab es echt tolle und kreative Pokémon in den späteren Gens, z.B. Kronjuwild, Paragoni oder Pandagro. Aber die Leute sehen ein Deponitox und schreien gleich "Alle neuen Pokémon sind dumm."
Jedoch: Ohne Nostalgiegetrübten Blick muss auch ich sagen, dass mir Volcanion nicht wirklich gefällt. Ein Pokémon, dass Wasser und Feuer, bzw. Dampf darstellt, sollte mMn anders aussehen.
Ich denke kaum, dass Nostalgie als einiges eine Rolle spielt. Ich verurteil ja nicht ALLE neuen Pokemon. Aber die Anzahl der hässlichen Pokemon im Vergleich zu den guten nimmt einfach immer mehr zu.
Meiner Meinung nach hätte man ab der 2. Gen einfach weniger neue Pokemon rausbringen. Anstatt von über 50 hätte man vllt. Einfach unter 20 rausbringen können.
Ich finde nicht, dass die Pokémon-Designs in irgendeiner Weise schlechter geworden sind. Natürlich hat man beispielsweise in Generation 5 verhältnismäßig viele Pokémon, die auf Alltagsobjekten basieren, aber das muss ja nicht gleich schlecht sein. Ich vermute mal, dass wenn die Pokémon der Generationen 1 und 5 getauscht worden wären, man die aus der 5. Generation als Kult und die der 1. Generation als Müll bezeichnet hätte. Dass die alten Pokémon häufig besser gefunden werden, liegt hauptsächlich daran, dass sie die Kindheitserinnerungen sind, mit denen die meisten, die hier diskutieren, in das Pokémon-Franchise eingestiegen sind.
Also ich würde mich dem allgemeinen gebashe der neueren Designs nicht wirklich anschließen, aber ich fand die alten Pokémon schon deutlich charmanter als viele neue.
Ich bezweifle nämlich, dass man sich keine Mühe mehr gibt, auch wenn mich Pokemon grundsätzlich kalt lässt. Zwischen Vorstellung und Umsetzung ist und bleibt einfach ein großer Unterschied.
Heutzutage sehen die meisten Pokemon so...Böse und monströs aus. Klar, es heißt Pocket "Monsters"...Aber so krass monströs müssen sie auch nicht aussehen. Ansonsten wirken die Pokemon halt sehr "steif". Irgendwie so unbeweglich und verkrampft
Naja, ich stelle mir in den neuen Generationen sowieso immer nur noch ein Kanto-Johto Team zusammen. Manchmal kommen auch noch neuere Pokis rein. Aber müsste ich ein Team nur aus den neuen Pokemon zusammenstellen...Ich glaube, meine Motivation würde schon vor der Liga verloren gehen!
Mein Suck Favorit: Unratütox - ein Sack Müll....
Ich finds okay.
Aber dann ein offizielles zu haben ist dann doch besser