Ein jeder Nintendo-Fan weiß, dass das Unternehmen ursprünglich gar kein Videospiel- und Konsolenhersteller war sondern Spielkarten produzierte und somit eher aus dem Spielzeug-Gewerbe stammt. Nintendo-Präsident Tatsumi Kimishima äußerte sich nun zum Kerngeschäft des Unternehmens, das nach seinen Worten weiterhin im Videospielsektor liegt.
Die Frage nach der zentralen Ausrichtung kam während einer Q&A-Sitzung in der vergangenen Woche auf, da Nintendo sich bekanntermaßen nun auch auf Freizeitparks und Smartphone-Apps konzentriere. Nach Aussagen Kimishimas, liege der Fokus klar auf der kommenden Plattform Nintendo NX:
"Wir haben bereits diverse Vorbereitungen getroffen, damit NX nach der Markteinführung zu unserem Kerngeschäft wird. Wir werden jedoch, wie bereits erwähnt, erst im nächsten Jahr weitere Angaben zu NX machen [...]"
Auch Shigeru Miyamoto äußerte sich und hob nochmals hervor, dass die Smartphone-Apps vor allem die eigenen IPs voranbringen sollen. Nintendo wolle mehr Menschen erreichen auch jene, die bisher noch nichts mit den Konsolen und Handhelds zu tun hatten.
Bisher gibt es 62 Kommentare
Wenn ein Entwickler ein grottenachlechtes Spiel veröffentlicht, weil die Marke oder das Coverdesign ausreicht um den Müll zu verkaufen, grenzt das für mich an Betrug. Wenn ich aber mit einem F2P-Spiel Wochen oder Monate Spaß haben kann, bin ich durchaus auch bereit dafür zu zahlen.
F2P ist nur ein anderes Bezahlmodell, welches wegen Pay2Win-Spielen verpönt ist. Pay2Win hast du auch nicht nur bei F2P-Titeln, sondern u.a. auch bei Battlefield, FIFA und Elder Scrolls Online.
Zu DS-Zeiten gab es einen Haufen kreativer Handheld-Games und auf dem Handy nur Schrott. Mittlerweile entwickelt sich der Trend aber in die Gegenrichtung.
Und die Kombination aus Heimkonsole und Handheld (also das, was Nintendo uns nun als NX verkaufen will) ist im Smartphone-Bereich auch längst ein alter Hut. Hier zockt man ein Spiel zuhause auf dem Fire TV oder Apple TV und spielt unterwegs weiter auf dem Handy.
Meines Wissens nach nach das mit Cross-Buy-Titeln für PS3 und PS Vita sogar bereits funktioniert.
Man kann den neuen 3DS als NX Pad benutzen oder eben umschalten und unterwegs am pausierten/gespeichertem Punkt weiter spielen.
NX bekommt wieder einen normalen Controller und deswegen kann wieder mehr Geld in die Hardwarepower gesteckt werden. Das neue Pad ist zugleich der NEW NEW 3DS und kann die Games mit reduzierter Grafik unterwegs darstellen.
Ein solches System hätte wahnsinnige Chancen und das Spieleangebot auf beiden Systemen wäre um einiges größer. Nintendo müsste kein Mario 3D Land/World programmieren, sondern es gäbe nur einen Titel und zwar größer als die beiden im einzelnen, alle wären mit Mario bedient und mit der gewonnenen Zeit, enstehen Titel mit IPs, die man vorher nicht bedienen konnte.
Dieser "Hybrid" ist ein Win-Win für Nintendo. Bzw. Sony hat ja schon gesagt, dass es keinen Handheld mehr von ihnen geben wird. Nintendo wäre mit einem neuen Leistungsstarkem Handheld in absoluter Monopolstellung.
Bzw. wenn ein Entwickler ein Spiel entwickeln muss, es aber auf 2 Systemen läuft, wird es ganz schnell sehr interessant. Nur mal als kleines Beispiel: Luigi M2 auf Wii U, Monsterhunter, Pokemon etc. und schon freuen sich alle wie wild.
Die Ps2 war von der Leistung her der letzte Husten, hat aber geht man nach den Verkaufszahlen Niemanden gestört.
Auch wenn du ein Pad mit deinem Smartphone verbindest werden die Spiele dadurch nicht besser. Es ist zu 99% kurzweiliger Mist mit dem Ziel 14 jährigen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Mein alter Gameboy bietet mir auch heute noch ein besseres Spielerlebnis als mein Smartphone.
Die NX braucht einfach Spiele. Und nicht nur 5 gute exklusiv Titel von Nintendo.
2. ???
3. mehr Profit als erwartet
Ich war letztens vom Mediamarkt Leipzig erstaunt. Ein langes Regal, mit perfekt ausgewiesenen Bereichen: Lego Dimensions, Amiibo (ja mit großem A), Skylanders und Disney Infinity. Haben sie echt gut gemacht.
Die Skylanderfiguren sind jetzt in der Krabbelkiste im Elektronikmarkt gelandet weil sie den Lego Dimensions Figuren weichen mussten.
Ich denke mal die NX wird eine Plattform für alles sein. Es wird uwar vllt 2 Systeme geben. Aber die Spiele wird man bei beiden ogne Einschränkungen spielen können. Oder es ist halt ein System mit großer Power am Tv und für unterwegs mit eingeschränkter Hardware und das alles ohne bei Spielen auf etwas verzichten zu müssen, außer dem großen Tv Bildschirm.
Bei Activision(Skylander) läuft das jetzt schon 4 Jahre so, mit weit weniger Charakteren. Ein Ende ist auch hier nicht in Sicht
Übrigens ist das Surface nicht gerade ein Traum für Spieler. Zumindest den Tests nach zu urteilen, die ich dazu gelesen habe. Würde Nintendo etwas auf dem Leistungsniveau bringen, wären auch wieder alle enttäuscht. Auch irgendwie verständlich, vor allem wenn man bedenkt, dass es ein neues Gerät, eine neue Generation sein soll.
Mir persönlich wäre es recht egal, da mich mehr interessiert, was Nintendo generell damit plant, welche Möglichkeiten es bieten wird usw. Aber die Mehrheit will einfach schlicht Leistung. Bei der Hybrid Idee, die an sich verdammt gut ist, bleibe ich nach wie vor sehr skeptisch. Auch schon weil die Entwickler vermutlich keinen Bock darauf haben, je 2 Versionen zu entwickeln bzw. in Konsolenspiele, einen extra Handheldmodus einzubauen. Es würde Spiele geben, die nur mit Konsolenstation spielbar wären und einige würden wieder fragen/jammern, wieso es denn nicht mit der Handheldfunktion ginge. So wie bspw. oft die Frage kommt, warum Nintendo denn nicht Mario Kart 8 für den 3DS herausbringt.
Und wie du auch ansprichst, stellt sich die Frage nach dem Preis. Die Japaner bspw. sind Handheldspieler. Bekommen solche Spieler dann eine günstigere Version ohne Konsolenstation? Dann hat man aber eventuell wieder das Problem, das es nicht genügend Spiele für das jeweils andere System/die andere Komponente geben könnte, weil die niemand kauft + große Verwirrung bei den Kunden.
Wenn Nintendo die Amiibos langfristig unterstützen will, werden sie sich irgendeinen Grund ausdenken, wieso die alten Amiibos inkompatibel zur neuen "Amiibo NX"-Generation sein werden. Oder wieso ich im eShop erstmal 1,99€ pro "Classic-Amiibo" bezahlen muss, um ihn mit NX verwenden zu können.
Die Frage ist dabei eher, ob so ein System sinnvoll programmierbar ist. Und wie man das vermarkten will: Leistungsfähige Heimkonsolen-Titel laufen wohl nicht mobil. Und um Mobil-Spiele spielen zu können, zahle ich nicht den Preis einen stationären Konsole. Zumal mein Telefon eh leistungsfähiger ist als ein Nintendo-Handheld.
Ich gehe eher davon aus, dass es sich um eine Weiterentwicklung der Wii U handeln wird, bei der man das Tablett auch unabhängig vom Hauptsystem nutzen kann.
„Ich möchte gern die neue Nintendo Konsole kaufen, die vor kurzem vorgestellt wurde.“
„Die gibt es noch nicht. Die aktuellste ist die Wii U.“
„Ah genau. Das war's. Die Wii.“
„Nein, das ist der Vorgänger.“
„Aber es gab doch auch ein neues Mario dazu.“
„Sie meinen wohl Super Mario Maker und das gibt es nur für die Wii U - auch im Bundle.“
„Ich hab doch Werbung dazu gesehen.“
„Ja, das war dann Werbung für das Wii U Mario Maker Bundle.“
„Ach da hinten steht es ja. Direkt mit dem neuesten Mario.“ (Kauft die Wii mit Galaxy 2)
Das ist übrigens wirklich passiert. Abgesehen davon, dass es nicht um NX sondern eben um die neueste Nintendo Konsole samt neuestem Mario ging.
@Sanku
Wenn die gesamte Technik in 'nem Handheld wäre, wäre es zum einen zu schwer für einen Handheld und zum anderen hätte es kaum genügend Akkuleistung. Es sei denn es bleibt in etwa so schwach wie der New3DS. Bei einem Hybriden wäre eine Dockingstation mit entsprechender Konsolentechnik/leistung wohl sinnvoller - falls überhaupt so möglich.
In Japan gibt es einen Badeanzug als Teil der Schuluniform. Dieser würde in manchen Regionen der USA sicherlich eine Welle der Empörung auslösen und zu einer Debatte über Nacktheit und Sexismus führen.
In Japan gilt aber eben dieser Schul-Badeanzug als Zeichen von Prüderie und die meisten Mädchen - auch 13-jährige - zeigen daher am Strand deutlich mehr Haut und weniger Stoff.
Ich finde es gut, dass es Videospiele gibt, die sich weiterhin an japanischen Werten orientieren und versuchen japanische Kultur aufzugreifen, statt sich komprimisslos am westlichen Markt zu orientieren.
Und wenn man bedenkt, dass hierzulande auch Werke wie das "Opus Pistorum" von Henry Miller legal sind, fehlen mir zumindest die Argumente, wieso man einen Polygon-Bikini verbieten sollte.
Bei sowas einen "Tabubruch" zu sehen finde ich aber eben fragwürdig.
Lin ist keine acht Jahre alt, sondern 13. Erinnert ihr euch noch an die Zeiten, zu denen ihr 13 wart? Das sind keine kleinen Kinder mehr. Es spielt auch absolut keine Rolle in der Story; es ist ja nur ein optionales Outfit. Wenn jetzt sexuelle Handlungen angedeutet werden würden zwischen Lin und irgendjemand anderem, dann könnte ich noch eher verstehen, dass da jemand etwas gegen hat, aber das hier?
Sollen wir unseren Töchtern und Schwestern jetzt verbieten, an den Strand oder ins Schwimmbad zu gehen? Ein bloßer freizügiger Bikini ist doch jetzt wirklich kein Grund, Zeter und Mordio zu schreien.
Da finde ich Mortal Kombat bedeutend erschreckender. Aber auch da denke ich mir: Ich halt mich davon fern, ist eben nicht mein Ding. Andere können machen was sie wollen. Ich interessiere mich erst dafür, wenn sie dann auf einmal auf die Idee kommen, die Fatalities an echten Menschen auszuprobieren (ja ne ist klar, darauf würde auch nur jemand kommen, der eh schon gestört ist).
@Rince:
Du findest es creepy, andere finden es süß, anderen ists komplett egal, weil Lin fiktional ist, anderen fänden es gut, wenn sie nicht fiktional wäre, empfinden so aber nichts, andere fänden es gut oder schlecht, wenn die Grafik sie besser darstellen würde (seien wir mal ehrlich, die XCX Charakter Modelle haben keine hohe Qualität), andere ziehen das Ding wegen der Stats an (evtl.) und ihnen ist Optik völlig egal.
Dein Kommentar zur Gewalt ist übrigens extrem hypokritisch.
"Es gehört einfach dazu"...joa... so kann man es sich natürlich einfach machen.
Du willst mir also erzählen, dass ein Spiel, das Mord realistisch(er) und ekelerregend darstellt, mehr abstumpft als ein Spiel, bei dem man genau das gleiche tut, die Aktivität aber verharmlost? Man sieht ja nicht so viele Gedärme und die Gegner kämpfen ja auch gegen einen, das ist schon ok so, wenn man denen dann Bleikugeln in den Schädel setzt.
Mir persönlich ist diese krasse Darstellung auch zuwider, weswegen ich ja auch kein Mortal Kombat spiele. Aber das eine gutzuheißen und das andere nicht ist so hypokritisch, dass mir leicht schlecht wird. Man kann die Darstellung ekelhaft finden, der Sinn von beiden Games bleibt aber identisch.
Das ist genau das gleiche wie mit Fleischessern, die Tier XYZ süß finden und es total schrecklich finden, wenn ihm irgendetwas "schlimmes" passiert und zwei Stunden später ein Tier der gleichen Art essen. Ihnen fehlt es an Perspektive.
Es gibt viele Leute, die es nicht übers Herz bringen würden, ein Tier zu ermorden und zuzubereiten, wenn das die Voraussetzung für den Fleischkonsum wäre.
Ermorden tun sie es dann trotzdem, auch wenn es ein Metzger für sie macht. Das realisieren sie aber nicht richtig. Sie realisieren nicht den Wert eines Lebens. *hust* etwas offtopic
beim Thema Gewalt ist es doch so .. das Gehört zu den Videospielen einfach dazu. wenn bei einem Fallout 3 die Rübe abgeschossen wird dann zählt es zur abgefuckten crazy Spielwelt . bei einem Hatred wurde zurecht kritisiert da man nur ohne Sinn einen Massenmörder spielt -.- . übelst stumpfsinnig und hoher Fremdschämfaktor für uns Zocker
Sorry, aber was du schreibst ist genauso ethnozentrisch.
Was ist so schlimm daran, ein 13 jähriges _fiktionales_ Mädel in einem knappen Bikini rumlaufen zu sehen (vorausgesetzt, dass man es selbst will; wenn ich das will und du nicht, wieso stört es dich was ich mache? Es hat keinerlei Einfluss auf dein Spielerlebnis).
Ich setz dich jetzt mal Schachmatt: Was ist mit dem brutalen Morden in vielen Games? Willst du das als repräsentativ für die eigene Moral beurteilen? Vielen macht das Spaß, dennoch liegt es wohl den meisten fern, das gleiche im RL gut und spaßig zu finden, weil es de facto zwei unterschiedliche Dinge sind.
Außerdem, was ist mit echten 13 jährigen Mädels am Strand? Ihre Bikinis sind zwar nicht unbedingt ganz so freizügig wie der um den es hier geht, aber mal ehrlich, was für eine Rolle spielt das? Ob man jetzt Brüste von oben sieht oder einen kleinen Teil von unten ist doch eigentlich völlig egal. Du kannst mir nicht erzählen, dass sämtliche Männer so primitiv sind, dass der bloße Anblick von jungen Mädchen die Haut zeigen sie zu schamlosen Vergewaltigern werden lassen?
Nein, willst du nicht. Das ist dann auch kein Grund, nackte Haut zu zensieren, selbst wenn man es anziehend finden sollte. Was Leute mögen und was Leute tun sind zwei paar Schuhe. Wenn dabei niemand zu Schaden kommt, lasse ich mir auch nichts vorschreiben, was in Ordnung ist und was nicht.
Oder zäumen wir das Pferd mal anders auf: Ich finde es bedenklich, dass dieses Thema so verharmlost wird.
Jeder hat moralische Vorstellungen, die zumeist durch die eigene Kultur vorgegeben werden; dass die Amis sich so dagegen wehren ist halt ihr Ding, das muss man akzeptieren, tu ich ja auch. Man muss es nicht nachvollziehen können.
Das gilt aber natürlich auch auf umgekehrtem Wege. Das Spiel ist durch und durch ein japanisches Spiel, stark beeinflusst durch Anime-Kultur. Wenn es einem aufgezwungen werden würde und man etwas dagegen hat, dann kauft man das Spiel eben nicht. Wenn es optional ist, gibt es jedoch einfach keinen Grund irgendetwas zu verbieten. Das ist menschenverachtend und extrem ethnozentrisch.
Warum müssen wir die Ami-Kultur tolerieren, wenn sie nicht die japanische Kultur tolerieren? Ich bin bei sowas für Toleranz, weswegen ich ja nichts gegen die Ansichten der Amis habe. Ich habe aber etwas dagegen, wenn uns deswegen ihre Ansichten vorgeschrieben werden.
Dennoch: Das Mädchen in XCX ist einfach ziemlich jung und da kann ich es schon verstehen, dass man hier etwas empfindlich bei dem Thema ist. Der Westen hat da nunmal nicht diese japanische Laisser-faire Einstellung, solange niemand zu Schaden kommt und ich kann schon irgendwo nachvollziehen woher das kommt. Zumal die Frauen ja scheinbar nicht betroffen sind. Dort ging es also nicht generell um das zur Schau Stellung von Haut und Körper, sondern ganz bewusst darum, dass diese Lin minderjährig ist.
Aber selbst dann ist es doch einfach sinnfrei. Es gibt so viele Argumente, die gegen Zensur sprechen und praktisch keine, die dafür sprechen. Ich sage jetzt nicht, dass es mir wichtig wäre, Lin in solchen Outfits zu sehen; mir geht es einfach nur gegen den Strich, dass wir Spieler bei sowas immer noch bevormundet werden. Erst recht, wenn es um rein optionale Inhalte geht.
Zu Project Zero:
eine der Protagonistinnen war ein Model und hat solche Dessous für ihre Arbeit getragen. Findest du nicht, dass, selbst wenn das nicht der Fall wäre, "realistischere" Klamotten besser dazu passen als das Outfit einer Space-Kopfgeldjägerin aus einem Sci-Fi Universum?
Falls du es nicht weißt: in einer Szene im Spiel hat das Mädel eine Erinnerung, in der sie in Dessous ist, offensichtlich bei einem Fotoshoot oder ähnlichem und sich dabei fragt, ob sie wirklich lebt, da sie sich so "verkauft" und ausnutzen lässt (oder so ähnlich zumindest). Nun hat sie ein eher normales Outfit an. Hat das noch die gleiche Bedeutung wenn man das was ich gerade geschrieben hat nicht weiß? Ich denke nicht.
Selbst wenn all das nicht der Fall wäre und Bezug zur Story hätte: Project Zero dreht sich um den Horror verbunden mit Wasser. Es gab Bikinis als Kostüme: ebenfalls passend(er). Auch weg.
Und selbst wenn DAS nicht der Fall wäre: mit welcher Begründung ist es in Ordnung, existierende Bonusinhalte, die _rein optional_ sind, zu entfernen? Was ist falsch an Dessous, wenn die Entwickler das einbauen wollten? Wenn man es persönlich nicht mag, ist das doch in Ordnung. Das ist aber kein Grund, Inhalte zu streichen. Andere mögen es, andere mögen es nicht, wenn man die Option hat ist doch alles paletti.
Hätte die Wii U mehr vernünftige Titel zum Start gehabt, sie wäre nicht so dermaßen gescheitert. Denn es lag nicht am Gamepad. Als wenn bspw. Zelda Fans das Gamepad interessieren würde. Die kaufen alles wo Zelda draufsteht und gespielt werden kann. Viele kauften auch SS obwohl sie wussten, dass ihnen die Steuerung nicht gefallen wird.
Und das U Zelda sollte nicht für NX kommen. Als Überbrückungstitel - ähnlich wie Remakes - gern. Das darf aber nicht DER Kaufgrund für das System werden. NX braucht wenn dann ein neues Zelda, eines das von Grund auf dafür entwickelt wurde und kein angepassten Port einer Wii U Version.
was ist mit : schlechtem marketing , maues Launchlineup , Preis zu hoch , Auswahl zukünftlicher Spiele , wer ist die Zielgruppe : Zocker , Kids , Family ...
Und dann muss nur noch das neue Zelda (auch) für NX kommen...
Smash Bros Online läuft nur in 1on1s gut und auch da auch nicht immer, in For Glory gibts nur Final Destination statt eine Auswahl an competitive stages anzubieten, die auch random entschieden werden könnte etc.
Splatoon, mal eine tolle und frische Idee seitens Nintendo; der online modus (der Kern von Splatoon) bietet viel zu wenige Möglichkeiten.
Mario Kart 8; ist natürlich auch Meinungssache, aber meiner Meinung nach gibt es zu viele verkorkste Mechaniken und einer der spaßigsten Modi, der Battle Mode, ist nun anders als früher und geliebt. Der ist natürlich nicht schlecht, nur weil er anders ist, aber die Leute mochten nun mal den alten Mode sehr. Wieso also nicht einfach verschiedene Maps anbieten, Tracks UND Arenen? Den meisten würden die alten Arenen mit HD-Texturen doch reichen. Das ist keine Mordsarbeit.
Mario Party 10; das ist nicht gänzlich neu, aber die meisten Mario Party Spieler, von denen ich lese, wollen doch anscheinend eher die alte Form zurück.
Kein Metroid, kein F-Zero, allgemein keine oder kaum gewollte Serien abseits von Mario (wird das den Leuten nicht eigentlich müde? Mario ist ja schön und gut, aber von Tiefe o.ä. kann man da nicht reden).
Veraltete Zensur-Einstellungen:
Project Zero, _trotz_ Altersfreigabe ab 18 und Bezug zur Story/zu den Characters, wird zensiert.
Bonuskostüme, die wenigstens mehr der Atmosphäre eines Horror-Games entsprechen als ein Zero Suit Samus Kostüm, werden zensiert, eine inhaltliche Szene wird zensiert/geändert.
XCX, Lin (13 jähriges Mädchen) kann Bikinis tragen, die etwas mehr Haut zeigen als gewöhnliche Bikinis (das kann übrigens jeder weibliche Charakter, nicht nur Lin; Ausrüstungsteile werden quasi nur zwischen männlich und weiblich unterschieden und ansonsten kann jeder das gleiche Outfit tragen). Was passiert? Wird zensiert.
Muss das sein? In beiden Games sind die Outfits komplett optional und in keinem von beiden gibt es tatsächlich sexuellen Content. Jemand der rumschreit, dass ein 13-jähriges Mädchen in einem Bikini Haut zeigt und dass das das schlimmste Verbrechen auf Erden ist (so in etwa hört es sich in einem anderen Forum an...), ist doch derjenige, der Lin sexualisiert. Man kann auch mal etwas Haut sehen, ohne direkt an Sex zu denken oder anderen an den Kopf zu werfen, pädophil zu sein (ja, mehrfach vorgekommen), obwohl Pädophilie nicht mal auf 13-jährige Menschen zutrifft, da bei diesen die Pubertät ja bereits begonnen hat (bei Mädchen in der Regel sogar seit ein paar Jahren), das nur nebenbei.
Nintendo hat es zumindest mit der Wii U nicht geschafft, viel zu leisten. Es gibt ein paar gute Titel, aber es sind insgesamt viel zu wenige und diese decken auch wirklich kein großes Spektrum an Geschmäckern ab. Das war früher anders.
Veraltete Grafik, veraltete Hardware, veraltete Softwaretechnik, zu wenige Spiele.
Solange Nintendo nicht wirklich viel umkrempelt, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie bei einer Hybrid-Konsole viel leisten könnten. Ich lasse mich natürlich gerne überraschen. Nintendo hat je den Ruf, unvorhersehbar zu sein.
Allein dieser Absatz lässt mich mit den Ohren schlackern und den Bericht nicht mehr lesen wollen.
Und ja, der Bericht zeigt nach wie vor, was für Bullshit der Pachter labert.
Übrigens hat ein bestimmer analyst auch etwas dazu gesagt. xD
http://www.pcgameshardware.de/PlaySt...nahme-1172578/
@Garo wenn es ein Nachvolger von Wii U und 3DS wird (Hybrid) dann wird die Einteilung in eine Generation wohl noch schwieriger.
Nachtrag:
Auch für Entwickler könnte dadurch das Gerät komplett uninteressant werden. Sollen sie sich nun auf Handheld- oder Konsolenteil konzentrieren? Sollen sie bei jedem Spiel einen extra Handheldmodus einbauen? Denn hier würden viele wieder meckern und jammern, wieso denn dieses und jenes Spiel nicht für den Handheldmodus optimiert wurde.
Genaugenommen liegen Sony und Microsoft eh schon mit den Generationen zurück, einfach weil Nintendo Jahre vorher Konsolen entwickelt hat.