Mit dem Nintendo Creator's Program hat Nintendo eine Möglichkeit für YouTuber vorgestellt, wie man mit Nintendo-Videos auf YouTube Geld verdienen kann. Dies bezieht sich auf alle Videos, in denen Spielmaterial von Nintendo auftaucht, also vornehmlich Let's Plays, Reviews oder klassische Walkthrough-Videos.
Um mit den Videos Geld zu verdienen, können YouTuber künftig ihre Videos oder Kanäle bei Nintendo registrieren. Von einem registrierten Video erhält der YouTuber dann 60 Prozent der Werbeeinnahmen. Registriert er hingegen seinen gesamten Kanal, gehen 70 Prozent an ihn. Auf diese Weise geht zwar ein größerer Teil der Einnahmen an Nintendo, dafür kann man aber ohne weiteren Bedenken Material aus Nintendo-Spielen benutzen und muss nicht damit rechnen, dass die Videos gesperrt oder von Nintendo beansprucht werden. In diesem Fall wandern sämtliche Einnahmen über das Video ausschließlich an Nintendo. Soweit so gut, allerdings gibt es innerhalb der aufgelisteten Voraussetzungen einige Punkte, die stutzig machen. So behält Nintendo es sich vor die Prozente beliebig anders zu verteilen. Das heißt zwar nicht, dass man zu erwarten hat, dass Nintendo von jetzt auf gleich die kompletten Einnahmen einstreicht, allerdings sorgt dieser Abschnitt nicht unbedingt für mehr Vertrauen zwischen beiden Parteien.
Doch es geht noch weiter: So kann es bis zu drei Werktage dauern, bis ein Video von Nintendo überprüft und zugelassen wird. Bis die Einnahmen dann beim YouTuber landen, sind es weitere zwei Monate. Ein Review wirkt gleich weniger glaubwürdig, wenn es vorher vom Hersteller selbst abgesegnet werden musste. Zudem steht zu diesem Zeitpunkt nicht fest, nach welchen Kriterien Nintendo die Videos überprüfen möchte. Durch die Überprüfung behält Nintendo sich zumindest das Recht vor ein Video zu sperren. Wer versucht seine Videos möglichst aktuell zu veröffentlichen, bekommt von Nintendo durch die Überprüfung noch weitere Steine in den Weg gelegt.
Das Programm ist zwar ein guter Anfang, kränkelt aber einigen Stellen noch gewaltig. Es ist nachvollziehbar, dass Nintendo die Kontrolle über sein Eigentum und Marken behalten möchte. Die Bemühung einen Mittelweg zwischen den verschiedenen Interessen ist ebenso löblich, wenn man bedenkt, dass andere Publisher wie SEGA in der Vergangenheit bereits ganze Kanäle rigoros gelöscht haben. Man muss es aber so sehen: Künftig müssen YouTuber nicht nur einen Vertrag unterzeichnen, um ein Nintendo-Spiel testen zu dürfen und gleichzeitig dafür zu werben, sondern sich dabei auch noch an die Regeln von Nintendo halten.
Das Nintendo Creator's Program ist zunächst in einer Beta-Phase verfügbar. Die vollständigen Richtlinien lassen sich auf der offiziellen Seite des Nintendo Creator's Program nachlesen.
Bisher gibt es 56 Kommentare
Die Diskussion ist sowieso gestorben. Die einen finden's von Nintendo dämlich, die anderen fair. Was soll's. Mal abwarten wie sich das ganze entwickeln wird, ob nun positiv oder negativ für Nintendo/Let's Player.
Siiiiiiiicher!!!
Wie man das Programm jetzt noch gut finden kann, versteh ich bei bestem Willen nicht.
https://r.ncp.nintendo.net/news/
(via: http://www.golem.de/news/let-s-playe...02-112170.html )
http://<a href="https://www.youtube....l1ttApOdsw</a>
Das steht schon so lange in Handbüchern von Spielen wie ich denken kann. Nur hat das offensichtlich noch nie ein Let's Player gelesen.
(1) Der Kunde ist nicht berechtigt, das Spiel, das Benutzerhandbuch sowie das sonstige Begleitmaterial oder Teile hieraus zu anderen als zu privaten Zwecken zu verwenden
Mir kommt es teilweise wirklich so vor, als hättest du dir die Meinung mancher Youtuber nicht genau angesehen. Liest du die immer mit "Rage" Stimme im Hinterkopf? Bei PewDiePie beispielsweise kann ich nicht herauslesen, dass es ihn aufregt. Aber als größter Youtuber der Szene, erwarten nun mal alle, dass er sich dazu äußert. Das hat er meiner Meinung nach - aus Sicht der LP Szene - verständlich gemacht. Er selbst wird immer noch Nintendo Spiele spielen, weil es ihn persönlich eben nicht so hart trifft. Warum soll er dann anderes Material verwenden, wenn er mit dem Deal leben kann? Trotzdem kann er ja wohl als Teil der Szene Kritik an dem System äußern. Aber Kritik gegenüber Nintendo ist ja immer so 'ne Sache.
Ansonsten kann ich Rince wieder zustimmen.
Mich würde immer noch interessieren, ob die Regelung auch Reviews und Pressevideos betrifft? Das wäre ja super bescheuert, wenn Nintendo sich Reviews erst ansehen würde. Und aktuelle News auf YT hätten sich dann auch erledigt.
Wer lässt sich schon freiwilig und ohne Murren etwas "wegnehmen" oder gibt sich mit weniger zufrieden. Die meisten Tuber sind ja vermutlich nu' auch keine Gutsmenschen.
und es ist nun mal so das Nintendo hier einen auf Fähnlein Fieselschweif Regel Streber macht und einfach Kontrolle behalten möchte in einer Zeit in der lets plays schon laaaaange gang und gebe sind ... mal wieder eeetwas spät dran beim "modernen gaming" ... aber den Thread hatten wir doch letztens erst
außerdem machen sie einen auf heiligen Samariter obwohl 95% aller Publisher null Probleme haben und kein Geld haben wollen von Youtube (!) .
da Nintendo nicht schnallt was die youtube gaming community für Spiele pushen kann wie Minecraft , Goat Simulator und Co gehören sie nun mal abgewatscht .
boogie hat es auch eine "Abscheulichkeit" gennant ..
http://youtu.be/I5cEU51PbTw
gibt es eigentlich größere youtube creators die das Programm positiv aufnehmen ? ...
DAS sollte erwähnt werden!!!
Übrigens ist es immer besser den Blogeintrag direkt zu lesen, statt irgendwelche Zusammenfassungen von News Seiten:
http://pewdie.tumblr.com/post/109571...ube-ad-revenue
Er ist mit der Meinung auch nicht der einzige große Youtuber, bisher hab ich noch keine positiven Stimmen gehört. Das hat aus meiner Sicht nichts damit zu tun, dass sie sich wie trotzige Kinder verhalten, sondern eher, dass sie bewertend feststellen müssen, dass es bei dem Deal eigentlich keine Gewinner gibt.
PewDiePie hat ja geschrieben, dass er trotzdem Nintendo Spiele auf seinem Channel spielen wird und es ihn persönlich nicht stört, wenn er etwas abgeben muss, sondern es sind eben eher die kleineren Channel, die damit Probleme haben werden.
Im Grunde ist Nintendo als jetzt eine der Firmen, die von ihrem Recht Gebrauch machen. Und überhaupt: Als ob da nicht auch sonst einige Deals hinter den Kulissen laufen. Youtube und die Firmen, die die "großen"
Youtuber puschen sind eine einzige Farce.
Nicht das ich der riesen befürworter von Lets Plays bin, allerdings ist das schon eine Art Test für mich. Für MICH. Ich gucke keine Lets Plays sus unterhaltungszwecke sondern um zu erfahren ob ein Spiel für mich geeignet ist oder nicht.
deswegen ist Rince der Bösewicht weil er als "geldgierig" erscheint weil er von Mosfet gewisse Kohle sehen möchte (der aktuelle Zeitgeist ist nun mal brutal für Bands)
da Tiago aber in seiner Kneipe nebenan den ganzen Tag Helene Fischer und Andrea Berg spielen kann (und die Schlagertanten es sogar unterstützen durch Share Buttons an der Weste)
dazu kommt das unser Vertrag mich dazu berechtigt Mosfets Ballermann Kneipe zu schließen ohne einen wirklich krassen Grund , während Tiagos Kneipe vllt mal wegen Ruhestörung ermahnt wird .
welcher Ladenbesitzer fühlt sich nun sicherer ? (bei der Musikauswahl wohl keiner von beiden xD)
das ist der große Unterschied
Ich glaube den Ansatz sollte man auch verstehen müssen.
hättest du "Lust" darauf das Nintendo dir deinen kompletten Channel sperren könnte nur weil ihnen irgendetwas nicht passt/sie sich verletzt fühlen ? ich hätte tierisch Angst um meine Existenz
das Chaos gibt/gab es schon bei lizensierter Musik . da regt sich z.B. Square Enix auf über 3 Sekunden Musikschnippsel in einem guten Tomb Raider Review und flagged das 27 Minuten Video wegen den 3 Sekunden. ^^ . und dann gibt es komplette Heavy Metal Alben bei youtube die man sich ziehen kann ohne Konsequenzen.. aber wehe Devin Townsend´s neuestes Video ist online. das sperrt die gema xD
(Lizenzchaos)
man könnte diesen "LetsPlay Finanzierungsplan" auch mal in einem zwar überspitzten aber ähnlichen Beispiel unterbringen :
(ja ihr könnt ruhig darüber lachen und mich wieder für bekloppt halten. trotzdem ist da ein gewaltiger Funken Wahrheit drin ...)
kann ich meine 32 gb micro SD Karte in die Fotokamera stecken ? ja mit adapter
kann ich meine 32 gb micro SD Karte in das Smartphone stöppseln ? ja (18€)
kann ich meine 32 gb micro SD Karte auch in meine Vita stecken ? nope. aber es basiert doch auf ... NOPE ! 60 € ! wir ziehen unser eigenen Ding durch weil $.$ . das ist kein großer Unterschied zur Nintendo Kamapgne. das sind Fehltritte. wie der Glaube von xbox das die Spieler Spaß mit der kinect hätten ...
Die meisten hier, die die Aktion voll gut finden, haben doch eh nichts mit Let's Plays am Hut, oder? Aber Hauptsache groß schnacken und einen Fehltritt in Schutz nehmen.
Dann kann eben der ein oder andere nichtmehr von LetsPlays leben, na und. Ist doch eh eine Farce, dass von sowas manche Leute sogar Reich werden...
Irgendwo für Nintendo auch verständlich, da Leute dann in den Genuss (zumindest ansatzweise) kommen, etwas zu erleben aber nichts dafür zu zahlen.
Wenn man sich nun z.B. vorstellt da schaut einer nen Film, kommentiert ihn und lädt ihn hoch. (Lets View
Außerdem gucke ich mir häufig Let's Plays von Spielen an, die ich besitze, einfach weil ich es interessant finde, wie andere Spieler an das Spiel heran gehen.
Auch glaube ich nicht, dass es viele gibt, die sich Spiele nicht kaufen, weil sie ja auch ein Let's Play gucken können. Wenn man ein Spiel gut findet und spielen möchte, dann kauft man es, egal ob man auch ein LP gucken könnte oder nicht. Das ist ähnlich wie bei Raubkopien. Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder, der sich das Spiel illegal besorgt, es gekauft hätte, wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe.
Und zumindest in den USA könnte ich mir vorstellen, dass Nintendo es wegen dem Fair Use Prinzip damit schwer haben könnte.
Verständlich hin oder her. Trotzdem ein Schuss ins eigene Bein, dadurch wird es deutlich weniger Videos zu Nintendo im Netz geben. In der heutigen Zeit sehr uncool.