Vor wenigen Tagen fand in Japan die jährliche Hauptversammlung mit Nintendos Aktionären statt. Unter anderem wurde bereits bekannt, dass Satoru Iwata die Position des Unternehmensoberhaupts beibehalten wird. Heute gibt es aber die konkreten Zahlen dafür, wie die Aktionäre für Iwata abgestimmt haben.
Demnach gab es insgesamt 777.999 Stimmen für und 169.240 Stimmen gegen den bisherigen Chef. Das entspricht 80,64 Prozent Befürwortung. Im vergangenen Jahr war die Meute mit 77,26 Prozent nicht ganz so überzeugt.
Angesichts der schwierigen Lage der Wii U im vergangenen Jahr ist es überraschend, dass Iwata dennoch derart viel Vertrauen geschenkt bekommt. Im schlimmsten Fall hätte er seine Position abgeben müssen; dazu ist es zum Glück jedoch nicht gekommen.
Wie zufrieden seid ihr mit der Leistung Iwatas? Welche Entscheidungen hättet ihr anders getroffen?
Bisher gibt es 43 Kommentare
Ich meine, es ist schon echt ungeschickt. Wii 2 wäre da vielleicht besser gewesen, ich weiß es nicht.
Viele denken immer noch, dass die Wii U ein Upgrade zur Wii ist, also das Gamepad ein Zubehörteil ist.
Darum ist die Wii U für mich die ideale ERGÄNZUNG zum PC. Es steht nämlich (anscheinend entgegen der Meinung einiger) nirgends geschrieben, dass man nicht ZWEI Geräte zum Spielen haben darf. Und da finde ich die Kombination aus Wii U plus PC/PS4/Xbox One nun mal am sinnvollsten, da man damit so gut wie alle Spiele spielen kann. Wenn ich gemütlich durch eine bunte Welt hüpfen oder Bananen-Schalen werfen will, schalte ich die Wii U an. Wenn ich ein paar Fieslinge in den Boden stampfen will, den PC. Perfekt!
Das Ergebnis der Abstimmung überrascht mich allerdings. Beim letzten mal 77% und diesmal mehr? Da wurden viele überzeugt, vielleicht durch Quality of life?
Die Punkte, die hier bezüglich der Grafikleistung der Wii U angesprochen werden, sind auch nicht verkehrt. Klar will Nintendo was anderes machen als die Konkurrenz - bei der Wii hat's finanziell hervorragend geklappt. Für die klassischen Nintendo-Franchises entsteht auch kein wirklicher Nachteil daraus, jede neue Generation sieht besser aus als die vorherige, nur eben schlecht im Vergleich zu den anderen Konsolen. Das wirkliche Problem mit der Grafikleistung kommt mit den Third-Parties auf: Third-Party-Support gibt's nicht aus Begeisterung für die eigenen Spiele oder aus reiner Nächstenliebe, sondern aus Profitgier. Wenn ein Port auf die Wii U (oder ihre Nachfolger) genügend Geld durch Verkäufe verspricht, wird er realisiert. Wenn nicht, dann nicht. Und einen Titel grafisch runterzuschrauben bedeutet Arbeit -> bedeutet Kosten -> bedeutet eine verringerte Gewinnspanne -> bedeutet keine Ports auf die Wii U. Zusätzlich kann eine schlechter aussehende Wii-U-Version den gefühlt strohdummen Durchschnittskunden einen falschen Eindruck vermitteln und so die Verkaufszahlen gefährden. Da kommen noch mehr Sachen dazu, aber die aufzuzählen ginge hier zu weit.
wird es auch von Nintendofans geschätzt das die besten WiiU Spiele bisher ohne WiiU Pad Innovationen auskommen ? (MK8 , Smash , SM3DW , Shovel , Tropical Freeze und Co . )
wird es auch von Nintendofans geschätzt das man an den falschen Ecken spart ? Transformers Dark Spark statt telltale und co
wird es auch von Nintendofans geschätzt das ein gefühlt fertiges Toad Spiel noch ca 1 Jahr Entwicklungszeit benötigt ?
ach die Liste könnte unendlich weitergehen ^^"
nintendo-online.de bemüht sich immer wieder zu sagen das es eine unparteiische nintendo-seite...davon merke ich in diesem Beitrag nix...was würde passieren wenn iwata zurücktreten musste? richtig... neue konzern politik und schliesslung thirth party nintendo sites!
Deiner Logik nach könnte man ja jetzt nochmal eine Konsole mit der Technik der Wii rausbringen, weil es ja die Spiele sind, die alles entscheiden. Und das ist eben nicht so! Es wäre arg verklärt das wirklich zu glauben. Die Verkaufszahlen belegen diese Tatsache, genauso wie sie die Marketingfehler von Big N offenbaren.
Versteh mich nicht falsch, ich bin ein großer Nintendofan, sonst hätte ich mir die U niemals gekauft. Aber schade ist es schon, dass Mario Kart 8 im Detail so hässlig ist und total ohne Anti Aliasing daherkommt, weil es technisch nicht anders möglich war. Das muss einfach nicht sein und wäre auch nicht der Fall, hätte Nintendo eine potentere Hardware gebaut.
Zum Thema: Sehr gut. Ein Stellungswechsel hätte momentan sicher nicht gut getan. Schlimmstenfalls kommt da irgendein Heini an und sagt "Los, wir verkaufen uns an Sony!", ums mal übertrieben darzustellen.
Doch, das glaube ich. Nintendo geht auf Innovation, dass das sowas neues ist, ist mir neu. Ich meine damit nicht, dass Nintendo nur mit schwächerer Hardware anders ist als die Konkurrenz (wie verrückt wäre denn das?), ich sage nur, dass sie ihren eigenen Weg gehen und keinen Wettbewerb möchten - die Hardware ist eben Teil davon.
Sie sollen nicht in der Lage gewesen sein, stärkere Hardware zu verbauen? Die Probleme bezogen sich auf die Entwicklung der Spiele, nicht die der Konsole.
Ach, denke bitte noch mal an die Wii. Die Verkaufzahlen sind mit ganz großer Sicherheit nicht so schlecht (wobei sie sich ja bessern), weil die Hardware unter die der PS4 liegt. Das liegt an der fehlenden Zielgruppe. "Core" Gamer kaufen sie sich nicht, wegen dem kiddy image und dem fehlen 3rd party support. Casuals bleiben bei der Wii oder wechseln zum Handy. Was übrig bleibt sind die Fans, ich glaube aber eben nicht, dass es großartig anders sein würde, wenn wir eine PS4 von Nintendo hätten, da ja immer noch das Image da wäre.
Aber genug Off-Topic
Hab's noch gar nicht gesagt, Glückwunsch für die Steigerung, Iwata!
Ich sage, dass es Nintendo schlicht verpennt hat und nicht in der Lage war, was auch ein Interview mit einem Entwickler von SM3DW bezeugt, der sagte, dass ihnen der Umstieg auf HD sehr schwer viel und mehr Probleme brachte als gedacht.
edit: warum diskutiert man darüber eigentlich, ich denke die Verkaufszahlen der Wii U sprechen doch für sich. Über 1,5 Jahre ist sie nun auf dem Markt.
Es ist dadurch eigentlich total nachvollziehbar, dass die Wii U die technische Leistung hat, die sie eben hat. Nintendo hat zwar eine recht große Fanbase, aber eine Konsole nur für Fans kann sich Nintendo auch nicht leisten. Auch, wenn sich die Wii U zu so einer Konsole entwickelt hat.
Zumal die Wii U zwischen dieser und der letzten Gen ist.
Edit: Das kann man aber alles auf gefühlten 1000 Seiten nachlesen. Zum einen haben wir das im Wii U ist bescheiden-Thread und zum anderem im Masterplan-Thread besprochen.
@Arayuta:
Du hast mich wohl nicht verstanden. Die Wii U ist nichtmal wettbewerbsfähig. Sie ist technisch auf dem Stand der letzten Generation! Klingelts jetzt vielleicht?
Ich erfhoffe mir einfach, dass Nintendo die nächste Konsole in keinem Nachteilsverhältniss gestaltet und eine Konsole an den Start bringt, die mithalten kann.
Ausserdem wollt ich mal fragen was Nintendo eigentlich mit den Core-Gamern vorhat. Als der Release der Wii U noch in der Zukunft lag hatten sie, wenn ich mich richtig erinnere, versprochen dass diese Konsole auch für die Core-Gamer sei. Aber so kleinlig wie wir abgespeist werden frage ich mich nun ersnthaft ob ich den Begriff überhaupt richtig verstanden habe.
Deshalb frag ich mal vorsichtig: "Was ist ein Core-Gamer?"
Ich stehe aber auf der Seite von nintendo-nerd, Iwata macht mit Sicherheit einiges verkehrt, aber auch wenn er Präsident ist, trifft ihn nicht immer für alles die Schuld. Langsam rappeln sie sich wieder auf und gehen in die richtige Richtung.
87% für Miyamoto sind ja in Ordnung. Hat mich dann aber doch überrascht, dass Iwata im Vergleich zu den anderen Firmen doch ziemlich schlecht ist. Alle außer Iwata sind im 90%-Bereich..
Na ja, vielleicht wird es nächstes Jahr besser. Go Iwata!
Was ich auch befürworte ist, dass Iwata sehr langfristig plant. Würde er das nicht tun, könnten wir vielleicht schon bald Mario auf dem iPhone spielen. Oder Mikrotransaktionen. Dann wäre ich weg.
"Möchtest du das heilige Masterschwert haben? Jetzt im Angebot, für nur 19,99€!"
"Vielen Dank für deinen Einkauf! Allerdings hat das Schwert die Fähigkeit "Himmelsstrahl" noch nicht. Das kostet heute nur 5,99€."
@Reaper
Nintendo ist ne japanische Firma, die muss Sachen machen, die kawaii sind!
@Nintendo-Nerd
Hast du einen Link zu den anderen Vorständen? Mich würde sehr interessieren, wie Miyamoto gerade steht. ^^
Was er falsch gemacht hat? Für mich ganz klar die Wii U. Und zwar einzig und alleine deshalb, weil sie technisch veraltet ist. Es ist schon arg blauäugig, zu Glauben, die versammelte Gamerschaft hätte auf genau diese Konsole gewartet, die im Endeffekt technisch auf dem Stand der Lastgen war. Den Move werde ich nie kapieren. Ich hoffe auf dass Nintendo gerade so, mit wenig aber bedeutendem Verlust aus der Sache rausgeht, dass sie kapieren, dass die nächste Konsole sowas von Nextgen sein muss, dass sie selbst XBox und PlayStation der nächsten Generation in den Schatten stellt.
Amiibo könnte bei den Kids und Fanboys auch ein Renner werden. Man muss sich nur mal den Run auf die 0815 Figuren bei MC Donalds ansehen.
I woas ned.
Amiibos sind für mich auch nicht die glanzvollen Retter aus der Not. Hoffentlich richten diese nicht noch weitere finanzielle Schäden an. Oder mit anderen Worten: Hoffentlich gibt es genügend Käufer die einen Sinn darin sehen.