In Nintendos Finanz-Vorhersagen für das laufende Geschäftsjahr lässt sich die Konsole jedoch nicht wiederfinden, sodass diese Spekulationen schnell in Frage gestellt werden konnten. Als vorbeugende Maßnahme gegen weitere fragwürdige Theorien verkündete Satoru Iwata nun, dass die Konsole keineswegs vor April 2012 erscheinen werde.
Zuletzt beim 3DS hieß es ebenfalls früh, dass der Handheld bis zum Ende des Geschäftsjahr erscheinen werde. Letztendlich traf dies tatsächlich ein und erschien ein Jahr nach seiner Ankündigung. Es lässt sich möglicherweise auch hier schon abzeichnen, dass Nintendo eine Veröffentlichung für den April des nächsten Jahres plant. Dies sind nur wilde Spekulationen und auch hier hält Nintendo sich mit der oben genannten Aussage eine Hintertür offen. Wir dürfen gespannt sein, wann genau die neue Konsole letztendlich über die Ladentische wandern wird. Zunächst sollten wir uns jedoch erst einmal auf die kommende E3 und die dortige Präsentation der neuen Heimkonsole konzentrieren.
Bisher gibt es 34 Kommentare
nicht etwa wegen des Geldes sondern ich will erst mal so richtig 3DS zocken
Und da ist auch schon der Knackpunkt. Als Wissenschaftliche CPU ist dieser Aufbau genial um mehrere unabhängig von einander Laufende Prozesse abzuarbeiten. Dies wird z.B. bei der Berechnung für die Faltung von Proteinen verwendet.
Als CPU für Spiele oder Alltags Anwendungen ist dieses Design bescheiden. Dort hat man oft zu einander abhängige parallel laufende Prozesse. Was dazu führt das der 1 vollständige Kern der Flaschenhals bei diesen System wird.
Im Grunde ähnelt der Cell im Aufbau mehr einer modernen GPU ohne deren Rechenleistung zu erreichen. Daher wurde er im wissenschaftlichen Bereich von von diesen als Rechenwerk auch abgelöst.
Dennoch war die PS3 eine zeit lang eine sehr günstige Möglichkeit, da von Sony stark subventioniert, um Rechencluster aufzubauen.
Heutzutage ist die CPU kaum noch relevant. Die GPU ist viel wichtiger geworden.
Und an Hand der Taktrate die Leistungsfähigkeit zu bestimmen ist ignorant.
Natürlich kann ich nicht sagen die Wii CPU ist besser oder stärker als der G5 3 Kerner in der Xbox oder als der Cell Chip. Aber vile entscheidender ist die effizient mit der eine CPU arbeitet. Also wie viel Rechenoperationen pro Takt Leistet der CPU oder Watt pro Rechenoperation benötigt dieser.
Beide Systeme Xbox360 und die PS3 hatten in ihrem Releasdesign thermische Probleme und waren recht groß.
Für mich ist das schlechtes Hardware Design.
es gibt selbst stärkere Handys:(
ich find eh das diese Gen so was von verkackt wurde!!!
Was aht es sony gebracht zu versuchen was leistungsstarkes rauszubringen ??? NICHTS!!!nach kurze Zeit gab es Cpus die stärker sind!
und der Cell war weitethin teuer:(
zwar hören sich 7kerne und 3.2GHz stark an,abeer das Tei lschaft glaub ich etwas über 200megaflops^^
die Xbox360 hat auch 3,2GHZ
bei der Wii is es sehr schlim:(
die aht irgendwas mit 700Hz:(
und nur 88MB RAM die anderen ahben 512MB RAM:(
Ich hoffe das nintendo einfach PC Hardware in die Wii2 reisntopft
den es werden vllt. nur 10prozent oder so genutzt:(
Am besten wär natürlich wenn Entwickelr mitentscheiden dürfen was i ndei wii 2 reinkommt:
nee, ich meinte unter Taktik RPG Spiele wie Final Fantasy Tactics, Disgaea , Tactics Ogre , die alten Front Mission Teile usw. sowas gibs natürlich nicht auf dem PC ... obwohl doch , Kings Bounty war überraschend gut ! (meiner Meinung nach besser als die HoMM Teile)
Ich habe mit einem PONG Telespiel angefangen. Ein Spiel das ich im Bezug zu seiner Entstehungszeit mehr abverlangen kann als z.B. den ersten Teil von Assasin Creed.
Und von den aufgezählten Taktik RPG's genieße ich auf dem PC. Und das sogar günstiger und Flexibler. Bis auf ganz wenigen Spiele haben die beiden anderen Konsolen für mich halt keine Existenzberechtigung.
Zu Mad World kann man auch zu dem Schluss kommen das die übertriebene Gewallt mit der punkte Jagt in Verbindung der gesamt Darstellung des Spiels, als Gesellschaft Kritik zu verstehen ist.
Wo ich dir zustimmen muss ist, dass heutzutage wirklich große Spiele Perlen seltener sind und mehr Mainstream gibt. Und es auch Spiele gibt die aufgrund des Schlechten Geschmacks der Spieler Gemeinde (beide Lager Casuel und "Echte" Zocker) oft untergehen.
Mad World ist zwar stylistisch mal etwas feines , aber das Spielprinzip ist mehr als kontrovers und unnötig brutal.. punkte kriegen fürs abschlachten ? ein gefundenes Fressen für die "Killerspiel" Fanatiker
Little Big Planet ist für mich ein süßes Hüpfspiel , mehr nicht ... selten so ein liebevoll designtes Spielchen gesehen .. aber Spielspaß technisch bei mir eher so 6/10 Bereich da es mir zu eintönig und kindisch wird (bin halt zu alt für sowas ^^) , objektiv betrachtet kann ich natürlich verstehen das dieses Spiel hochgelobt wird
auf die ganzen von dir aufgezählten Spiele einzugehen würde den Rahmen sprengen, aber das ein oder andere feine Spielchen ist sicher dabei
ich bin ganz sicher kein Call of Duty Spieler ^^ , ich bin "Taktik RPG´ler" und zocke gerne Games "wo man das Gefühl hat aktiv ins Spielchen einzugreifen" z.B. Dragon Age, Mass Effect, Fallout 3 ... , die richtigen "Kracher" gab es damals viel häufiger und stimmiger in Form von : Pirates! , Civilization , alte Suikoden , Secret of Mana , Dungeon Master usw
Epic Mickey ist halt Mario Sunshine nur ... in der Disney Welt
Ein anderes Beispiel wäre wohl Mad World. Oder um mal ein Beispiel auf der PS3 zu nennen little big Planet. World of Goo war für mich Beispielsweise eines der besten Spiele der letzten Jahre.
Lost Wind 1 u 2, Trauma+Center Serie, Little Kings Story, Okami, Mad world, Epic Mickey, Muramasa, No More Heros 1 und 2, Pikmin 1 und 2, Rabbids Go Home, World of Goo, Kirby und das Magische Garn, Anno, A Boy und his Blob, de Blob, Endless Ocean und Fragile Dreams sind Spiele wo vollkommen oder teilweise meine Erwartungen erfüllen und stückweise einzigartig in ihrer Art sind.
Vermutlich wirst du Rincewind keines dieser Spiele als "Kracher" bezeichnen.
Vermutlich geht dein Geschmack eher in die Richtung GTA, Call of Duty Reihe etc.. Also mehr Open World Games eingepackt als Third oder First Person Shooter oder reinen Shootern.
Das sei dir überlassen. Aber so viel, ein platter Third oder First Person Shooter "kann" unterhaltsam sein, wobei dort meist der Focus auf Online Mehrspieler Part liegt.
Meinen Geschmack trifft das eben nicht. Ich finde nichts unterhaltsames daran ohne Story ohne Hintergrund, zu kämpfen. Es ist stumpf eintönig und Kurzweilig. Einfacher gesagt ein Shooter ist für mich Casuel. So etwas Spiele ich nur gelegentlich. Sie sind zu kurz, haben meist keinen hohen anspruch.
Es war in großer Fehler sich aus dem Tech-Race zu verabschieden.
Jetzt dümpelt Nintendo immer hinter Sony und Co hinterher. Alle Gimmiks (Bewegungssteuerung, 3D etc) werden schnell kopiert und das wars.
Ich seh in Nintendo schon das 2. Sega
sorry, aber man kann nicht nur auf casual gamer setzen - di kaufen nämlich nicht ständig ne neue konsole....mein bruder zb zockt immer noch NES
meine top 10 : update 2.0 ^^
1. warum sardello verteidigt das sie ja mit Absicht auf HD verzichtet haben ist mir ein Rätsel, wenn man alle 5-6 Jahre eine neue Konsole herausbringt sollte man ein wenig besser in die Zukunft schauen ... , ich bleibe dabei .. rechenintensive Spiele wie Dragon Age oder GTA wären kaum möglich gewesen (siehe auch schlimme downgrades ala Fifa 11 oder need for speed : hot pursuit ... aber rechenpower hin oder her ...)
2. das preisthema ist eh für jeden anders
3. ja Nintendo hat keine starken games
4. wenn du 20 "geniale Spiele" aufzählen kannst dann bist du entweder leicht zu beeindrucken oder hast nen seltsamen Spielegeschmack
5. ja natürlich liebe ich Konsolen die mehr Power haben , eine eingebaute Friteuse haben und mir den Rücken massieren
6. Pandoras Tower ist eher ein Action Adventure mit RPG Einlagen wenn ich mich nicht täusche , die anderen Konsolen haben allerdings auch nur eine "handvoll" RPG´s , von denen auch kaum ein Spiel in die Sparte "Kracher" passt
7. engstirnigkeit, genau wie Paul Breitner letztens im Sport1 Doppelpass als er gefragt wurde "Wer steigt denn ab?" "Das ist mir egal, ich schau nur auf die Bayern"
8. "gelobte Konsole" ... okay ...
10. ^^
zu Konzels Technik Ecke ^^
Echtzeitstrategie und Simulationen spielt man eh auf dem PC, punkt
Point&Click Adventure ist ebenfalls mit der Maus leichter zu steuern, das aussterbene Genre (wegen extrem geringen Wiederspielwert) hatte aber in letzter Zeit einen kleinen aber feinen Hype
Dieses Jahr glaube ich kaum(Vorstellung Juni E3, Launch Dezember???), nächsten April klingt wahrscheinlicher.
Ich sehe in beiden "HD" (in " weil Marketing lüge) Konsolen nur eine billige PC Plattform Kopie (billig im sinne von minderwertig da im Verhältnis teurer als ein PC).
Technologisch war der Cell CPU ein absoluter griff ins Klo. Die verwendetet GPU's zum Releas schon veraltet und mittlerweile 4 bzw. 5 GPU Generationen hinter den PC Vertretern.
Darüber hinaus für Konsolen mit anfangs über 100 Watt Leistungshunger technologisch als Stillstand anstatt als Weiterentwicklung zu betrachten.
Kommen wir zur Wii und auch zu ihrem Nachfolger.
Was mich an der Konsole begeistert hat, von Anfang an (vom technischen Standpunkt), war die Größe und 17 Watt Leistungsaufnahme bei Vollast.
Technologisch ist es immer einfach etwas schneller stärker zu machen, wenn man Größe und Leistungsaufnahme vernachlässigt.
Extrem schwer ist es Technologie in Größe und Leistungsaufnahme zu verringern ohne die Leistung zu reduzieren. Nintendo hat es sogar geschafft Größe und Leistungsaufnahme extrem zu verringern und die Leistung der Konsole sogar zu steigern. Mit der Steuerung hat Nintendo nur noch mehr ihre Konsole von der Konkurrenz abgegrenzt.
Vom Nachfolger erwarte ich nicht mehr. Technologie in die (in meinen Augen) richtige Richtung entwickelt und das hinein beziehen neuer Ideen und Konzepte welches die Konsole einzigartig macht.
Softwaretechnisch bietet mir Nintendo auf seinen Konsolen ein Angebot welches ich weder auf dem PC noch bei den beiden anderen Konsolen abdecken kann.
PS3/Xbox360 haben halt Lücken in ihrem Angebot welche ich ohne hin mit der Wii füllen muss und das was mir die beiden Konkurrenz Konsolen zu bieten habe kann ich flexibler mit dem PC abdecken.
Die Spiel-Landschaft besteht nicht nur aus First/Third Person Shootern. Diese stellen wohl den größten teil des PS3 und Xbox Angebotes dar.
Ein gutes Jump&Run ist Mangelware. Echtzeitstrategie, Aufbaustrategie Spiele, Point &Click Adventure oder einzigartige Spielkonzepte sind rar.
Jede Plattform hat seine Top Spiele, aber Shooter hängen mir zum Hals raus.
Spiele welche als gesamtes Kunstwerk betrachtet werden Können, von ihrer Präsentation einzigartig sind und ein Botschaft in ihrer Gesamtheit vermitteln wollen, sind das was ich möchte.
Dies habe ich unabhängig von der Grafikpower auf der Wii gefunden und hoffe es auch auf den, hoffentlich bis in alle Ewigkeit, kommenden Nintendo Konsolen zu finden.
Ich bin ja eigentlich nicht so dafür anderen Leuten ihre Meinung in Frage zu stellen... Aber das ist wirklich Hauptsächlich Nintendo Gebashe was du da dir zusammengereimt hast... Ich möchte hier nicht als Fanboy abgestuft werden, deshalb versuche ich mich so Objektiv wie möglich gegen deine Stellungnahme zu stürtzen
1. Siehe Antwort von sardello
2. Okay dazu kann ich nichts sagen, da ich weder die Wii zu dem Zeitpunkt hatte (hab sie immernoch nicht) noch ne 360 hatte/habe
3. Willst du Damit sagen die Wii habe keine Starken Games? Siehe 4.
4. Öhm... Ich könnte hier wohlmöglich über 10-20 geniale Titel nennen aber ich bin mal nicht so und schreibe deshalb: Was du als "Non Genialer Titel" betrachtest, ist für eine andere Person eventuell Gold. Nur weil du denkst, dass es keine guten Titel gibt, soll es nicht heißen, dass andere Personen der Meinung sind, dass diese Konsole vollgestopft mit Top Titeln ist. Du musst nicht nur an dich denken weißt du?
5. Der wohl unbedeutenste Vergleich. Ich kauf mir auch keine Konsole nur weil alle anderen sie haben bzw. sie von allen angepriesen wird. Ich habe mir auch keine PSP gekauft als alle in meiner Klasse über sie schwärmten. Ich hab mir nen DS gekauft weil die Spiele mich angesprochen haben. Außerdem heißt höhere Verkaufszahl = mehr Interessenten = bessere Konsole für sehr viele Leute. Du siehst wohl eine bessere Konsole darin, dass sie mehr Power hat.
6. Pandora's Tower, und die ganzen die noch Portiert werden in die EU sind alle genial. Es kommen sehr wohl noch das ein oder andere Top RPG.
7. Jop da hast du recht
8. Eigentlich macht das sehr viel Sinn. Er lobt die Wii. Das bedeutet er findet sie gut. Aber er freut sich auch bzw. möchte eine neue Konsole die ein würdiger Nachfolger der Wii ist. Was soviel bedeutet, dass er eine verbesserte Wii erwartet. Also eine von ihm gelobte Konsole welche noch besser ist und daher noch mehr von ihn gelobt werden kann
9. Jau kann sein, kann es aber nicht wirklich beurteilen. Aber wenn schon, solange sie sich bei den wichtigen Titeln mühe geben ist für mich alles Okay. Und mich interessieren eigentlich von den Nintendo Titeln nur ein paar. Das wären Zelda und paar RPG's. Mario hat mich nie wirklich begeistert außer Mario Land... Geniales Spiel und werd ich mir auf der VC für den 3DS wieder kaufen xD
10. Hm.. Jop erwiedere ich genauso
Aber nicht alle teile oder wurden diese nachgereicht?
Nintendo hat seit dem N64 alle 5 Jahre eine neue Konsole rausgebracht. Die Wii 2 wäre mit einem Release Ende 2012 schon ein Jahr drüber.
Nintendo hat auch nie wie Sony behauptet das die Konsole 10 Jahre durchhalten soll. Und ich kann mir auch nicht vorstellen das die PS3 wirklich 10 Jahre schafft...
Final Fantasy war eigentlich immer ein Grund warum ich mir eine Playstation gekauft habe. Leider sagt mir der letzte Teil (laut Reviews) überhaupt nicht zu. Das von dir genannte Mass Effect gibt es auch für den PC. Super :-/.
Edit: zu 1. Nintendo hat auf HD verzichtet weil nichtmal 20% der Haushalte nen HD-Fernseher hatten. War übrigens auch ein Grund warum ich mir letztes Jahr keine XBox360 gekauft habe. Mich hat die Fable-Reihe interessiert. Nur musste ich leider lesen das es Anzeigeprobleme auf SD-Fernseher gibt (je nach Entwickler mal größere mal kleinere). Also habe ich es gelassen. Fable ist ja dann auch für PC erschienen LOL
Top 10 :
1. Nintendo hat auf HD verzichtet weil die Wii einfach zu schwachbrüstig ist um z.B. ein Mass Effect Titel in HD zu bringen
2. ich fand den Preis der Wii immer sehr hoch , als ich meine xbox360 für 111€ gekauft habe (Saturn Neueröffnung) kostete die Wii immernoch mind. das doppelte , vor allem diese Sports und Resort Zulagen sind eher größere Tech Demos die man mitzahlen musste
3. Die Wii ist erfolgreich dank genialen Marketing (neue Zielgruppen : die Casuals ), nicht durch starke Games
4. reichlich Spielekracher ? ich zähle etwa 5 (Nintendo eigene, Kracher sind für mich Spiele oberhalb der 85% Spielspaßgrenze(nein ..nicht nach der NZone
5. wer die meisten Konsolen verkauft hat nicht unbedingt die bessere Konsole , oder machste das bei deiner Musikauswahl genauso ?
6. zum krönenden Abschluss noch ein paar sehr gute RPG´s ? Xenoblade vllt, und sonst ?
7. wenn einem "andere Spiele von anderen Konsolen" nicht interessieren dann ist wohl die rosarote Nintendobrille nicht mehr abzunehmen ^^
8. einerseits lobst du die Wii in den Himmel und hättest dir doch ne neue Konsole für dieses Jahr gewünscht ... that makes no sense
9. selbst Nintendo gibt sich bei manchen Spielen kaum noch Mühe (Pilotwings 3D, Mario Sports)
10. siehe 1-9 ^^
den für die Wii müssen noch weitere Kracher komemn^^
Ob die Konkurrenz noch gut versorgt wird bleibt abzuwarten. Es existieren IMO kaum interessante Spiele die ich nicht auch auf dem PC spielen könnte.
Letztendlich wird es aber noch ein langes Jahr und eigentlich hätte ich mir die neue Konsole schon am Ende diesen Jahres gewünscht.
Die aktuellen Konsolen werfen NOCH genug Gewinn ab (Betonung liegt auf Noch, übrigens, auch die Wii macht noch genug Gewinn). Wenn aber eine neue Konsole auf den Markt kommt dann könnte sich das schon stark verschieben.
Das sind dann doch SEHR subjektive Kriterien für eine Konsole...
Und bitte editiere deinen Post mit dem "Ändern"-Button, statt zweimal hintereinander zu posten. Danke!
Außerdem ist es meiner Meinung nach an der Zeit für eine neue Konsole:
N64 (1996) - Gamecube (2001) - Wii (2006) - Project Café (2012)
noch etwas. Meiner Meinung nach war die Wii die einzig RICHTIGE Konsole in den letzten 4 Jahren:
1. Sie bot kein HD (keine unidentifizierbaren Schriften auf meinem SD-Fernseher wie bei der Konkurrenz)
2. Sie startete günstig (250 Euro) und nicht so überteuert wie bei der Konkurrenz
3. Sie hatte sich mit ihrer innovativen Steuerung aus dem Spieleeinheitsbrei ausgeklingt und dadurch keine unbrauchbaren PC-Spieleports erhalten.
4. Virtual Console
Mal im ernst: auf den beiden HD Konsolen sind jetzt noch derart viele große Titel angekündigt, da ist ein Nachfolger schlichtweg nicht nötig. Die Wii dagegen scheint hier irgendwie langsam dem Ende entgegen zu gehen...
wie die Wii damals.